Решение по дело №275/2020 на Районен съд - Велики Преслав

Номер на акта: 45
Дата: 8 октомври 2020 г. (в сила от 24 октомври 2020 г.)
Съдия: Дияна Димова Петрова
Дело: 20203610200275
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 август 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
Номер 4508.10.2020 г.Град Велики Преслав
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Велики ПреславIII Състав
На 08.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Теодора Р. Йорданова-Момова
като разгледа докладваното от Теодора Р. Йорданова-Момова
Административно наказателно дело № 20203610200275 по описа за 2020
година
въз основа на закона и данните по делото, на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Я. М. Е. – роден на 21.09.1964 г. в гр. Сливен, български
гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр. ***, общ. ***, обл. Шумен, ул. „***” № 5, с
начално образование, женен, с ЕГН **********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
17.08.2020 г., около 14,25 часа, в гр. ***, обл. Шумен, по ул. „Септемврийско въстание”,
срещу дом № 40, управлявал моторно превозно средство – мотопед немско производство на
завод „FICHTEL & SACHS“ тип „SACHS“, с рама № СН00020132412, което не е
регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
На основание чл. 78а, ал. 1 от НК, ОСВОБОЖДАВА обвиняемия Я. М. Е. с ЕГН
********** ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
На основание чл. 189, ал. 3 и чл. 190, ал. 2 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемия Я. М. Е. да
заплати сума в размер на 109,80 лв., в полза на държавата, по сметка на Областна дирекция
на МВР - Шумен, представляваща направените по досъдебно производство № 258/2020 г. по
описа на РУ - Велики Преслав в ОДМВР - Шумен разноски по обвинението, по което е
признат за виновен и 5,00 лв. (пет лева), в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка
на Районен съд – Велики Преслав, представляваща държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист за така присъдените в полза на държавата разноски.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Я. М. Е. с ЕГН ********** МЯРКА
ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ „ПОДПИСКА”.
1
Решението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес, пред Окръжен
съд – Шумен.
Съдия при Районен съд – Велики Преслав: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ на решение № 45 от 08.10.2020 г. по административно-наказателно
дело № 275/2020 г. по описа на Районен съд – Велики Преслав
Производство по чл. 375 и сл. от НПК.
В Районен съд – Велики Преслав е внесено постановление № 3572/2020 г. от
26.08.2020 г. на прокурор в Районна прокуратура – Шумен, Териториално отделение –
Велики Преслав, с което се прави предложение за освобождаване на Я. М. Е. – обвиняем по
БП № 258/2020 г. по описа на РУ гр. Велики Преслав при ОД на МВР гр. Шумен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а от НК по
обвинението за извършено на 17.08.2020 г. престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
Като основание за това се излага, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК, а именно:
наказателното производство било образувано за умишлено престъпление по чл. 345, ал. 2
вр. ал. 1 от НК, наказуемо с лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до
хиляда лева, обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, от престъплението не са
причинени имуществени вреди.
Прокурорът, в съдебно заседание поддържа изводите си, направени в
постановлението по чл. 375 от НПК и пледира на обвиняемия да бъде наложено
административно наказание „Глоба” в близост до минималния, предвиден в закона размер –
1000 лева.
Защитникът, присъединявайки се към становището на прокурора, сочи като
съответно на конкретно извършеното, административното наказание в минималния му
размер от хиляда лева.
Обвиняемият се явява в съдебно заседание и дава обяснения. Изразява съжаление и
отправя искане да му бъде определен минимален размер на наказанието глоба.
От приложените по делото писмени доказателства (по ДП № 258/2020 г. по описа на
РУ гр. В. Преслав при ОДМВР - Шумен), включващи справка за съдимост на обвиняемия
рег. № 271 от 18.08.2020 г., изд. от БС при Районен съд – Велики Преслав чрез справка в БС
при Районен съд – Сливен, преценени поотделно и в съвкупност, се установи от фактическа
страна следното:
Обвиняемият Я. М. Е. , роден на *** г., е с регистриран постоянен адрес в гр. ***,
обл. Шумен. На 17.08.2020 г. същият закупил в гр. ***, обл. Шумен мотопед немско
производство на завод „FICHTEL & SACHS“ тип „SACHS“, с рама № ***, което не било
регистрирано в МВР – Шумен и на същия не били поставени регистрационни табели.
Независимо от това, на посочената дата, след завръщането му в гр. ***, обвиняемият привел
в движение и управлявал превозното средство по ул. „***”. Управляването било
констатирано, срещу дом № **, по надлежния ред, от полицейски служители в ОДМВР –
Шумен, незабавно след което, при извършената служебна проверка било установена липсата
на регистрация сектор „Пътна полиция” на МВР.
Така установената фактическа обстановка дава основание на съда да приеме, че
пълнолетният обвиняем, че на 17.08.2020 г., около 14,25 часа, в гр. ***, обл. Шумен, по ул.
„***”, срещу дом № **, управлявал моторно превозно средство – мотопед немско
производство на завод „FICHTEL & SACHS“ тип „SACHS“, с рама № ***, което не е
регистрирано по надлежния ред, с което осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
1
От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл. 78а от НК за
освобождаване на Я.М. от наказателна отговорност и налагане на същия на
административно наказание: 1. За престъплението по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, което е
умишлено, се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до една година или „Глоба” от
500 до 1000 лева; 2. Видно от приложената по делото справка за съдимост рег. № 271 от
18.08.2020 г., изд. от БС при Районен съд – Велики Преслав чрез справка в БС при Районен
съд – Сливен, деецът е неосъждан и не се е ползвал от разпоредбата на чл. 78а от НК; 3. От
престъплението не са причинени имуществени вреди.
При определяне на наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства подбудите за извършване на престъплението, ниската степен на обществена
опасност на осъщественото престъпление и на дееца. Съдът не констатира наличието на
отегчаващи отговорността на Е. обстоятелства. С оглед гореизложеното, съдът счита, че на
обвиняемия следва да бъде наложено наказание по чл. 78а, ал. 1 от НК при наличието на
горепосочените смекчаващи обстоятелства, в размер на минимума, предвиден в закона, а
именно „Глоба” в размер на 1000,00 лв. (хиляда лева).
На основание чл. 189, ал. 3 и чл. 190, ал. 2 от НПК, съдът осъди обвиняемия да
заплати сума в размер на 109,80 лв. в полза на държавата, по сметка на ОД на МВР гр.
Шумен, представляваща направените по досъдебното производство разноски и 5,00 лв., в
полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Велики Преслав,
представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист за така
присъдените в полза на държавата разноски.
В този смисъл съдът постанови решението си.


2
Съобщи за изтекли лични данни