№ 1445
гр. София , 30.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ в закрито заседание на
тридесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЕД
като разгледа докладваното от ЕД Гражданско дело № 20211110131350 по
описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявен от Н. АС. Г. срещу ФИРМА осъдителен иск за
заплащане на обезщетение за причинени му неимуществени вреди в размер на 20 200
лева, ведно със законната лихва върху главница, считано от 23.10.2018г. /датата на
влизане на присъдата в сила/ до окончателното изплащане на сумата.
Ищецът твърди, че на 10.10.2016г. е привлечен в качеството си на обвиняем по
ДП № 434/2016г. по описа на 01 РУ – СДВР за извършване на престъпление по чл.
354а, ал. 3, предл. второ, т. 1, алт. първа от НК – за това, че на 15.02.2016г. около 17.35
часа в ....., в паркиран лек автомобил марка „..., е държал без надлежно разрешително
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
високорисково наркотично вещество – един брой спринцовка, съдържаща смес от
кофеин, метадон и амфетамин с тегло 3.00 мл с активно действащ компонент
амфетамин 1.7 % на стойност 90.00 лева.
С присъда по НОХД № 2830/2017г. по описа на СРС, НО, 152 състав,
потвърдена с Решение № 1075/23.10.2018г. по ВНОХД № 3637/2018г. по описа на СГС,
НО, ХIV възз. наказателен с-в ищецът бил признат за невиновен. В резултат на
осъщественото наказателно преследване на ищеца били причинени неимуществени
вреди, изразяващи се в страх от неизвестния изход от делото, както и от възможността
за извършване на незаконни действия спрямо него; безпокойство; угнетяващото
чувство, че е несправедливо обвинен; промяна в отношението на близките и познатите
на ищеца към него; появата на здравословни проблеми. С оглед изложените
съображения моли съда да постанови решение, с което ответникът да бъде осъден да
му заплати претендираната парична сума. Прилага писмени доказателства, които като
относими към предмета на делото следва да бъдат приети.
1
В указания законоустановен срок по чл.131 ГПК от ответника ... е постъпил
отговор, в който взема становище като оспорва като недоказани по основание и по
размер предявените искови претенции. Релевира, че отговорността на държавата за
дейност на правозащитните органи се простират за вредите, пряка и непосредствена
последица от незаконното обвинение и счита, че в случая няма доказателства, които да
установяват действително претърпените вреди като пряк и непосредствен резултат
само от предявеното обвинение. В отговора на исковата молба се оспорва при
условията на евентуалност размера на претендираното обезщетение за неимуществени
вреди като завишен, несъответстващ на твърдените вреди и на икономическия
стандарт в България, несъобразен с изискванията за справедливост.
С оглед горното и на осн.чл.140 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА осъдителен иск с правна квалификация чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ,
предявен от Н. АС. Г. срещу ФИРМА, с които се претендира осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 20 200 лева, ведно със законната лихва върху главница,
считано от 23.10.2018г. /датата на влизане на присъдата в сила/ до окончателното
изплащане на сумата.
УКАЗВА на ищеца да докаже настъпването на посочените в исковата молба
неимуществени вреди, техния размер, както и причинната връзка с обвинението в
извършване на престъпление, за което е постановена оправдателна присъда.
УКАЗВА на ответника да установи възраженията, посочени в ОИМ.
За подлежащите на доказване факти са направени доказателствени искания.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ДОПУСКА приложените с ИМ и ОИМ писмени доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел
на ищеца при режим на довеждане за установяване на посочените в ИМ обстоятелства
като ПРЕДУПРУЖДАВА ищеца, че ако не доведе допуснатия му свидетел и не
представи доказателства за обективната му невъзможност да присъства в насроченото
съдебно заседание, съдът ще отмени определението, с което свидетелят е допуснат.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище
съгласно указанията дадени с доклада.
2
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване НОХД № 2830/2017г. по описа на СРС, НО,
152 състав.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 07.10.2021г., 09:40 часа, за
която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, а на ищеца
препис и от отговора на ответника и приложенията към него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3