ПРОТОКОЛ
№ 7530
гр. София, 28.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
при участието на секретаря МОНИКА СТ. ТОПУЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
Гражданско дело № 20221110124965 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ Д. Й. Н. - редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Д. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] - редовно призован, се явява лично,
представлява се от адв. И. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. М. –редовно призовано, не се явява .
От последната е постъпила молба от 01.03.2023 г. с искане за отвод .
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме за по ранения час за
гледане на делото.
АДВ.И.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме за по ранения час за
гледане на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва делото според определение от 17.01.2023г.
постановено по реда на чл.140 ГПК съдържащо проекто-доклад на дело.
АДВ.Д.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на ответника.
Оспорване наведените основания за освобождаване от отговорност по реда на
Регламент 261 от 2004 г.
1
АДВ.И.: Поддържам отговора на исковата молба. Поддържам
доказателствените искания. В днешното съдебно заседание представям
отговорите от [ДП] и от [фирма] концисионенр на л.С. във връзка с
издадените съдебни удостоверения. Нямам забележки към доклада и моя да
бъде обявен за окончателен.
АДВ. Д.: Предвид липсата на оспорване от страна на ответника моля да
отделите за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че Д. Н. и [фирма] са
сключили договор за въздушен превоз за полет [№] от 26.02.2018 г. по
направление Ф., Р. към София, че същата се е явила навреме и за излитане на
полета и е преминала техническите проверки, както и че полета е бил отменен
от [фирма] в деня на излитане. Също така моля да отделите за безспорно и
ненуждаещо се от доказване, че разстоянието между Ф. и София е 925 км.
измерен по метода на дъгата на големият кръг. Да се приемат доказателства
представени в днешното съдебно заседание. Имам доказателствени искания
за издаване на съдебни удостоверения от ръководството на ДП и л.С. с
нарочно поставени към тях въпроси, във връзка с оспорванията на ответната
страна. Представя проект на съдебни удостоверения с преписи за ответната
страна. Моля да приемете като доказателства пак във връзка с оспорванията
извлечения от електронната системата на л.С. от 26.02.2018 г., видно от което
са извършени полети от летището, както и прессъобщения за
метеорологичните условия в деня на полета. Също ще послужат пред вещите
лица за изготвянето на техническата експертиза. След снабдяване със
становищата моля да ми бъде дадена възможност да поставя въпроси към
техническата експертиза. На този етап това са ми доказателствените искания.
АДВ. И.: Както става явно от отговора на исковата молба не оспорваме
качеството на пътник на ищцата, че е имало отмяна за същият ден, който е
изпълнен на следващият ден, разстоянието също не оспорваме. Да бъдат
отелени за безспорни тези обстоятелства. Нека да бъдат издадени съдебните
удостоверения, единствено представеното в днешното съдебно заседание
доказателство моля процесуалният представител да посочи от къде е тази
информация за полета.
АДВ.Д.: От старата система на л.С. от 2018 г. чрез мобилно
приложение. Те ще станат ясно дали тези полети за изпълнени с исканите
съдебни удостоверения, тъй като сме поставили нарочни въпроси към л.С. за
други изпълнени полети в същият ден.
АДВ. И.: Да се приемат.
АДВ.Д.: Оспорвам представените с отговора на исковата молба
доказателства, като частни такива изхождащи и съставени от ответника и
2
като несъответстващи на действителните отношения между страните.
АДВ. И.: Кои точно.
АДВ.Д.: Да ги изброявам ли?
Адв. И.: Посочите номерата на доказателства.
АДВ.Д.: Трудно се ориентирам, тъй като не са наименувани. За да бъде
по-лесно всички представени без МЕТАР информация, която касае
метеорологичните условия - № 5 и № 6.
Съдът намира, че с оглед изявленията на страните по исканите за
ангажиране доказателства както и по искането за отделяне за безспорно
обстоятелствата, че същите са в връзка с предмета на делото и от тази гледна
точка са основателни, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТДЕЛЯ за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелствата,
че между страните е бил сключен договор за превоз на пътник по полет W6
4396 излитащ от летище Ф. до л.С. за 26.02.2018 г., че ищцата се е явила
навреме за полета, че е преминала съответните проверки, както и че полета не
е осъществен в съответният час по разписание, както и че разстоянието между
двете летища е 925 км.
ПРИЕМА представените от ответника в днешното съдебно заседание
писмени доказателства, както и служебно изпратеното писмо в оригинал от
[фирма] от 22.02.2023 г.
ПРИЕМА представената от ищеца информация актуална от 26.02.2018
г. от л.С..
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищеца съдебни удостоверения поискани от
същият с представени в днешното съдебно заседание проекти.
По оспорванията от страна на ищеца на посочените по приложените в
отговора на исковата молба съда ще се произнесе с крайният си акт
решението по делото, доколкото същите се оспорват по същество.
ДОКЛАДВА молба от вещото лице М. от 01.03.2023 г., в която заявява
че няма познания в областта на авиационното инженерство и не може да
изготви заключението.
АДВ. Д.: Може да се назначи К. Г. ако няма проблем от колегата.
АДВ.И.: Да, не възразявам.
3
Съдът намира, че доколкото вещото лице М. твърди, че не притежава
необходимите знания, за да изготви заключението, същата следва да бъде
освободена и да бъде назначено вещото лице инж. К. К. Г. тел. 0..
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА вещо лице М.от от изготвяне на СТЕ.
НАЗНАЧАВА вещо лице К. К. Г. - 0., който да се призове за
следващото съдебно заседание на посочения телефон.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Считаме делото за изяснено.
За събиране на допуснатите доказателства делото се отлага за друга
дата, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.06.2023 г. от 09:40 часа, за която
дата и час страните са редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице инж. К. К. Г. тел. 0..
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 11:04 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4