П Р О Т О
К О Л
Година
2013
Град Свиленград
Свиленградският районен
съд наказателен състав
На двадесет и пети
ноември две хиляди и тринадесета година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА
Съдебни заседатели: 1. С.Т.
2. С.С.
Секретар: Р.И.
Прокурор: Антон С.
сложи за разглеждане докладваното от Съдия
СТАМБОЛИЕВА
НОХ дело №1177 по описа
на Съда за 2013 година
На именното повикване в 11.00
часа, се явиха:
Подсъдимият
Е.Г.Б., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат М.Д., служебен
защитник от Досъдебното производство, редовно призована.
Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща
представител – Районен прокурор Антон С..
Свидетел Н.С.П., редовно призован, не се явява.
Свидетел
Д.С.Б., редовно призована, не се явява.
Свидетел
А.А., редовно призован, не се явява.
Вещо
лице О.Н.Б., редовно призован, не се явява.
Преводач З.М.А., редовно призована, не се явява.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Д.
– Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Е.Г.Б. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, водим от което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият
Е.Г.Б., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***,
с начално образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан.
На основание чл.272, ал.4
от НПК, Председателят на състава проверява връчен ли е препис от
Обвинителния акт и уведомен ли е за датата на днешното съдебно заседание
подсъдимия като констатира, че съдебните книжа са получени от подсъдимия на 11.11.2013
година.
Подсъдимият
Е.Г.Б. – Уведомен съм за датата на днешното съдебно заседание
своевременно. Получил съм препис от Обвинителния акт преди повече от 7 дни.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, Председателят
на състава разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда,
прокурора, защитника, вещото лице и съдебния секретар.
Прокурорът
– Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия,
вещото лице и секретаря.
Адв.Д. – Нямам искания за отвод и възражения срещу
състава на съда, прокурора, вещото лице и секретаря.
Подсъдимият Е.Г.Б. - Не възразявам против
състава на съда, прокурора, защитника, вещото лице и секретаря.
На
основание чл.274, ал.2 от НПК, Председателят на състава разясни на страните
правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият Е.Г.Б. – Разяснени са ми
правата.
На основание чл.275, ал.1 от НПК, Председателят на състава запитва страните имат ли искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Постигнахме Споразумение с адвокат М.Д. – служебен защитник
на подсъдимия Е.Г.Б. и внасям на основание чл.384, ал.1 от НПК същото за
разглеждане от съдебния състав.
Адв.Д. – Действително сме постигнали Споразумение, което молим
да го одобрите.
Представянето на писмено Споразумение
за решаване на наказателното дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът
прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на реда
на съдебното следствие, което се явява допустимо и своевременно, поради което,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело №1177/2013
година по описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл.384, вр.чл.382 от НПК, спрямо подсъдимия Е.Г.Б. за
разглеждане и одобряване на представеното Споразумение.
Прокурорът - Поддържам Споразумението, което
сме подписали с адвокат М.Д. -
служебен защитник на подсъдимия Е.Г.Б., с
което уреждаме всички въпроси по чл.381, ал.5 от НПК и моля да прекратите
производството по делото.
Адв.Д. – Поддържам представеното Споразумение, което
сме подписали и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият Е.Г.Б. – Също поддържам представеното
Споразумение.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Председателят на състава
запитва подсъдимия Е.Г.Б. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен;
разбира ли, че Споразумението има последиците на влязла в сила Присъда, съгласен
ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Подсъдимият Е.Г.Б. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно
ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в сила Присъда.
Подписал съм Споразумението доброволно.
Председателят
на състава запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.Д. – Не предлагам промени в
Споразумението.
Подсъдимият Е.Г.Б. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът,
след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието
на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес, 25.11.2013 година, в град Свиленград, на основание чл.384 от НПК, между
Антон С. – Районен прокурор при Районна прокуратура Свиленград – от една
страна, и М.Д. – Адвокат от Хасковска адвокатска колегия, като служебен защитник
на подсъдимия Е.Г.Б. – от друга страна, се сключи настоящото Споразумение за
решаване на делото по НОХД №1177/2013 година по описа на Районен съд –
Свиленград, с което страните са съгласни, че:
1.Подсъдимият Е.Г.Б. - роден на ***
***,
българин, български гражданин, живущ ***, с начално образование, неженен, ЕГН **********,
неосъждан, общ работник, Е ВИНОВЕН в това, че на 31.07.2013 година на ГКПП „Капитан
Андреево”, община Свиленград държал в личния си багаж в автобус на фирма „Метро”
с регистрационен №34 FA 0407 акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по
закон, съгласно чл.28, ал.1, вр.чл.25, ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия: „Тютюневите
изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и
обекти само с акцизен бандерол
залепен върху потребителската опаковка по начин по който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без
неговото унищожаване чрез разкъсване.” и съгласно чл.2, т.2 от Закона за акцизните и
данъчните складове: „На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия.”, а
именно: 500 броя кутии цигари марка „Victory Exclusive” без акцизен бандерол, всичко на обща
стойност 2500 лв., като случаят е немаловажен – престъпление по чл.234, ал.1, от НК.
2. За така извършеното по т.1 престъпление от подсъдимия Е.Г.Б.,
със снета по-горе самоличност и на основание чл.234, ал.1, вр.чл.55, ал.1,
т.1 от НК, се налагат наказание „Лишаване
от свобода” за срок от 7/седем/ месеца, чието изпълнение се отлага на основание
чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 /три/ години и наказание „Глоба” в размер на 2 000
лв.
3.
От общественоопасното деяние на подсъдимия Е.Г.Б., няма нанесени имуществени
вреди.
4. Направените в Досъдебното производство разноски за
експертиза в размер на 45 лв. се възлагат на подсъдимия Е.Г.Б..
5. На основание
чл.234, ал.3 от НК, предметът на престъплението - 500 броя кутии цигари марка
„Victory Exclusive”, без акцизен бандерол, се отнемат в полза на Държавата.
6. На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК, вещественото доказателство
- куфар тъмносин на цвят с три хоризонтално разположени кафяви линии се отнема
в полза на Държавата.
7. С настоящото
Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381, ал.5 от НПК.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният Е.Г.Б., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното Споразумение
и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се
подписвам.
ПОДСЪДИМ:.................................
/Е.Г.Б./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА -
ГРАД
СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:………………….. ЗАЩИТНИК:………………………
/Антон
С./ / М.Д./
ПОДСЪДИМ:..................................
/Е.Г.Б./
Съобразявайки се с текста на
окончателното Споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, Съдът
О П Р
Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА
постигнатото между Районен прокурор Антон С. *** и Адвокат
М.Д. *** – служебен защитник на подсъдимия Е.Г.Б. ***, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Е.Г.Б.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, с начално
образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН, за това че
на 31.07.2013 година на ГКПП „Капитан
Андреево”, община Свиленград, държал в личния си багаж в автобус на фирма
„Метро” с държавен регистрационен №34 FA 0407 акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по
закон, съгласно чл.28, ал.1, вр.чл.25, ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия: „Тютюневите
изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и
обекти само с акцизен бандерол
залепен върху потребителската опаковка по начин по който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без
неговото унищожаване чрез разкъсване.” и съгласно чл.2, т.2 от Закона за акцизните и
данъчните складове: „На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия.”, а
именно: 500 броя кутии цигари марка „Victory Exclusive” без акцизен бандерол, всичко на обща
стойност 2 500 лв., като случаят е немаловажен – престъпление по чл.234, ал.1, от НК, поради което и на основание чл.234,
ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 7 /седем/ месеца и на наказание „Глоба” в размер на 2 000 лв. /две
хиляди лева/.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието „Лишаване
от свобода” за срок от 3 /три/
години.
На
основание чл.234, ал.3 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата предмета на
престъплението - 500 броя кутии
цигари марка „Victory Exclusive” без акцизен бандерол, които на основание чл.150, ал.1
от Правилника за
администрацията в районните, окръжните, административните, военните и
апелативните съдилища, вр.чл.124, ал.5 и ал.6 от Закона за акцизите и данъчните
складове да се унищожат от органа, който ги е задържал – Митница - Свиленград.
На основание чл.53, ал.1, б.”а”
от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата куфар тъмносин на цвят с три хоризонтално
разположени кафяви линии, който
на основание чл.150, ал.1 от Правилника за
администрацията в районните, окръжните, административните, военните и
апелативните съдилища да се унищожи поради ниската му стойност.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Е.Г.Б., роден на *** ***,
българин, български гражданин, живущ ***, с начално образование, неженен, ЕГН **********,
неосъждан, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата направените по делото разноски в
размер на 45 лв. /четиридесет и пет лева/, представляващи възнаграждение за
вещо лице.
ПОСТАНОВЯВА
на основание чл.189, ал.2 от НПК направените по делото разноски за преводач в
размер на 60 лв. /шестдесет лева/ да останат за сметка на органа на Досъдебното
производство.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД №1177/2013 година по описа на Районен съд – Свиленград,
водено срещу Е.Г.Б. с
ЕГН ********** *** за престъпление по чл.234, ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване или протест.
Съдът
счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с влязъл в сила
съдебен акт, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия Е.Г.Б. на Досъдебното производство да бъде отменена,
поради което Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата на Досъдебното производство
мярка за неотклонение „Подписка” спрямо Е.Г.Б. с ЕГН **********,***.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране с Частна жалба и Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен
съд - Хасково, считано от днес.
Председател:
/Кремена Стамболиева/
Съдебни
заседатели: 1.
/С.Т./
2.
/С.С./
Адв.Д. – Моля
да ми бъде издаден заверен препис от съдебния протокол.
Съдът намира
искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ издаде
заверен препис от съдебния протокол на адвокат М.Д..
Заседанието
завърши в 13.25 часа.
Протоколът се изготви на 25.11.2013
година.
СЪДИЯ:
Секретар: