П
Р О Т
О К О Л
Гр. София,
24.09.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 28-ми състав в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти септември, две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
АТАНАС АТАНАСОВ |
||
|
Секретар: |
Даниела Пиралкова |
|
|
|
Прокурор: |
Зорница Таскова |
|
|
сложи за разглеждане докладваното от съдия АТАНАСОВ н.ч.д. № 3647 по описа за 2019 година.
На именното повикване в
09:45 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Ц.С.К., се явява доведен от затвора - гр.
София.
Началникът на Затвора – гр. София се представлява от
инспектор М.М., с представена заповед за упълномощаване.
ОСЪДЕНИЯТ - Няма да ползвам адвокатска защита.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на осъдения:
Ц.С.К., с ЕГН **********, българин, български
гражданин, осъждан.
СЪДЪТ разяснява на лишения от свобода правата му.
ОСЪДЕНИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи
на състава на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата молба на осъдения Ц.К..
ОСЪДЕНИЯТ - Поддържам молбата си. Няма да соча
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам доказателствени искания.
ИНСПЕКТОР М. - Представям актуална справка за срока на
изтърпяно наказание към настоящия момент, както и на остатъка за изтърпяване на
лишения от свобода Ц.К..
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА актуална справка от представителя на началника
на затвора.
ПРОЧИТА и ПРИЕМА доказателствата съдържащи се в затворническото
досие.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да оставите така депозираната молба
без уважение. Налице е само първата предпоставка, свързана с изискуемия по закона
срок от изтърпяване на наложеното наказание. По отношение на втората кумулативна
предпоставка, а именно доказателството за поправяне на дееца, считам че не само
липсват такива, а са налични в изобилие доказателства в обратния смисъл. Лишеният
от свобода е многократно наказван. При него се констатира увеличение на риска
от рецидив от 83 на 90 точки. Налице са множество проблемни зони, свързани с
взаимоотношенията с останалите, начина на живот и обкръжение, междуличностни проблеми,
умението за мислене. По никакъв начин в рамките на изтърпяното до момента
наказание, той не е показал каквато и да е нагласа за корекция на поведението
си. Констатирано е, че той е трайно криминализиран, поради което изпълнението
на плана на присъдата към настоящия момент не дава конкретен резултат. Поради това,
считам, че не са налице доказателства за неговото поправяне, които да дадат
основания да се възползва от привилегията дадена в чл. 70 от закона за условно
предсрочно освобождаване.
ИНСПЕКТОР М. - Становището на началника на затвора също
е отрицателно по отношение на молбата на осъдения. Смятам, че е налице само
първата предпоставка, а именно, че е изтърпяно ефективно повече от половината
от наложеното наказание. По отношение на втората предпоставка към момента не са
налични доказателства. Даже, както отбеляза представителя на СГП има
доказателства за регрес в поведението на лицето. Наказван е многократно. Действително
има награди, но последната е от 2017 година. Това говори за едно трайно,
непоследователно и колебливо поведение на лицето. Също така следва да се
отбележи и несериозното отношение към учебния процес през изминалата учебна
година, през която са регистрирани множество отсъствия от учебните занятия, както
е отбелязано в приложения доклад. Към тези мотиви бих прибавил и сравнително големия
остатък за изтърпяване на определеното му наказание с оглед на което, моля да
не уважавате молбата му.
ОСЪДЕНИЯТ - По принцип вече 5 години съм в затвора и
както каза господина, от 2017 година имах награди. Питал съм за работа, но те
ми казват, че няма нищо, да чакам следващия месец, просто не ти дават шанс или
крачка напред да напредваш в затвора.
За да се произнесе съдът взе предвид следното:
Съдът счита, че от доказателствата по делото, се
установява, че не са налице основанията за приложение на разпоредбата на чл. 70
от НК по отношение на осъдения Ц.К.. На първо място налице е първата предвидена
в закона предпоставка за приложение на условното предсрочно освобождаване, тъй
като е видно, че лишеният от свобода е изтърпял половината от наложеното му
наказание по НОХД № 2518 / 2015 г. на СГС, Лишаване от свобода за срок от 8 /осем/
години, а именно изтърпял е фактически такова наказание в размер на 4 /четири/
години, 2 /два/ месеца и 17 /седемнадесет/ дни.
Същевременно не е налице втората предвидена в
посочената разпоредба от НК предпоставка, а именно Лишеният от свобода да е дал
доказателства за своето поправяне по време на изтърпяване на наказанието Лишаване
от свобода. Видно от затворническото досие на осъдения е, че само в рамките на
предходната година същият е бил наказван за различни дисциплинарни нарушения,
като същевременно е видно и че въпреки проведената възпитателна работа оценката
на риска от извършване на повторно деяние вместо да бъде намалена е нараснала.
Налице са конкретно посочени обстоятелства и в доклада
приложен към становището на Затворническата администрация, които сочат наличие
на проблемни области в поведението на осъдения Ц.К., които освен, че обуславят
извод за необходимост от продължаване на възпитателната работа спрямо него,
сочат и че към настоящия момент не може да се приеме, че същият се е поправил.
С оглед на изложеното, като взе предвид доказателствата
за цялостното поведение на осъдения, съдът счита, че не са налице основанията
за неговото условно предсрочно освобождаване.
Водим от изложеното, Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Ц.С.К. за
неговото предсрочно условно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието
наложено му по НОХД № 2518 / 2015 г. на СГС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7
- дневен срок от днес пред Софийския апелативен съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 10,07 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: