ПРОТОКОЛ
№ 290
гр. Севлиево, 24.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на двадесет и
четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Емилия Дишева
при участието на секретаря Айсен Ахм. Моллахасан
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дишева Гражданско дело №
20244230101234 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцата И. Х. И., редовно уведомена, не се явява. За нея се явява адв. Е.
В. П., с пълномощно по делото.
Ответницата М. Г. Г., редовно уведомена, не се явява. За нея се явява
адв. Н. Й. Н. - Г., с пълномощно по делото.
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на гражданско дело № 1234 по описа за 2024 г. на
Севлиевски районен съд.
Съдът ДОКЛАДВА, че на 04.06.2025 г. е постъпила молба от адв. Н. Й.
Н. – Г. и адв. Е. П., с която заявяват, че страните са постигнали спогодба
относно недвижимия имот, предмет на делбата.
Съдът ДОКЛАДВА, че към настоящия момент страните не са внесли
определения от съда депозит за вещо лице в размер на 500 лв. във връзка с
назначената съдебно-техническа експертиза.
Адв. П.: От името на ищцата заявявам, че оттеглям предявената
1
претенция по чл. 59, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 13 500 лв., представляваща
обезщетение за времето, през което ищцата е била лишена от правото да
ползва съсобствения имот, предмет на делбата за периода от 01.01.2020 г. до
20.05.2025 г. Моля да заличите допуснатата експертиза. Моля да одобрите
така постигнатата спогодба. Представям удостоверение за банкова сметка на
ищцата, по която ответницата да заплати сумата за уравнение на дела.
Представил съм копие от удостоверение на процесуалния представител на
ответницата.
Адв. Н.: От името на ответницата заявявам, че оттеглям предявената
против ищцата И. Х. И. претенция по чл. 31, ал. 2 от ЗС за сумата от 15 225
лв., представляваща ¼ от стойността на извършените в процесния имот
подобрения за периода от 2022 г. до 2024 г. Моля да заличите допуснатата
експертиза. Не възразявам относно оттеглянето на иска от ищцата. Моля да
одобрите така постигнатата спогодба.
Адв. П.: Не възразявам относно оттеглянето на иска от ответницата.
Съдът, като взе предвид изявленията на процесуалните представители
на страните и след като се увери от представените пълномощни, че същите
разполагат с правото да оттеглят искове, счита че производството по делото
следва да бъде прекратено на основание чл.232 от ГПК в частта относно
предявените от страните претенции по сметки с правно основание чл. 59, ал. 1
от ЗЗД и чл. 31, ал. 2 от ЗС. Следва допуснатата съдебно-техническа
експертиза да бъде заличена.
Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ
Прекратява производството по гражданско дело № 1234 по описа за
2024 г. на Районен съд – Севлиево в частта относно предявения от ищцата И.
Х. И. против ответницата М. Г. Г. иск с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗЗД за
сумата от 13 500 лв., представляваща обезщетение за времето, през което
ищцата е била лишена от правото да ползва съсобствения имот, предмет на
делбата за периода от 01.01.2020 г. до 20.05.2025 г., както и в частта относно
предявения от ответницата М. Г. Г. против ищцата И. Х. И. иск с правно
основание чл. 31, ал. 2 от ЗС за сумата от 15 225 лв., представляваща ¼ от
стойността на извършените в процесния имот подобрения за периода от 2022 г.
до 2024 г., на основание чл. 232 от ГПК – поради оттеглянето на исковете.
2
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ГОС в
едноседмичен срок от днес.
ЗАЛИЧАВА допуснатата съдебно-техническа експертиза.
ПРИЕМА представеното удостоверение от 24,06.2025 г. за банкова
сметка за ищцата И. Х. И..
Адв. П.: Моля да одобрите постигнатата спогодба, като имотът бъде
описан така, както е описан в документа за собственост – нот. акт № ***, том
**, рег. № ****, нот. д. № *****. на нотариус ****, рег. № *** на НК и
представената скица.
Адв. Н.: Моля да одобрите постигнатата спогодба, като имотът бъде
описан съгласно документа за собственост и представената скица.
Съдът, като взе предвид представена молба, изявленията на
процесуалните представители на страните и след като се увери от
представените пълномощни, че същите разполагат с правото да сключват
спогодба, счита, че страните са постигнали спогодба помежду си, съгласно
която:
В ДЯЛ на М. Г. Г., ЕГН **********, от гр. Габрово, ул. ***№ **, вх. *,
ет. *, ап. *, се възлага и тя получава в своя изключителна собственост следния
недвижим имот, предмет на делбата: Урегулиран поземлен имот III - 292 /три
римско тире двеста деветдесет и две/ в кв. 16 /шестнадесет/, по плана на с.
****, общ. С., обл. Г., с площ от 855 кв.м. /осемстотин петдесет и пет
квадратни метра/, ведно с построените в него: ЕДНОЕТАЖНА ЖИЛИЩНА
СГРАДА – паянтова, частично на маза, със застроена площ 62 кв. м.
/шестдесет и два квадратни метра/; ЛЯТНА КУХНЯ със застроена площ 30 кв.
м. /тридесет квадратни метра/; СТОПАНСКА ПОСТРОЙКА на два етажа, със
застроена площ от 45 кв.м. /четиридесет и пет квадратни метра/, при граници:
улица от две страни; УПИ II-293 и УПИ XVI-Общинска собственост, съгласно
скица № 665/05.09.2024 г. на общ. Севлиево и нот. акт № 76, том Х, рег. №
16229, нот. д. № 1799/2007 г. на нотариус Иван Петков, рег. № 300 на НК.
За уравняване на дяловете М. Г. Г., ЕГН **********, от гр. Габрово, ул.
*** № **, вх.**, ет.*, ап. *, се задължава в срок от един месец от одобряване на
настоящото споразумение от съда, да заплати по банкова сметка, съгласно
представеното удостоверение, на съделителя И. Х. И., ЕГН **********, от гр.
Г., ул. *** № * ет.**, ап. **, сумата от 16000,00 лв. /шестнадесет хиляди лева/,
3
представляваща левовата равностойност на притежаваната от нея 1/4 идеална
част от недвижимия имот, предмет на делбата.
СПОГОДИЛИ СЕ:
1............................................................................................................
/за И. Х. И. - пълномощник адв. Е. П./
2...........................................................................................................
/за М. Г. Г. - пълномощник адв. Н. Й. Н. – Г./
Съдът, като взе предвид, че страните постигнаха спогодба относно
начина на извършване на делбата, която не противоречи на закона и добрите
нрави, счита, че същата следва да бъде одобрена.
На основание чл. 8 от Тарифа за държавните такси, събирани от
съдилищата по реда на ГПК и чл. 355 ГПК, следва М. Г. Г. да бъде осъдена да
заплати държавна такса от 2 % върху равностойността на дела си, а именно
сумата от 1405,72 лв., а И. Х. И. следва да бъде осъдена да заплати държавна
такса от 2 % върху получената за уравнение на дела й сума, а именно 320,00
лв.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата спогодба между страните.
ОСЪЖДА М. Г. Г., ЕГН **********, от гр. ***, ул. *** № **, вх. *, ет.
*, ап. *, да заплати по сметка на Районен съд – Севлиево държавна такса в
размер на 1405,72 лв. /хиляда четиристотин и пет лева и седемдесет и две
стотинки/, на основание чл. 355 ГПК, както и сумата от 5,00(пет) лв. в случай
на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА И. Х. И., ЕГН **********, от гр. ***, ул. ***, ет. *, ап. *, да
4
заплати по сметка на Районен съд – Севлиево държавна такса в размер на
320,00 лв. /триста и двадесет лева/, на основание чл. 355 ГПК, както и сумата
от 5,00(пет) лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА производството по Гражданско дело № 1234/2024 г. по
описа на Районен съд-Севлиево, поради постигната спогодба.
Определението подлежи на обжалване пред ГОС в едноседмичен срок
от днес.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:37 часа.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
Секретар: _______________________
5