П Р О Т О К О Л
Година 2020 Град ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД ПЛЕВЕН ІХ граждански
състав
На двадесет и девети октомври
две хиляди и двадесета година
в публично
заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЕРА НАЙДЕНОВА
Секретар:
Цецка Симеонова
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия НАЙДЕНОВА
Гр. д. № 3646 по
описа за 2020 година.
На първо четене в 10.35 часа се
явиха:
На второ четене в ... часа се явиха:
На основание чл. 150, ал. 3 от ГПК, съдът
уведомява страните, че се извършва звукозапис на заседанието.
ИЩЕЦЪТ А.П.Ц., редовно призована, явява се лично и се представлява от адв. Й.Я.-***.
ОТВЕТНИКЪТ М.Т.А., редовно призован, явява се лично и с ад А.К.-***.
ЗАИНТ. СТРАНА
ДСП-Плевен, редовно призовани, не се явява представител.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Я. – Да се даде ход на делото.
АДВ. К. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че
са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА на осн. чл. 146 ГПК
Съдът поддържа доклад,
изготвен с Разпореждане от дата 08.10.2020 г. и дава възможност на страните да ангажират
становище по доклада на съда.
АДВ. Я. – Запознати
сме с доклада. Нямаме възражения по доклада.
АДВ. К. –
Запознати
сме с доклада. Аз Ви моля да приемете следното заявление: Оттегляме
насрещния иск в днешното съдебно заседание и предлагаме на ищцовата страна
споразумение, в което да се включат основните изисквания на закона, т.е.
родителските права – упражняването им и местоживеенето на детето ***да бъде от
ищцата. Ние сме съгласни както до сега да плащаме издръжка в размер на 200 лева
месечно до навършване пълнолетие на детето. Що се отнася до режима на лични
отношения, който ние предлагаме да бъде съобразен с трудовата заетост на моя
доверител, детето ***всяка седмица – от понеделник в 14 часа до сряда 14 часа
да се намира при моя доверител със съответното преспиване. Разбира се и 20-те
дни, които му се полагат като платен годишен отпуск също да има тази възможност.
Мисля че споразумението е умерено, нормално и удовлетворява страните. Надявам се
другата страна да го приеме.
Съдът счита, че следва да бъде прекратено производството по предявения и
приет за разглеждане насрещен иск с правно основание чл. 127, ал. 2 ГПК, поради
направено оттегляне на претенцията. С оглед обстоятелството, че се намираме в
първото по делото заседание, съдът счита, че не е необходимо даването на
съгласие от ответната страна.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 232 ГПК ПРЕКРАТЯВА
производството по приетия за съвместно разглеждане насрещен иск с правно
основание чл. 127, ал. 2 ГПК, поради оттегляне на исковата претенция.
ОБЯВЯВА за окончателен доклад, изготвен с Разпореждане от дата 08.10.2020
г.
ПРИКАНВА
СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА:
АДВ. Я. –
Становището ни е, че детето е много малко – на 1,3 г. От март месец родителите
не живеят заедно. Бащата го вижда само по местоживеенето му по два часа, не е
запознат нито с режим на хранене, нито с режима на спане. И все пак то е едно
малко дете, което е свикнало с тази обстановка, от едно село са, не е живяло с
бащата на другото място и считаме, че на този етап едно такова преспиване не би
му се отразило добре.
ИЩЦАТА – Детето
не го кърмя. На обща храна е. Мен ме притеснява, че той не го е гледал това
дете, виждал го е за по два часа, изцяло съм го гледала аз. Не знае режим на
детето.
ОТВЕТНИКЪТ –
Живея с родителите си, имам кой да ми помага.
АДВ. К. – Искам
да поясня, в семейството на моя доверител са отгледани три деца, там имат опит
как се гледат деца. Същевременно твърденията, че детето не било свикнало с баща
си е абсолютно несъстоятелно. Ние искаме един цял ден да има от понеделник след
обяд до сряда след обяд. Всъщност до вторник вечерта.
Съдът предлага
на страните – Родителските права да бъдат предоставени на майката. Местоживеене
на детето при майката. Режим на виждане на детето с бащата - в понеделник два
часа в дома на майката от 16.00 до 18.00 часа, а вторник бащата да взима детето
от 09.00 часа до 19.00 часа по местоживеене на бащата. Издръжката няма проблем
остава – 200 лв., платима всеки месец.
ИЩЦАТА - Съгласна съм с така предложената спогодба.
ОТВЕТНИКЪТ - Съгласен съм на така предложената спогодба.
СПОГОДИЛИ
СЕ:
ИЩЕЦ: ОТВЕТНИК:
/А.П.Ц./ /М.Т.А./
Съдът счита, че постигнатата между
страните спогодба не противоречи на закона и добрите нрави и следва да бъде
одобрена. На основание чл. 78 ал. 6 от ГПК М.Т.А. с ЕГН ********** следва да
бъде осъден да заплати държавна такса върху определения размер на издръжката в
размер на 144,00 лв. по сметка на ПлРС. С оглед постигнатата между страните
спогодба следва да бъде прекратено производството по делото.
Воден
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата между А.П.Ц. с ЕГН ********** ***,
като майка и законен представител на малолетното дете ****** с ЕГН ********** и
М.Т.А. с ЕГН ********** ***. *** съдебна спогодба, по силата на която:
1.
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 127 от СК упражняването на родителските права върху
малолетното дете ****** с ЕГН ********** на майката А.П.Ц. с ЕГН **********.
2.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на малолетното дете ****** с ЕГН ********** при майката А.П.Ц.
с ЕГН ********** с адрес: ***.
3.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата М.Т.А. с ЕГН ********** с детето ******
с ЕГН ********** както следва: в понеделник два часа в дома на майката от 16.00
до 18.00 часа, а вторник бащата да взима детето от 09.00 часа до 19.00 часа по
местоживеене на бащата, до навършване на тригодишна възраст на детето.
4.
М.Т.А. с ЕГН **********
СЕ ЗАДЪЛЖАВА да заплаща на детето ******
с ЕГН ********** чрез своята майка А.П.Ц. с ЕГН ********** с адрес: *** месечна
издръжка в размер на 200,00 лева,
считано от подаване на исковата молба до настъпване на причини и условия за
изменяването или прекратяването на издръжката, ведно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска.
5. Разноските
за страните остават така, както са направени.
6. ОСЪЖДА М.Т.А. с ЕГН ********** да
заплати по сметка на ПлРС държавна такса в размер на 144,00 лв.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 3646/2020
г. по описа на Плевенския районен съд, поради постигната спогодба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на
производството по делото подлежи на обжалване с частна жалба пред ПлОС в 7-мо
дневен срок от днес.
Протоколът
написан в съдебно заседание, което приключи в 10.53 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: