О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 88 11.01.2024г. град Кюстендил
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Кюстендилският административен съд
на единадесети
януари две хиляди двадесет и четвърта
година
в закрито съдебно
заседание в следния състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: МИЛЕНА
АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА
като разгледа
докладваното от съдия Алексова-Стоилова
административно
дело № 21 по описа за 2024г.
и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Съдебният акт е постановен на основание чл.159, т.1, т.4 и т.8, пр.1 от АПК
във вр. с §2 от ДР на ДОПК.
Делото е образувано по жалба вх.№53-04-910/18.12.2023г.
от Р.С.С., ЕГН ********** *** срещу РА №Р-22001022003885-091-001/28.06.2023г.
на органи по приходите при ТД на НАП София, потвърден по реда на чл.156, ал.4
от ДОПК чрез непроизнасяне в срок на директора на дирекция ОДОП при ЦУ на НАП.
РА се обжалва в частта, с която за периода 2017г. е определена допълнителна
основа в размер на 45 602.54лв. за облагане по чл.17 от ЗДДФЛ и чл.122,
ал.2 и ал.4 от ДОПК и в резултат са определени допълнителни данъчни задължения
по ЗДДФЛ за данък в размер на 4 560.25лв. и лихви в размер общо на
2 420.15лв. Моли се за отмяна на РА в оспорената част.
След подаване на жалбата срещу РА
чрез решаващия орган, последният е постановил решение №1797/21.12.2023г. по
жалба на С. вх.№15421/07.07.2023г. по регистъра на ТД на НАП София,
вх.№23-22-1057/11.07.2023г. по регистъра на дирекция ОДОП София срещу посочения
РА. С решението органът е отменил РА в оспорената с жалбата част. Решението е
връчено на адресата на 22.12.2023г.
Със заявление вх.№53-04-910-3/02.01.2024г.
жалбоподателят е оттеглил подадената чрез органа жалба до съда, сочейки като
основание постановеното решение №1797/21.12.2023г. на директора на дирекция
ОДОП.
С оглед на изложеното съдът намира
следното от правна страна:
Заявлението е допустимо, като подадено от легитимиран от закона правен
субект пред компетентния за разглеждането му административен съд, пред който е
висящ спора по делото. Искането в заявлението е обективирано в необходимата за
целта писмена форма по чл.155, ал.3 от АПК във вр. с §2 от ДР на ДОПК.
Разгледано по същество, заявлението е основателно.
Съдът не е длъжен да изследва мотивите за оттегляне на оспорването. С
оттеглянето жалбоподателят десезира съда от разглеждане на спора.
Отделно от горното, с оглед решението на директора на дирекция ОДОП при ЦУ
на НАП за отмяна на РА в оспорената с жалбата на С. част, в срока по чл.156,
ал.6 от ДОПК оспорения РА е отменен, поради което жалбата се явява недопустима.
Предмет на съдебно оспорване е РА в частта, която не е отменена с решението по
чл.155 от ДОПК. В случая по делото, с решението по чл.155 от АПК е отменен РА в
оспорената от жалбоподателя част. Поради това е налице и хипотезата на чл.159,
т.1 от АПК – актът не подлежи на оспорване. Специалната норма на чл.156, ал.1
от ДОПК не допуска съдебно оспорване на РА, отменен с решението на органа по
чл.155 от ДОПК.
Като резултат от действието на решението на органа, жалбоподателят няма и
правен интерес от оспорването по см. на чл.159, т.4 от АПК, т.к. жалбата до
органа срещу РА е уважена изцяло.
Изложеното налага оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на
производството по делото.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.№53-04-910/18.12.2023г. от Р.С.С. /с посочени
лични данни/ срещу РА №Р-22001022003885-091-001/28.06.2023г. на органи по
приходите при ТД на НАП София.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.д. №21/2024г. по описа на КАС.
Определението подлежи на обжалване от страните с частни жалби пред ВАС в
7-мо дневен срок от получаване на съобщенията за изготвянето му.
Определението да се съобщи на
страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: