Р Е Ш Е Н И Е №
12.04.2021г., гр. Средец
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ,
IІI граждански
състав, след
проведено открито съдебно заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
Районен съдия: Венета Иванова
при участието на секретаря Костадинка Лапова, като
разгледа докладваното от съдията Иванова гр.дело № 331 по описа на съда за 2020
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова
молба на “ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД – гр. Пловдив против В.Д.С., в
която се твърди, че ответникът, като собственик на електрифициран обект, е
потребител на услуги за снабдяване с електрическа енергия по силата на Общи
условия за договорите за продажба на електрическа енергия, одобрени с Решение №
ОУ-013/10.05.2008 г. на ДКЕВР и влезли в сила на 27.06.2008 г. Сочи се, че в
ищцовото дружество за ответника е открит клиентски № ********** за снабдяване с
електрическа енергия на обект с ИТН 2518424, находящ се в гр. Средец, ул. „**“ № *. Поддържа се,
че в изпълнение на задълженията си дружеството е доставило до обекта за периода
26.11.2018 г. – 25.01.2019 г. ел. енергия на обща стойност 305,03 лева,
незаплатена от ответника. Ищецът сочи, че лихвата за забава върху сумата за
периода 11.01.2019 г. – 07.06.2020 г. възлиза общо на 42,09 лева. Към исковата
молба е представено препис-извлечение от сметка, в което ищецът е конкретизирал
в рамките на общите искови суми главниците по фактури и периоди, както и
лихвата за забава по разбивки за съответните периоди. Сочи се, че по ч. гр.
дело № 243/2020 г. по описа на РС – Средец за горепосочените дължими суми е
била издадена заповед за изпълнение, връчена на ответника по реда на чл. 47,
ал. 5 от ГПК, което обосновава интереса от настоящото производство. Ищецът
претендира съдът да постанови решение, с което да приеме за установено, че
ответникът му дължи горепосочените суми за главници и лихви, ведно със законната
лихва върху главниците от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в
съда до окончателното им изплащане. Заявена е
претенция за присъждане на направените по делото разноски и за
юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът, уведомен по реда на чл.
47, ал. 3, изр. посл. от ГПК/чрез работодател/, не е депозирал писмен отговор,
не е взел становище по исковата молба и не е ангажирал доказателства.
След преценка на събраните по делото доказателства и въз основа на
закона, съдът намира следното:
Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове с
правно основание чл.422 вр. чл. 415 от ГПК, вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Нормата на чл.238 от ГПК
предвижда, че при непредставяне в срок на отговор на исковата молба от
ответника и при неявяването му в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Постановяването на
неприсъственото решение е обусловено и от това ответникът да уведомен за
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в
съдебно заседание, както и искът да е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
С молба от 30.10.2020г. ищецът
“ЕВН
България Електроснабдяване” ЕАД – гр. Пловдив, чрез процесуалния си
представител ю.к.П. е отправил искане за постановяване на неприсъствено решение и
присъждане на направените в производството разноски.
Ответникът, редовно уведомен
за насроченото открито съдебно заседание, на основание чл.41, ал.1 от ГПК, не
се явява в съдебното заседание и не се представлява. Същият е предупреден за
възможността против него да бъде постановено неприсъствено решение с връчването
на препис от исковата молба в процедурата по чл.131 от ГПК. В открито съдебно
заседание съдът е обявил, че ще се произнесе с неприсъствено решение.
От изложените обстоятелства в исковата молба и
представените писмени доказателства по делото – справка по лице от Служба по
вписванията –Средец, постановление за възлагане на недвижим имот изх.№
34550/01.11.2018г. по изп.д.№ 20188040400105, протокол за въвод във владение на
недвижим имот от 26.02.2019г. по изп.д.№ 20188040400105 на ЧСИ Д.Николов рег.№
804, район на действие Окръжен съд-Бургас, фактура № 1*********/31.12.2018г. и фактура № **********/31.01.2019г.,
издадени от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД по клиентски номер **********
на ответника и ИТН № 2518424 с място на потребление гр.Средец, ул.“**“ № *,
препис –извлечение от сметка, се установява вероятната основателност на исковата претенция.
С оглед гореизложените
съображения следва да се постанови неприсъствено решение, което предвид
разпоредбата на чл.239, ал.2 от ГПК, не следва да се мотивира по същество, като
предявените искове следва да се уважат за сумата от 305,03лева, представляваща неиздължена, падежирала главница,
както следва: по фактура № **********-140,93лв. и по фактура № **********-
164,10лв. за доставена в периода 26.11.2018г. -25.01.2019г. електрическа
енергия, 42,09 лева –законна лихва за забава за периода от 11.01.2019г. до
07.06.2020г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението по чл.410 от ГПК -08.06.2020г. до окончателното й изплащане.
С оглед
изхода от спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, в полза на
ищеца следва да бъдат присъдени сторените разноски в исковото производство, в общ размер на 175лв., включващи ююрисконсултско
възнаграждение в размер на 100лв. и 75лв. държавна такса.
Съгласно т.
12 от ТР № 4/2013 г., т. д. № 4/2013 г. на ОСГТК ответникът дължи и сторените от ищеца разноски в заповедното производство
в общ размер на 75 лева,
от които 25 лв. държавна такса и 50лв. юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че В.Д.С., ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес *** , ДЪЛЖИ на “ЕВН
България Електроснабдяване” ЕАД – гр. Пловдив, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Пловдив, ул.“Христо Г.Данов“ № 37, следните
суми, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 117 от 08.06.2020г., по ч.
гр. д. № 243/2020 г. по описа
на СрРС, а именно: 305,03лева/триста и пет лева и три
ст./ -равностойност
на доставена ел. енергия в периода 26.11.2018г. -25.01.2019г. по
партида с ИТН 2518424
и клиентски № **********
за обект, находящ се в гр. Средец, ул. “Матросов” № 4, за което са издадени
фактури: № **********/31.12.2018г. на
стойност с ДДС -140,93лв., с падеж 10.01.2019г., и № **********/31.01.2019г.на
стойност с ДДС - 164,10лв., с падеж 11.02.2019г., ведно със законната лихва от
подаване на заявлението по чл.410 от ГПК в съда на 08.06.2020г. до окончателното изплащане, както и сумата от
42,09лв. /четиридесет и два лева и девет ст./ , представляваща законна лихва за
забава за периода от 11.01.2019г. до 07.06.2020г.
ОСЪЖДА В.Д.С.,
ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***,
да заплати
на на “ЕВН
България Електроснабдяване” ЕАД – гр. Пловдив, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Пловдив, ул.“Христо Г.Данов“ № 37 сторените разноски по делото в размер на 175 лева и
разноските по ч. гр. д. № 243/2020 г. по описа на СрРС, в размер
на 75 лева.
Решението не подлежи на обжалване.
Ответникът може да търси защита срещу решението по
реда на чл.240 от ГПК.
Районен съдия:_________________