№ 11066
гр. София, 08.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П. Г. П.
като разгледа докладваното от П. Г. П. Наказателно дело частен характер №
20231110211759 по описа за 2023 година
Съдът, след като се запозна с депозираната частна тъжба от М. С., намира за
установено следното:
Частната тъжба съгласно разпоредбата на чл. 81 ал. 1 от НПК следва да съдържа като
реквизити данни за лицето, срещу което се подава и обстоятелствата на престъплението,
което се поддържа от частния тъжител, че е извършено, като последните следва да са
достатъчно конкретизирани като време, място, конкретни действия, за да може съдът, който
е сезиран с тъжбата, да очертае ясно предмета на производството, респективно съответното
обвиняемото лице да разбере срещу какви факти следва да организира своята защита.
На първо място не е индивидуализирано лицето, срещу което се подава тъжбата. Не е
посочен неговия единен граждански номер, както и този на тъжителката, за да е безспорно
тяхното индивидуализиране. В седмодневен срок от съобщението следва тъжителката да
посочи тези обстоятелства.
Отделно от това не се излагат конкретни факти за обвинението, което се иска да бъде
повдигнато спрямо В. К., съдържат се най-общи твърдения без дори да се посочва
конкретно с какви думи или изрази К. се твърди да е унизила честта и достойнството на
тъжителката, респективно твърди ли се това да е в нейно присъствие, както и с кои думи и
изрази е разгласено позорно обстоятелство за нея или е приписано престъпление.
Посочените в тъжбата обстоятелства са до такава степен общи, оскъдни и недостатъчни, че
не може да се приеме че тъжбата отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК и че същата
очертава в достатъчна степен обстоятелствата на престъплението по смисъла на посочената
разпоредба.
Както посочи по-горе съдията-докладчик, наведените към момента факти не
покриват минимума, за да се приеме че очертават престъплението от което се тъжи С. от
обективна страна, и не са годни да изиграят ролята която законодателят е отредил на
тъжбата по делата които са от частен характер, която е аналогична на обвинителния акт по
делата от общ характер.
С оглед горното следва да бъдат дадени указания на тъжителката в 7-дневен срок от
получаване на съобщението с отделна молба, с препис за друга страна, да посочи и изясни
горните обстоятелства.
1
Тъжителката следва да посочи кои точно изрази /думи/ според нея вменяват
престъпление и какво, съответно как я обиждат, какви позорни обстоятелства се разгласяват,
като ги конкретизира по време, място и начин, респективно как тези думи са позорни за
нейната личност и ги цитира точно.
Съдът също констатира, че подадената тъжба е нечетима, тъй като липсва логическа
връзка между отделните редове в параграфите, дължаща се най-вероятно на непълното
принтиране на документа, което затруднява съда да изведе фактите, които очертават
предмета на обвинението. Тъжителката следва в посочения по-горе срок да представи
тъжбата си в цялост и четима.
На тъжителя следва да бъде указано в 7-дневен срок от съобщението да внесе и
представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 12 лева, дължима на
основание Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата,
прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието за образуване на
настоящото производство от частен характер.
Следва да бъде указано на тъжителя, че при неизпълнение на дадените указания в
срок производството по делото ще бъде прекратено.
С оглед на горното, съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжбата на М. С..
УКАЗВА на тъжителката в 7-дневен срок от съобщението с отделна молба, с препис
за другата страна да отстрани констатираните по-горе в настоящето разпореждане
нередовности на тъжбата.
УКАЗВА на тъжителя в 7-дневен срок от съобщението да внесе по сметка на СРС
държавна такса за разглеждане на делото в размер на 12 лева.
ПРЕДУПРЕЖДАВА тъжителя, че при неизпълнение или неточно изпълнение в срок
на дадените указания по-горе, производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2