РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1994
гр.Плевен,
27.04.2022
г.
Административен
съд - гр. Плевен, в закрито заседание на двадесет и седми април две хиляди двадесет и втора година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ДИЛОВА
изслуша
докладваното от съдия
Дилова, административно дело № 147 по описа на съда за 2022 год., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 306 от
Административно процесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по заявление /наименовано възражение/ вх.рег.№986/16.02.2022 г. от К.Ц.Й.
***, ЕГН **********, чрез пълномощника си Д.Й..
Сочи, че не са изпълнени решения
№№430/09.07.2020 г. и 530/09.09.2020 г. по адм.д № 410/2019 на Административен съд Плевен, оставени в
сила с решение № 3125/09.03.2021 г. на ВАС. Твърди, че в община Кнежа няма
изготвен документ въз основа на съдебното решение, и не е могъл да го получи
въпреки подадените заявления и посещенията му в общината, които подробно
описва.
С Определение №588/04.04.2022 г. съдът е изискал от кмета на община Кнежа да даде
обяснения и да представи доказателства. Получен е в указания срок писмен
отговор с вх.№2205 от 13.04.2022 г., съгласно който община Кнежа в изпълнение
на решение № 430/09.07.2020 г. и решение № 530/09.09.2020
г., постановени по адм.д. № 410/2019 на
Административен съд Плевен, оставени в сила с Решение № 3125/09.03.2021 г. по адм.д. № 13165/2020 на ВАС, се е произнесла със становище
изх.№1102-193-4/03.08.2021 г. Въз основа на същото са нанесени в кадастралната
карта на с.Бреница навес, хамбар, килер и пристройка към жилищна сграда. Служебно
е издадена скица №192/13.12.2021 г., тъй като лицето отказва да подаде
заявление за издаването й. Посочените становище и скица, както и други
доказателства, са приобщени към отговора. Посочено е също, че е налице спор за
материално право със собственика на съседния УПИ Тихомир Янчев, поради което
отстраняването на непълнота или грешка в кадастъра може да се извърши само след
решаване на спора по съдебен ред.
При извършена служебна проверка и с
оглед получените обяснения от кмета на общината, и служебно известно от дело
980/2021, след влизане в сила на съдебното решение на ВАС на 09.03.2021 г., кметът
на община Кнежа се е произнесъл със становище изх.№1102-193-4/03.08.2021 г.
Правната норма на чл. 304, ал.1 АПК
сочи, че длъжностно лице, което не изпълнява задължение, произтичащо от влязъл
в сила съдебен акт, извън случаите по дял пети, се наказва с глоба. Дял Пети от
АПК регламентира изпълнението на влезли в сила административни и съдебни
актове. Следователно необходимите предпоставки за провеждане на производство по
реда на чл. 304-306 от АПК са: 1) Влязъл в сила съдебен акт; 2) Конкретно
задължение, вменено на административния орган за изпълнение с влезлия в сила
съдебен акт. Това са положителните предпоставки, които следва да са налице, има
и една отрицателна предпоставка, 3) да не се касае за изпълнение на влязъл в
сила съдебен акт, което да бъде предприето по реда на дял пети от АПК.
Решение № 3125/09.03.2021 г. по адм.д. № 13165/2020 на Върховния административен съд, е
влязъл в сила от 09.03.2021 г. съдебен акт, с който кметът на общината е
задължен да се произнесе по подаденото от Й. искане за изменение на влязъл в
сила кадастрален план на с.Бреница, одобрен със заповед № 1080/04.08.1987 г. на
председателя на ОНС Враца.
Видно от приложеното становище изх.№1102-193-4/03.08.2021
г., кметът на общината се е произнесъл по същото искане, като преди това е
поискал становище от заинтересованата страна Тихомир Пламенов
Янчев.
Следователно административният орган - кмета
на община Кнежа, се е произнесъл в изпълнение на задължението, вменено му с
влязлото в сила съдебно решение. Това произнасяне е станало значително преди подаване
на процесното заявление /наименовано
възражение/, в което се твърди липса на произнасяне. С оглед произнасянето със
Становище изх.№1102-193-4/03.08.2021 г. на кмета на общината, не са налице
предпоставките по чл.304-306 АПК, с оглед на което заявлението на Й. е
неоснователно и следва да се остави без уважение.
Следва да се посочи, че подобни
твърдения са наведени пред съда и с предходно искане, по което е било
образувано дело №980/2021 г. по описа на настоящия съд, като това предходно
искане е било оставено без уважение поради наличие на произнасяне. Доколкото
редът по чл.304 и сл. АПК не предвижда възможност за оставяне без разглеждане
на последващо искане, настоящето искане следва да се
остави без уважение.
За пълнота съдът отбелязва, че ако не е бил
доволен от посоченото становище на кмета на общината, Й. е имал възможност да
го обжалва по общия ред.
Водим от изложените мотиви, Административен
съд – Плевен, първи състав
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявление вх.рег.№986/16.02.2022 г. от К.
Цонев Й. ***, ЕГН **********, за налагане на наказание по реда на чл. 304 от АПК на кмета на община Кнежа.
Разпореждането е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/