№ 650
гр. Сливен, 12.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ в публично заседание на
единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20212230101352 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано се представлява по пълномощие от
адв. СТАНИСЛАВ РАФАИЛОВ, надлежно упълномощен с представено по делото
пълномощно от 15.04.2021 година.
Ответникът, не се явява. Представлява се от адв. Т.Ч. от АК – Сливен, назначен
за особен представител на ответника с Определение от 26.07.2021 година, на
основание чл.47, ал. 6 от ГПК.
АДВ. РАФАИЛОВ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Моля да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на
спора.
АДВ. РАФАИЛОВ: Поддържам исковата молба на основанията изложени в нея.
По доказателствата, представям препис от карнет за процесния период. Имам искания,
моля да се допусне до разпит един свидетел –инкасатора за района на адреса за
процесния период, който моля да бъде призован– АТАНАС АНДОНОВ ИВАНОВ – с.
Сотиря, ул. Гребенец № 1. Моля съдът да ми издаде съдебно удостоверение, което да
послужи пред Община Сливен – служба Местни данъци и такси, откъдето да се
снабдим с друго такова, от което да е видно на името на ответника какви имоти има
декларирани. Моля да ми се издаде и второ удостоверение, което да ми послужи пак
пред Община Сливен откъдето да се снабдим с друго такова за родствените връзки на
ответника. Възможно е, ответника да не е декларирал имот, който е придобил по
1
наследство и за установяване на тази връзка и възможност е необходимо второто
удостоверение.
АДВ. Ч.: Оспорвам исковата молба. Поддържам така представения писмен
отговор към исковата молба. Не се противопоставям на представените доказателства,
моля да се приеме и не се противопоставям на искането за събиране на гласни
доказателства, чрез разпита на инкасатора. Не се противопоставям на искането за
издаване на удостоверения.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, с която са
предявени при условията на обективно кумулативно съединяване положителни
установителни искове за установяване съществуване на вземания на взискател по
подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК, която е била връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК с
правно основание чл. 422 във вр. с чл.415 ал. 1 т. 2 от ГПК.
С Определение от 03.08.2021 година е изготвен писмен доклад по делото.
Дадени са указания на страните във връзка с разпределената доказателствена тежест,
като същите са предупредени за последиците при неизпълнението на указанията в
указаните срокове.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становището си по
съобщения им проекто-доклад и разпределената доказателствена тежест.
АДВ. РАФАИЛОВ : Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на
иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада,
квалификацията и указанията.
АДВ. Ч.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и
дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, квалификацията
и указанията. Относно доказателствената тежест на ответника да докаже реално
плащане, не съм в състояние да го изпълня това задължение, тъй като нямам връзка с
ответника и съм негов особен представител.
Съдът счита, че представените писмени документи – карнети на името на
ответника са допустими и относими към предмета на делото и следва да се приемат
като доказателства. По направеното доказателствено искане, да се допусне до разпит
един свидетел и за издаване на необходимите съдебни удостоверение на
пълномощника на ищцовото дружество, съдът счита, че следва да уважи това
доказателствено искане, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото представения карнет.
ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на призоваване на посочения
адрес - инкасатора на района за процесния период, с показанията на който ще се
2
установяват обстоятелства за количествата потребена вода, както и водоснабдяването
на имота.
ДА СЕ ИЗДАДЪТ на адв. РАФАИЛОВ поисканите съдебни удостоверения след
внасянето на държавна такса от по 5,00 лева за всяко удостоверение.
Съдът като взе предвид, становищата на страните, че нямат възражения по
проекто-доклада
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА правната квалификация на иска и дадените по делото указания за
ОКОНЧАТЕЛНИ.
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад на исковата молба и отговора
инкорпориран в Определение държано в закрито съдебно заседание за
ОКОНЧАТЕЛЕН.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда доказателства, се
приема, че не са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 22.11.2021 година от 09,30 часа, за
която дата и час страните да се считат редовно призовани - ищцовото дружество чрез
пълномощника си, ответника, чрез назначеният му особен представител.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3