ПРОТОКОЛ
№ 177
гр. Пловдив, 02.05.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Магдалина Ст. Иванова
Членове:Михаела Хр. Буюклиева
Велина Ем. Антонова
при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова
и прокурора Марин Ст. Дишлянов
Сложи за разглеждане докладваното от Михаела Хр. Буюклиева Въззивно
частно наказателно дело № 20235000600123 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят – осъденият И. И. Х. се явява лично и с адв. Г. К.,
редовно упълномощен.
Жалбоподателката - осъдената В. К. Н. се явява лично и с адв. К. Д.,
редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът след съвещание счита, че няма процесуална пречка за даване ход
на делото, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.
1
АДВ. К.: Поддържам жалбата. Нямам отводи. Моля приложената към
жалбата фактура от****. да се приеме като писмено доказателство по делото.
Нямам други искания.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И. Х.: Поддържам жалбата на адвоката ми.
Моля да приемете представената от защитника ми фактура. Нямам други
искания.
АДВ. Д.: Поддържам жалбата. Нямам отводи и доказателствени
искания. Да се приеме представената от адв. К. фактура.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА В. Н.: Поддържам жалбата на адвоката ми.
Нямам отводи и доказателствени искания. Не възразявам да се приеме
приложената от адв. К. фактура.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи и доказателствени искания. Да се приеме
представената от адв. К. фактура.
Съдът след съвещание счита, че следва да бъде приета като писмено
доказателство по делото приложената към въззивната частна жалба на адв. Г.
К. фактура от „А. С." ЕООД - С., за сумата от 2339 лв. и с оглед становищата
на страните, че нямат искания за събиране на други доказателства, следва да
бъде даден ход на съдебните прения.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото посочената по-горе
фактура № **********/22.03.2021 г. от „А. С". ЕООД с получател С. Т. за
сумата от 2339.00 лв.
ПРОЧЕТЕ се същата.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. Д.: Уважаеми апелативни съдии, ще бъда максимално кратък.
Считам, че не е налице хипотезата на чл.53, ал.1 б. „а“ от НК, за да бъде отнет
в полза на държавата процесният мобилен телефон, собственост на
подзащитната ми, модел и марка „***“, червен на цвят, тъй като по делото
няма събрани никакви доказателства, че този телефон е средство за
извършване на престъплението или е послужил за извършване на
престъплението. Тоест, не е доказано и няма никакви данни, събрани нито в
хода на досъдебното производство. Всъщност делото приключи със
2
споразумение. Няма никакви доказателства този мобилен телефон да е
използван за извършване на деянието. Ето защо и считам, че не са налице
основанията на Закона, за да бъде отнет в полза на държавата и следва да бъде
върнат на правоимащото лице.
Моля да се произнесете в този смисъл, като отмените определението на
първоинстанционния съд и да постановите друго, с което да се върне
телефона на В. Н..
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА В. К. Н. (за лична защита): Поддържам
изложеното от адв. Д.. Аз този телефон не съм го използвала с такава цел и
искам да ми се върне. Не е закупен с такива средства. Аз работех като ** и
съм си го закупила със средства от заплатата.
АДВ. К.: Уважаеми съдии, моля да отмените обжалваното определение.
Поддържам казаното от колегата. Няма събрани данни процесните вещи да са
били средство за извършване на престъпление или паричните средства,
намерени в моя доверител, не са придобити от престъпна дейност.
Установено е по делото, че същият е работил на трудов договор. В момента
същият продължава да си работи, получава заплата. Средствата, които са
намерени у него, са придобити с труд.
Ще ви моля да отмените обжалваното определение и да се върне
телефонът на моя доверител, както и отнетите парични средства.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И. И. Х. (за лична защита): Съгласен съм с
казаното от защитника ми. Нямам какво да добавя.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите
определението на Окръжния съд. Считам, че същото е правилно и
законосъобразно, тъй като жалбоподателите са осъдени за престъпление –
държане на наркотични вещества с цел разпространение. Тази цел не е така
имагинерна, а тя има своите реализируеми характеристики. Считам, че
поведението на осъдените е било продиктувано от тази цел, поради което и
същите са осъществявали контакти с потенциални клиенти с мобилните
устройства, поради което считам, че тези веществени доказателства са били
ползвани при осъществяването на престъплението, поради което следва да
бъдат отнети в полза на държавата. Самите устройства са скъпи. Видно тук от
тази електронна фактура, единият телефон е на стойност над 2300 лв.
3
По отношение на тази фактура, същата доказва единствено, че нейният
първоначален приобретател на тази вещ е това лице – С. Т.. Това дали
впоследствие има извършена разпоредителна сделка с този телефон, дали го е
продал и дали е бил отчужден, няма никакви доказателства, поради което
считам, че след като е бил във владението на осъдения, то той е бил продаден
от това лице, което първоначално го е закупило.
Същото се отнася и за паричните средства, които нямат друг източник
на произход, така че моля да потвърдите определението на Окръжния съд
като правилно и законосъобразно, благодаря.
Съдът след съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ И. И. Х.: Моля да ми бъдат
върнати задържаните вещи - телефонът и парите.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНАТА В. К. Н.: Моля да ми бъде
върнат мобилният телефон.
Съдът след съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще се
произнесе със съдебния си акт в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание се закри в 09:14 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4