№ 215
гр. ***, 13.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ***, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Борислава Ил. Якимова
при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА
в присъствието на прокурора Д. Ив. М.
като разгледа докладваното от Борислава Ил. Якимова Частно наказателно
дело № 20224430200683 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 65 ал. 1 НПК
Постъпила е молба от обвиняемия С. М. П. с ЕГН: ********** по ЧНД
№ 683/2022 год. по описа на Районен съд - *** за изменение на взетата спрямо
него мярка за неотклонение “Задържане под стража” по досъдебно
производство ЗМ№655/2021г. по описа на 01 РУ-***, пр.пр. № 7148/2021г. по
описа на Районна прокуратура - ***.
Молителят С. М. П. - доведен от Следствени арести - *** се явява лично
и с адв. Б. БЛ. от ПлАК. Служебният защитник на обвиняемия, адв. Б., счита,
че молбата следва да се уважи, т.к. целите на МН е да се осигури явяването
на обвиняемия, че той не е имал намерение да се укрие, спомогнал на
разследването. Поддържа искането за изменение на мярка за неотклонение
от „Задържане под стража“ в по-лека.
Същите аргументи представя и обвиняемият П..
В съдебно заседание представителят на РП – *** намира, че не са
налице изменение на обстоятелствата довели до първоначално вземане на
МН „Задържане под стража”. Иска от съда да се определи едномесечен срок в
който ново искане за изменение на МН да е недопустимо.
Съдът, като съобрази становището на страните, след като се запозна със
събраните по делото доказателства и след преценка на всички обстоятелства,
свързани със законността на задържането в пределите на императивната
1
проверка по чл. 65 ал.4 от НПК, установи следното:
С Постановление от 18.03.2022 година на разследващ полицай при
Първо РУ - *** П. е привлечен в качеството на обвиняем по досъдебно
производство ЗМ№655/2021г. по описа на 01 РУ-***, пр.пр. № 7148/2021г. по
описа на Районна прокуратура - *** за престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.
чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и б. „б“ от НК
затова, че на 02.12. 2021 г. в гр. ***, при условията на опасен рецидив чрез
използване на техническо средство - метална ножица марка „Parkside“, един
брой брадва с дървена дръжка и използване на моторно превозно средство -
лек автомобил ***, собственост на *** отнел чужди движим вещи на обща
стойност 321.03лв.: 63.80линейни метра силов кабел тип СВТ 3х10+6кв. мм
на стойност 293.48лв. и 8.40 линейни метра силов кабел тип СВТ3х4+2,5кв.
мм на стойност 27.55лв. от владението на ***, без съгласие на представителен
орган на дружеството, с намерение противозаконно да ги присвои.
С определение №162 от 21.03.2023г., постановено по ЧНД № 551/2022
по описа на ***ски районен съд на основание чл.64 НПК спрямо обвиняемия
С. М. П. е взета мярка за неотклонение “Задържане под стража”, като
Определението е влязло в сила на 25.03.2022 година.
Предмет на обсъждане в настоящето производство са наличието или
липсата на конкретни обстоятелства настъпили след влизане в сила на
постановеното по ЧНД № 551/2022 год. по описа на РС - ***, а именно от
21.03.2022 година до момента, тъй като в противен случай би се обезсмислил
осъществявания от по-горната инстанция съдебен контрол върху наложената
мярка.
Към момента не е разколебано обоснованото предположение, че
обвиняемият С. М. П. е извършил престъпление по престъпление по чл.196,
ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и б.
„б“ от НК, за което е привлечен като обвиняем. Не е отпаднала и опасността
обвиняемият да се укрие или извърши друго престъпление. В настоящата
хипотеза са налице, както опасност от осуетяване разкриването на
обективната истина по делото, така и опасност подсъдимият да се укрие, да
извърши други престъпление. При първоначалното вземане на МН
“Задържане под стража” съдът се е произнесъл по презумпцията на чл. 63,
ал.2, т.2 от НПК - законодателят е презюмирал реалната опасност, а именно
2
при хипотезите за престъпления извършени при условията на опасен рецидив.
С оглед тези две разпоредби на закона и направеният анализ, за съдът не
съществува друга възможност по отношение на обвиняемия освен да остави
без уважение искането му за изменение на мярката за неотклонение
„Задържане под стража“.
С оглед гореизложеното съдът приема, че не са налице нови
обстоятелства, обуславящи изменение на взетата мярка за неотклонение
„Задържане под стража” в по-лека. Не се представиха убедителни
доказателства, от които да се установят предпоставки за промяна на
наложената мярка за неотклонение, както и гаранции,че при евентуалната
промяна на същата в по-лека, тя ще бъде спазена. Срещу обвиняемия е
повдигнато обвинение за тежко умишлено престъпление по смисъл на чл. 93,
т. 7 НК и присъствието му в съдебно заседание е задължително.
Налице са всички предпоставки по смисъла на чл. 63 ал. 1 и ал. 2 от
НПК. Обвиняемият П. има трайно установено противоправно поведение –
видно от приложената по делото справка за съдимост.
С оглед гореизложеното, съдът приема че молбата подадена от
обвиняемия *** П. с ЕГН:********** е неоснователна и следва да бъде
оставена без уважение, като бъде потвърдена взетата спрямо него МН
“Задържане под стража”.
Следва да бъде уважено искането на прокурора и да се определи
едномесечен срок на основание чл. 65 ал.6 от НПК, в който ново искане за
изменение на МН в по-лека е недопустимо.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изменение на взетата МН
”Задържане под стража” спрямо обвиняемия *** П. с ЕГН: ********** по
досъдебно производство ЗМ№655/2021г. по описа на 01 РУ-***, пр.пр. №
7148/2021г. по описа на Районна прокуратура - ***.
ОПРЕДЕЛЯ едномесечен срок в който ново искане за изменение на
мярката за неотклонение на молителя е недопустимо.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба или протест пред ПлОС в 3-
дневен срок от днес, като в случай на жалба или протест насрочвам делото за
разглеждане пред ПлОС на 19.04.2022 г. от 14:00 часа, за която дата и час РП
– *** и адв. Б. уведомени от днес, обвиняемият П. да бъде призован в
Следствени арести – ***.
За непроменената мярка за неотклонение следва да се уведоми
Началника на Следствени арести - *** за изпълнение.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
4