№ 11674
гр. София, 12.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
Гражданско дело № 20221110132426 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:21 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т... ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк.
Манoилова, с пълномощно, представено в днешното с.з.
ОТВЕТНИЦИТЕ Н. Н. М., И. Н. М., редовно призовани, явяват се лично
и се представляват от адв. Ц...... с пълномощно, представено в днешното
съдебно заседание.
ТЛП „НЕЛБО ИНЖЕНЕРИНГ ЕООД, редовно уведомено, не изпраща
представител.
По хода на делото
Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. М...- Поддържам исковата молба, заявявам, че на 11.10.2022 г. в
дружеството е постъпило плащане в размер на 964.46 лева, с което плащане са
покрити всички задължения- главници, мораторна и законна лихва, плюс
направените разноски за държавна такса. Претендираме само юрисконсултско
възнаграждение. Считаме, че доказателствените искания са ненужни,
доколкото има извършено плащане.
Адв. Ц......- Представям една молба за заплатени суми по настоящото
дело. Заплатени са на база извършено споразумение. Би следвало да се случи
1
следното: по отношение на И. М. искът би трябвало да се сведе до минимум
за юрисконсултско възнаграждение. По отношение на ответника М., трябва да
има отказ от иска, тъй като сме представили доказателства, че не е
собственик на жилището. Моля да приемете представените днес фискални
бонове като доказателства по делото.
Юрк. М...- Предвид твърдението, че има споразумение, ние твърдим, че
няма такова.
Адв. Ц...... – Такова споразумение е приложено към отговора на
ответника М..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 28.03.2023 г., който ОБЯВЯВА за окончателен.
ДОКЛАДВА молба на ТЛП от 24.04.2023 г., с приложени писмени
документи, съобразно указания на съда.
СТРАНИТЕ /поотделно/- Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА писмените документи, приложени към молбата на ТЛП, като
писмени доказателства по делото.
ПРИЕМА днес представените от ответниците фискални бонове като
писмени доказателства по делото.
Страните/ поотделно/- Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. М...- Моля да уважите исковете като основателни и доказани.
Моля да се има предвид, че споразумението, за което се говори, касае
периода, но не касае процесните суми, които са взети и претендирани след
като са взети предвид извършените плащания. Сумите са платени, приемаме
факта, че са платени от И. М., но считаме, че взаимоотношенията между
ответниците са въпрос на друг съдебен спор. Претендираме разноски, за
които представяме списък по чл. 80 ГПК. При условията на евентуалност
правим възражение за прекомерност на възнаграждението на насрещната
страна.
2
Адв. Ц......- Моля да се произнесете с решение, с което да определите на
ищеца минимално юрисконсултско възнаграждение. Изплатени са сумите със
задна дата. Моля решението Ви по отношение на ответникът М. да е
оправдателно, тъй като той не се явява собственик.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:28 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3