ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1956
Варна, 06.07.2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВАРНА - VI тричленен състав, в съдебно
заседание на 06.07.2023
г. 09:00 ч., в следния
състав.
При участието на секретаря
Александрина Янева, прокурор Силвиян Иванов Стоянов, като разгледа дело № 20237050701252
/ 2023 г. докладвано от съдията, и за да се произнесе
взе предвид следното:
на
поименното повикване в 9:45 часа се явиха:
Касаторът – ДИРЕКТОР
НА ТЕРИТОРИАЛНА ДИРЕКЦИЯ
„МИТНИЦА“ - ВАРНА В АГЕНЦИЯ „МИТНИЦИ“, редовно призован, не се явява, представлява се от ст. юриск. М. Х.,
редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Ответникът – „СТРОЙТРАНС 2011“ ЕООД, редовно призован, представлява
се от адв.
С.Ж., редовно упълномощена и приета от съда от въззивната инстанция.
Окръжна прокуратура – Варна, редовно призована,
явява се прокурор Силвиян Иванов.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Юриск.
Х.: Моля да се даде ход
на делото.
Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Моля да се даде ход
на делото.
Юриск. Х.: Заявявам, че поддържам
искането, формулирано с касационната жалба, за изменението на обжалваното
решение на Районен съд – Девня в частта за присъдените разноски.
Съдът намира, че към
настоящия момент е налице процесуална пречка по хода на делото, тъй като в
касационната жалба на директора на Териториална дирекция „Митница“ – Варна
срещу Решение № 18/26.01.2023 г. на Районен съд – Девня по н.а.х.д. № 343/2022
г. е обективирано и искане по чл. 248 ГПК за изменение на решението в частта за
присъдените разноски. Разрешаването на въпроса по формулираното от касатора
искане по чл. 248 ГПК следва да се извърши преди произнасянето на съда по реда
на глава ХІІ АПК по основателността на касационна жалба, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА като деловоден
номер в ЕДИС и в САС „Съдебно деловодство“ КАНД № 1252/2023 г. по описа на
Административен съд Варна, ХІХ състав.
ВРЪЩА ДЕЛОТО на Районен съд –
Девня за произнасяне по формулираното в касационната жалба на директора на
Териториална дирекция „Митница“ – Варна искане по чл. 248 ГПК, като след
влизане в сила на определението по това искане делото да се върне обратно в
Административен съд – Варна за произнасяне по касационната жалба реда на глава
ХІІ АПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 9:50 часа
ПРЕДСЕДАТЕЛ
.…………………….
ЧЛЕНОВЕ: 1)………………………
2)………………………
СЕКРЕТАР:………………………