П Р О Т О К О Л
№ 80
05.04.2016 година град Асеновград
АСЕНОВГРАДСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ІІ наказателен състав
на пети април
две хиляди и шестнадесета година
в публично съдебно
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕДАЧЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1. К.К.
2. Т.А.
Секретар: Д.К.
Прокурор: Венелин Савов
Сложи за разглеждане
докладвано от съдията
НОХД № 394 по описа за 2015 година
На именното повикване в 13,30 часа:
ОТКРИ
СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
За
Районна прокуратура – Асеновград, уведомена, се явява прокурор Венелин Савов.
Подсъдимият Б. Х. А., уведомен от предходно
съдебно заседание, се явява лично и със защитника си адв. Г.К., упълномощен от
по-рано.
Частният обвинител и гражданският
ищец Г.Н.С., уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично и с
повереника си адв. К.А., негов повереник, упълномощен по делото от по-рано.
Свидетелят Р.Й.А. не се явява. Същият е нередовно
призован. Спрямо същия е реализиран опит за редовно призоваване на установения му
по делото адрес, вкл. и при условията на чл.180 ал.2 ог НПК, като призовката се
е върнала в цялост с отбелязване, че лицето се намира в чужбина за неопределено
време на работа във Франция. Не са
събрани данни за евентуалното му завръщане в страната.
Свидетелят Г.А.С.,
допусната при режим на довеждане в полза на частния обвинител и граждански
ищец, не се явява, не се води от страна на гражданския ищец и частен обвинител.
По делото е постъпила
справка относно задграничните пътувания на свидетеля Р.Й.А., като не се сочат данни за евентуалното му завръщане в
страната.
Съдебните заседатели К.К. и Т.А.,
уведомени, налице.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:
С подсъдимия и неговия защитникпостигнахме споразумение за решаване на делото,
което депозираме пред Вас и моля да одобрите. В тази връзка гражданският ищец и
частен обвинител също изрази съгласие и подписа споразумението, както и
неговият повереник. Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Изразихме съгласие за
постигане на споразумение. Да се даде ход на делото.
АДВ.
К.: Моля да дадете ход на делото и да одобрите постигнатото споразумение, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
Предвид
обстоятелството, че съдът е сезиран със споразумение за решаване на делото,
постигнато в съдебната фазана процеса,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на
делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК, с оглед внесеното споразумение
за решаване на делото, постигнато в съдебната фаза на процеса.
ПРОКУРОРЪТ: Както заявих, с
подсъдимия, гражданският ищец и частен обвинител и неговия повереник сме
постигнали споразумение за решаване на делото, което на основание чл.382 ал.7
от НПК моля да бъде одобрено.
АДВ. К.: Действително е постигнато
споразумение, което е депозирано, също молим да бъде одобрено от съда.
АДВ. А.: По отношение на
постигнатото споразумение за решаване на делото и като повереник на гражданският
ищец и частен обвинител заявявам, че също сме постигнали съгласие относно
параметрите на споразумение и съгласно нормата на чл.384 от НПК заявявам, че
изразявам съгласие споразумението да бъде одобрено от съда, като по отношение
на приетия за съвместно разглеждане граждански иск в размер на 20 000 лв.,
представляващи обезщетение за причинени неимуществени вреди, завявам, че
оттегляме предявения граждански иск ведно със законната лихва, считано от
датата на деликта до окончателното изплащане на сумата. С подсъдимия сме
уредили извънсъдебно отношенията си за нашата претенция за обезвреда за неимуществени
вреди. Уредили сме също така и претенциите за разноските, направени от нас по делото.
Същите са ни заплатени и за в бъдеще нямаме претенции в тази връзка.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН
ОБВИНИТЕЛ: Изразявам съгласие с казаното от моя повереник, както и да бъде
одобрено споразумението за решаване на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА
се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪД. Б.Х.А.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам
се за виновен по повдигнатото ми обвинение.
Заявявам,
че съм подписал споразумението доброволно.
Разбирам
последиците от споразумението и съм напълно съгласен с тях.
Заявявам,
че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че представеното споразумение съответства на
събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на
чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК и не противоречи на закона и морала, съобразено е и
с нормата на чл.384, ал.3 от НПК досежно
задължителното съгласие на всички страни в процеса, поради което следва да бъде
одобрено в представения му вид, като в съдебния протокол бъде вписан в
окончателния му вид. Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото от 05.04.2016 г., постигнато в съдебната фаза на процеса между прокурор Венелин Савов при Районна прокуратура – Асеновград, от една страна, и от друга – подсъдимия по нохд № 394/2015 г., по описа на Районен съд – Асеновград, Б. Х. А. с ЕГН **********, защитника му адв. Г.К. ***, адв. К.А. – повереник на частния обвинител и граждански ищец Г.Н.С. и частния обвинител и граждански ищец Г.Н.С. за следното:
Подсъдимият Б. Х. А., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен,
осъждан, със средно образование, работи в „***“ ЕООД – гр. Асеновград, обл.
Пловдивска, с адрес ***, ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На 13.10.2013 г. в гр.
Асеновград, обл. Пловдивска, по хулигански подбуди е причинил на Г.Н.С. с ЕГН **********,*** средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на
челюст – пълно и открито счупване на долната челюст в областта на
десния ъгъл, поради което и на основание чл.131,
ал.1, т.12 вр. чл.129, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1 т.1 от НК
МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На
основание чл.66 ал.1 от НК
изпълнението на наложеното на подсъдимия Б. Х. А. наказание една година лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
определението в сила.
Вещественото
доказателство - 1бр. CD, приложен по делото, ДА ОСТАНЕ приложен по делото.
Подсъдимият Б.Х.А., със
снета самоличност, на основание чл.189 ал.3 от НПК СЕ ОСЪЖДА да заплати в полза на държавата, по бюджета на МВР,
бюджетна сметка на ОДМВР – Пловдив, сумата
от 210,00 лева, както и сумата 40 лв. по сметка на Районен съд
– Асеновград, представляващи разноски по водене на делото.
От престъплението няма причинени
съставомерни имуществени вреди.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ:
/Б. Х. А./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Г.К./
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ
И ГР. ИЩЕЦ:
/ Г.Н.С./
ПОВЕРЕНИК:
/адв. К.А./
ПРОКУРОР:
/Венелин Савов/
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Тъй като съдът одобри сключеното между страните в съдебната
фаза на процеса споразумение, производството по делото следва да бъде
прекратено, а взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ – отменена.
Ето защо и на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК във вр. с
чл.24, ал.3 и чл.309 ал.1 и ал.4 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по нохд № 394/2015 г.
по описа на Асеновградски районен съд, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата
по отношение на подсъдимия Б. Х. А. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в
14,00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: