№
__________
гр.Варна,
9 юли 2018г.
Варненският
административен съд, VІІІ-ми
състав, в закрито заседание на девети юли две хиляди и осемнадесета година
в състав:
Административен
съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдията Димитрова
адм. дело № 1946 по описа за 2018 год., за да се произнесе, взе
предвид:
Производството е по реда
на чл.156, вр.чл.107 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.
Образувано
е по жалба на М.К.Т., ЕГН: **********,***, против Акт за установяване на
задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК № 1505-1/18.05.2018г. на гл.инспектор ПВМП
при Община – Долни Чифлик, в частта, потвърдена с Решение №1/15.06.2018г. на
директора на Дирекция „Местни приходи“ при Община – Долни чифлик, с който за
имот, парт.№ 57092410660 – земя и сграда, за 2018г. са му установени задължения
за: данък върху недвижими имоти в
размер на 12,15лв. и такса битови
отпадъци в размер на 96,86лв. Иска се отмяна на обжалвания АУЗ и на
основание чл.173, ал.2 от АПК съдът да върне преписката на административния
орган с указания по тълкуването и прилагането на закона.
С
писмо изх.№ 9400 М-241 (1) от 04.07.2018г. директорът на Дирекция „Местни приходи“
при Община Долни чифлик е представил административната преписка по обжалвания
акт. Съдът констатира, че същата е непълна, т.к. не са представени
доказателства за компетентността на органа по приходите, издал оспорения акт –
липсва заповед на кмета на общината по чл.4, ал.3 от ЗМДТ. Отделно, в оспорения
АУЗ липсва обосновка на конкретния размер на установените задължения – посочени
са само данъчните оценки на имотите и размера на задълженията за ДНИ и ТБО.
Следва по тези съображения ответната страна изрично да посочи: за кой период
(кои вноски) са установени задълженията, каква ставка за определяне на ДНИ е
приложена и съобразена ли е разпоредбата на чл.25, ал.1 от ЗМДТ, предвид
отбелязването на стр.4 от декларацията, че жилището е основно за декларатора.
По отношение на установените задължения за ТБО, ответната страна следва изрично
да посочи дали задълженията за ТБО за 2018г. са за трите вида услуги по чл.62
от ЗМДТ: 1/ сметосъбиране и сметоизвозване; 2/ обезвреждане на битовите
отпадъци в депа или други съоръжения; 3/ чистота на териториите за обществено
ползване, както и да посочи ставката и размера
за всяка услуга поотделно;
Съдът
констатира, че жалбата отговаря на изискванията на чл.150 и чл.151 от АПК,
поради което и на основание чл.154, ал.1 вр. чл.163, ал.2 от АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА страните по адм.д. № 1946 по описа на Административен съд
– Варна за 2018г: жалбоподател – М.К.Т. и ответник - директора на Дирекция „Местни
приходи при Община – Долни чифлик.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна в 14–дневен
срок от получаване на съобщението да представи писмен отговор по жалбата.
ЗАДЪЛЖАВА ответната страна, в 7-дневен срок
от получаване на съобщението:
-
да попълни административната преписка с доказателства за компетентността на
органа по приходите, издал оспорения АУЗ – заповед по чл.4,
ал.3 от ЗМДТ.
- да представи
справка-обосновка на задълженията, установени с оспорения АУЗ, в която изрично
да посочи:
а) за кой период (кои
вноски обхваща) са установени задълженията;
б) каква ставка за
определяне на ДНИ е приложена и съобразена ли е разпоредбата на чл.25, ал.1 от ЗМДТ, предвид отбелязването на стр.4 от декларацията, че жилището е основно за
декларатора. Ако не е съобразена, да
посочи защо.
в) по отношение
задълженията за ТБО, изрично да посочи дали са за трите вида услуги по чл.62 от ЗМДТ: 1/ сметосъбиране и сметоизвозване; 2/ обезвреждане на битовите отпадъци в
депа или други съоръжения; 3/ чистота на териториите за обществено ползване, както и да посочи ставката и размера за
всяка услуга поотделно;
Справката
да бъде представена с препис за жалбоподателя!
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 11.09.2018г. от
09,00 часа, за когато да се призоват
страните.
Съдия: