М О Т
И В И към А Н Д N 674/16 г.
Производството е по реда на чл. 375 и
следващите от НПК.
С постановление от 26.05.2016 г., РП-Казанлък е освободила от
наказателна отговорност Ю.М.И. и е
изпратила материалите на КРС, за налагане на административно наказание по реда
на чл. 78а от НК затова,
че на 17.05.2016 г. в гр. Казанлък е
управлявал МПС мотопед марка ’Симсон’ без регистрационни табели с номер на
двигателя 935334 в едногодишния срок от наказването му по административен ред с
наказателно постановление N 4531/12 г.
на Началника на РУ МВР-Казанлък, влязло
в законна сила на 30.05.2015 г. без съответното свидетелство за управление на
МПС, което е престъпление по чл. 343в ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
В съдебното заседание след приключване на съдебното
следствие представителят на РП-Казанлък поддържа предложението за освобождаване
от наказателна отговорност и налагане на административно наказание и пледира
съдът да признае нар. за виновен, като му наложи наказание глоба към
предвидения в закона минимум.
Нар. Ю.М.И.
редовно призован, не се явява .
Съдът счете, че са налице основанията на чл. 378 ал. 1 от НПК, като неявяването на нар. И., който
е редовно призован, не е пречка за
разглеждане на делото, поради което даде ход на делото в негово
отсъствие.
От събраните в хода на производството доказателства, установени с
доказателствени средства - показания на свидетели, писмени и след като ги прецени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът прие за установено следното ;
На 17.05.201 6г.
около 12.05 ч. св. Б. и Гр.-полицейски служители, спрели за проверка в
гр.Казанлък на ул. ‘Старозагорска’ моторно превозно
средство мотопед марка ‘Симсон’ без регистрационни табели, управляван от нар. И.
и с номер на двигателя 935334. При извършената проверка се установило, че нар.
управлява мотопеда, без да притежава свидетелство за управление на МПС, поради
което св. Б. – младши автоконтрольор му съставила АУАН с № 129881/17.05.16 г..
Впоследствие при
извършена проверка се установило, че спрямо нар. И. имало влязло в законна сила
наказателно постановление № 4531/2012 г., издадено от Началника на РУ МВР гр.
Казанлък и влязло в законна сила на 30.05.2015 г. за
управление на МПС без свидетелство за управление.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на св. Д.Б. и Г.Гр.,
от писмените доказателства по делото- актове за установяване на административно нарушение с бланкови номера N 129881/17.05.16 г., № 811426 от 01.11.2012 г. , НП N 4531/29.11.2012
г. и справка за нарушител.
Предвид на установената фактическа обстановка съдът
приема, че с действията си нар. И. от обективна страна е осъществил
изпълнителното деяние управление на МПС без свидетелство за управление в едногодишния
срок, след като е бил наказан за същото такова нарушение с влязло в законна сила НП на основание чл.171 ал. т. от ЗДвП .
От субективна страна нар. И. е съзнавал
обществено-опасния характер на деянието си, предвиждал е настъпването на
обществено-последици от него, искал е тяхното настъпване и се е стремил към
тях.
Касае е се за форма на вината пряк умисъл.
Имайки предвид изложените дотук мотиви съдът намира, че нар. Ю.М.И. от обективна
и от субективна страна е осъществил състава на чл. 343в ал. 2 вр. ал. 1 от НК, поради което следва да бъде признат за
виновен и наказан.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема - чистото му съдебно минало и добрите му
характеристични данни.
Отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
Следователно наказанието му следва да се определи при превес на смекчаващите вината
обстоятелства.
За гореописаното деяние закона предвижда наказание лишаване от свобода до
две години. До настоящия момент нар. И. не е
осъждан и не е освобождаван по реда на глава 8 от НК. От деянието няма причинени имуществени вреди.
Предвид на това съдът намира, че извода направен от
РП-Казанлък относно постигане целите на наказанието чрез приложението на чл. 78а от НК за правилен и законосъобразен, предвид
императивния характер на цитирания законов текст.
Следва на нар. Ю.М.И. да му
бъде определено наказание ГЛОБА В РАЗМЕР ОТ ХИЛЯДА И ПЕТСТОТИН ЛЕВА.
Водим от горните мотиви съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ ;