№ 7978
гр. София, 03.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско дело №
20211110146319 по описа за 2021 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът e представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане
е допустимо.
Доказателственото искане за изслушване на САТЕ с посочени в исковата молба и
отговора задачи е основателно и следва да бъде уважено.
Исканeто на ищеца за допускане на ССчЕ следва да бъде уважено.
Исканeто на ищеца по чл. 190 ГПК следва да бъде отхвърлено, доколкото с него се
цели установяване на безспорно между страните обстоятелство.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за събиране на гласни доказателствени
средства.
Искането на ответника за задължаване на ищеца да представи договор за застраховка
„К..........“ и Общи условия към него следва да бъде уважено.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза по въпросите,
поставени в исковата молба и в отговора.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й................... специалност: транспортна техника и
технологии; оценител на МПС.
1
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 350 лв., от които 200 лв.,
вносими от ищеца в тридневен срок от съобщението, и 150 лв., вносими от ответника в
тридневен срок от съобщението.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля Е............., за
установяване на посочените в исковата молба обстоятелства.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50 лв., вносим от ищеца
в тридневен срок от получаване на съобщението, като УКАЗВА на ищеца, че при
неизпълнение дадените указания в срок съдът ще отмени определението си в тази част и ще
постанови краен съдебен акт без да събира тези гласни доказателства.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка по реда на Наредба № 14/2009 г. за адресна регистрация на
свидетеля и свидетелят да се призове и от установените по справката адреси, при отлика с
посочените в отговора на исковата молба.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в
исковата молба, при възнаграждение в размер на 250 лв., вносими от ищеца в тридневен
срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л............, специалност: социално-икономическо
планиране, оценител на недвижими имоти, цели предприятия.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца на основание чл. 183 ГПК да представи в оригинал
застрахователна полица „К............“ № ............ /представеното към исковата молба копие е
дори в непълен екземпляр/ и общи условия към тях в срок до първото открито съдебно
заседание, като му УКАЗВА, че при неизпълнение указанията в срок на основание чл. 183
ГПК съдът ще изключи представения препис от доказателствата по делото.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца по чл. 190 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 15.12.2021 г., 10:15 часа, за когато да се
призоват страните, вещите лица и свидетелят.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от
отговора.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба, като им разяснява, че по този начин
ще уредят по-бързо спора между тях, а при приключване на делото със спогодба половината
от внесената държавна такса подлежи на връщане на ищеца съгласно разпоредбата на чл. 78,
ал. 9 ГПК.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
Предявен е частичен осъдителен иск с правна квалификация чл. 411 КЗ от „Г...............
срещу ЗАД „Б...............
В тежест на ищеца е да докаже, че в срока на застрахователното покритие на договора
за имуществено застраховане и вследствие виновно и противоправно поведение на водача
на застрахованото при ответника по застраховка г......... МПС, е настъпило конкретното
събитие, за което застрахователят носи риска, като в изпълнение на договорното си
2
задължение застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното обезщетение в
размер на действителните вреди.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже, че е погасил
претендираното вземане в случай че твърди такова, както и да обори презумпцията за вина
по отношение на застрахования от него водач, ЗА КОЕТО не сочи доказателства.
С оглед становището на ответника и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 вр. чл. 153
ГПК безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване са обстоятелствата, че на
посочените в исковата молба дата и място между водача на л.а. „Т..............“ и водача на л.а.
„Х............“, е настъпило ПТП; че към датата на ПТП ответникът е застраховател по „Г.........”
на автомобил „Т..............“; че ответникът е заплатил сумата от 777.38 лв. по процесната
щета.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3