МОТИВИ на КРС
По
АНД № 871 по описа на КРС за 2020
г.
гр.К., 29.09.2020г.
В К.ски районен съд е постъпило Постановление от РП – гр. К., по което е образувано
настоящото производство по реда на чл.375 и сл.от НПК. С постановлението Районна прокуратура гр.К. предлага да бъде
освободена от наказателна отговорност обвиняемата Н.Н.А.,
с ЕГН – ********** *** за извършено
престъпление от общ характер по чл. 227б, ал.2, вр. с ал.1 от НК, като за деянието й бъде наложено административно
наказание при условията на чл. 78А от НК.
Обвиняемата не се явява в съдебно заседание. Защитникът й-
адв. Д. е депозирал пред съда становище по хода на делото и по същество, като
изразява становище за постановяване на
решение, с което подзащитната му да бъде призната за виновна и да й бъде
наложено административно наказание в минимално предвидения в чл. 78А от НК
размер от 1000 лева..
К.ският
районен съд, след като обсъди събраните в хода на наказателното производство
доказателства, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, приема следното:
Обвиняемата Н.Н.А. е 41-годишна, със средно образование, разведена,
работи като управител на „Стил Н 18" ЕООД - гр. К., неосъждана. На
01.02.2016г. било учредено „*****" ЕООД - гр. К., със собственик и
управител - обвиняемата Н.Н.А. ***. От създаването на
дружеството счетоводното обслужване на същото се осъществявало от свидетеля Д.Д.А..
Още от
самото си учредяване, дружеството започнало да генерира задължения към ТД на
НАП - гр. София - офис К.. Финансовите затруднения на дружеството започнали
непосредствено след създаването му. ***** на същото - обвиняемата А., предоставяла на свидетеля А. необходимите документи за
счетоводното обслужване на „*****" ЕООД - гр. К.. От своя страна А. редовно информирала А. за
задълженията на въпросното дружество към ТД на НАП - гр. София - офис К..
На 28.04.2016г. „*****" ЕООД - гр. К. извършило
плащане към НАП на стойност 3896.25 лева, с което частично погасило свои
задължения към фиска.
На 19.07.2016г. „*****" ЕООД - гр. К. извършило
второто си и последно плащане към ТД на НАП - гр. София - офис К. в размер на
1500 лева, след което спряло плащанията си към кредитора. В периода от
20.07.2016г. до 18.08.2016 г. в гр. К., като управител и представляващ
търговското дружество - „*****" ЕООД -град К., с ЕИК - *********, след
като дружеството спряло на 20.07.2016г. плащанията към ТД на НАП гр. София -
офис К., в 30-дневния срок по чл. 626 ал. 1 от Търговския закон и по чл. 2276
ал. 2 от Наказателния кодекс от спиране на плащанията, обвиняемата Н.А. не е
поискала от Окръжен съд - град К. да открие производство по несъстоятелност.
Установявайки, че управляваното от нея дружество „*****"
ЕООД - град К. се намира в невъзможност да обслужва задълженията си към ТД на
НАП - гр. София - офис К., обвиняемата А. решила да прехвърли собствеността
върху същото на друго лице, за да избегне евентуално носене на наказателна
отговорност за накърняване правата на кредиторите на дружеството. В изпълнение
на това свое решение на 14.11.2016г. Н.А. прехвърлила дружествените дялове от
капитала на дружесвтото на Н.Ст. И. от с. М. - обл. П.. А. извършила прехвърлянето по този
начин, за да избегне носене на наказателна отговорност за извършено престъпление
по чл. 255а от Наказателния кодекс, изпълнителното деяние на който състав се
изразява в извършване на сделка с търговско предприятие.
На 15.11.2016г. бил изготвен протокол, съгласно който Н. Ст. И., в качеството си на едноличен собственик
на капитала на *****" ЕООД - град К., освободила Н.Н.А.
от длъжността управител на „*****" ЕООД - град К..
Н.
И. подписала
декларация, с която изразила съгласие да бъде управител на въпросното
дружество. Въпреки това обстоятелство Н.А. продължила реално да представлява „*****"
ЕООД - град К., като съставяла и подписвала фактури и други документи от името
на дружеството: фактура № 14/15.11.2016г., фактура № 15/17.11.2016г., фактура №
16/15.12.2016г., стокова разписка от 15.12.2016г. към „***" ЕООД, стокова
разписка от 01.12.201бг. към „***" ЕООД, стокова разписка от 09.12.2016г.
към „***" ЕООД, Обвиняемата се подписвала и като управител на дружеството
- в протокол за материали № 4/22.11.2016г. към „***" ЕООД, в протокол за
материали № 5/29.11.2016г. към „***" ЕООД и в протокол за материали №
1/01.12.2016г. към „***" ЕООД,
Към 31.12.2016г. „*****" ЕООД - гр. К. било натрупало
значителни задължения в размер на 87 000 лева, от които 46 000 лева към НАП, 28
000 лева за осигурителни задължения, 9 000 лева към персонала и 4 000 лева към
доставчици. В представения от дружеството финансов отчет за дейността на същото
за 2016г., били посочени нереални касови наличности от 155 000 лева, с цел
изкуствено демонстиране на добро финансово състояние
на „*****" ЕООД - гр. К. и платежоспособност на същото - често ползвана
недобросъвестна практика от финансово затруднените дружества за избягване на
производство по несъстоятелност. Посочените касови наличности съществували само
документално, без реално покритие. Същата практика дружеството продължило и
през 2017г. С цел затрудняване на действията на НАП и разследващите органи, „*****"
ЕООД - гр. К., реално представлявано от обвиняемата А., прекратило от 2017г.
представянето на годишни финансови отчети в Агенция по вписванията -Търговски
регистър и в НАП.
През лятото на 2017г. Д. А.
взела решение да прекрати счетоводното обслужване на „*****" ЕООД - гр. К.,
тъй като обслужвала счетоводно друго дружество, на което обвиняемата А. била
управител, поради което А.
преценила, че в конкретния случай съществува конфликт на интереси (тъй като А.
все още реално управлявала „*****" ЕООД), След като прекратила счетоводното
обслужване на дружеството, Андонова предала цялата счетоводна документация за „*****"
ЕООД - гр. К. на обвиняемата Н.А., която по това време била упълномощен
представител на дружеството.
В периода от създаването си до 20.09.2019г. „*****"
ЕООД - гр. К. натрупало значителни задължения към ТД на НАП - гр. София — офис К.
- в общ размер от 142 916 лева.
Описаната фактическа обстановка се установява от
показанията на свидетелите Петрана Кирилова (том I - лист 19-20), Д. А.(том I- лист
23-24) и Р. Г. (том I - лист 27-28),
справка за съдимост
(том I - лист 15), финансово-счетоводна експертиза (том I - лист 35-39),
справки от фирмено досие и за осигурено лице, копия от документи,
свързани с регистрация, собственост и управление на дружество (том I -
лист 44-62); копия
от документи —
дневници за покупки,
фактури,
договори, стокови разписки и др. (том I - лист 70-136); копия от документи
от ТД на НАП - гр. София - офис К. (том II - лист 1-69; том III -
лист 1-57).
С деянието си обвиняемата Н.Н.А.
е осъществила състав на престъпление по смисъла на чл. 2276, ал. 2, във връзка
с ал. 1 от НК, като в периода от 20.07.2016г. до 18.08.2016 г. в гр. К., като
управител и представляващ търговското дружество - „*****" ЕООД - град К.,
с ЕИК - *********, след като дружеството е спряло на 20.07.2016г. плащанията
към ТД на НАП гр. С. -
офис К., в 30-дневен срок от спиране на плащанията не е поискала от Окръжен съд
- град К. да открие производство по несъстоятелност.
От обективна страна е налице спиране на плащанията на
20.07.2016г. от страна на „*****" ЕООД - град К. към кредитор - ТД на НАП
гр. София - офис К.. В 30-дневен срок от това спиране на плащанията
управляващият и представляващ дружеството Н.Н.А. не е
изпълнила задължението си да поиска от К.ски окръжен съд да открие производство
по несъстоятелност на „*****" ЕООД - град К.. С това си бездействие
обвиняемата е осъществила обективните признаци на престъплението по чл. 227б
ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
От субективна страна деецът е извършил престъпното деяние
при форма на вината - пряк умисъл.
Обвиняемата А. е съзнавала общественоопасния характер на извършеното,
предвиждала е общественоопасните последици и е искала настъпването им. Същата е
била управител и едноличен собственик на капитала на „*****" ЕООД гр. К.
от самото му учредяване на 01.02.2016г. В това си
качество обвиняемата е знаела, че дружеството е спряло плащанията си
към кредитор, тъй
като лично от свидетеля Д. А., която
счетоводно е обслужвала
дружеството, е била
уведомена за това,
респективно Н.А. е била наясно с финансовите затруднения на
дружеството. Въпреки това
същата не е
предприела действия по
погасяване на задълженията на „*****" ЕООД - град К. към
НАП и не е поискала от съда в предвидения от закона 30-дневен срок да
открие производство по несъстоятелност на „*****" ЕООД – град К., с което
е накърнила правата на кредиторите на дружеството. А. не е направила такова
искане и в един по-късен етап - до момента, в който е прехвърлила дружествените
дялове на друго лице. Същата е продължила да оперира с дружеството и след като
вече формално не е заемала длъжността управител, като се е вписвала като такъв
в документи, издадени от „*****" ЕООД - град К., контактувала е с контрагенти
и е била упълномощена да извършва търговска дейност с въпросното дружество,
респективно е прехвърлила дружествените дялове на същото на друго лице и е
инициирала процедура по смяна на управителя само за да избегне наказателна
отговорност и заплащане от страна на дружеството на дължимите задължения към
кредиторите - явна индиция за наличие в съзнанието й
на представа за престъпния характер на нейното бездействие.
Горепосоченото престъпление е довършено с бездействие,
изразяващо се в непоискване от компетентния Окръжен съд - гр. К. на откриване
на производство по несъстоятелност на „*****" ЕООД - гр. К. в 30-дневен
срок от спиране на плащанията на дружеството към кредитор. Самото спиране на
плащанията е основание за изпълнение на това задължение и стартиране на срока
по чл. 227 ал. 2 от НК, като финансовото състояние на дружеството, възприятията
на неговия управител за трайността на затрудненията и всякакви друго
обстоятелства са ирелевантни и не могат да го
освободят от задължението му, свързано най-вече със защита правата на кредиторите
- в тази насока ТР № 5/2014г. на ВКС; Решение № 432/2005г. на III н. о. на ВКС;
Решение № 217/2003г. на II н. о. на ВКС; Решение № 637/2000г. на II н. о. на
ВКС; Решение № 566/2004г. на I н. о. на ВКС; Решение № 528/2002г. на I н. о. на
ВКС; Решение № 554/2001г. на I н. о. на ВКС; Решение № 36/2000г. на I н. о. на
ВКС; Решение № 172/2001г. на II н. о. на ВКС.
След като призна обвиняемата
за виновна , съдът намери, че са налице материалноправните предпоставки за
приложението на чл. 78а от НК, като
за извършеното престъпно деяние Н.А. следва
да бъде освободена от наказателна отговорност и да й бъде наложено административно наказание. За
престъплението по чл. 227б, ал.
2, вр. ал. 1 от НК се
предвижда наказание лишаване от свобода до три години или глоба до пет хиляди
лева. Видно от приетите по делото доказателства, обвиняемата е пълнолетна, не е
осъждана за престъпление от общ характер и не представлява лице с висока обществена
опасност. От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди. Не
са налице пречките, предвидени в чл. 78а, ал. 7 от НК.
Изложеното обосновава извод, че са налице основанията на чл. 78а от НК за
освобождаване на А. от наказателна отговорност за извършеното от
нея престъпление с налагане на административно наказание – глоба.
При определяне на
административното наказание съдът обсъди тежестта на деянието, подбудите за
неговото извършване, както и смекчаващите / добро процесуално поведение/ и
отегчаващите вината обстоятелства, каквито съдът не констатира. Предвид
гореизложеното и като съобрази целите на наказанието – превантивна и
превъзпитателна функция по отношение на обвиняемата, съдът намира, че за извършеното
деяние от обвиняемия А. следва да й бъде
наложено наказание - глоба в размер малко
под средния предвиден в чл. 78А от НК, а
именно глоба в размер на 2000, 00 лева в полза на републиканския бюджет, с
което в максимална степен ще бъдат постигнати целите на наказанието, предвидени
в чл. 36 от НК.
При този изход на делото и на основание
чл. 189, ал. 3 от НПК
А. следва да заплати направените в наказателното
производство разноски в размер на 319,20 лева, от ОСлО
при Окръжна прокуратура К..
Водим от изложените
съображения, съдът постанови приложеното решение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: