Присъда по дело №454/2022 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 13
Дата: 22 февруари 2023 г. (в сила от 10 март 2023 г.)
Съдия: Росица Стоянова Ненова
Дело: 20222220200454
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 13
гр. Нова Загора, 22.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
СъдебниЕнчо Ив. Петров

заседатели:Николинка Р. Георгиева
при участието на секретаря ИРЕНА Н. РАЙЧЕВА
и прокурора Д. В. Д.
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Наказателно дело от
общ характер № 20222220200454 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. Н. С. - роден на 16.07.2001г. в гр.Нова Загора, с адрес
******, български гражданин, с основно образование, безработен, осъждан, с ЕГН
**********
за ВИНОВЕН в това, че
На неустановена дата в периода от 30.12.2021г. до 02.01.2022г., в с. Стоил войвода,
общ. Нова Загора, от частен имот – селскостопански двор, след предварителен сговор с
Д.Щ.Й. и Й. С. А., чрез използване на неустановено техническо средство, е отнел чужди
движими вещи – 15 бр. рулонни бали от смесен микс – люцерна и трева, на стойност 1350,
00лв., от владението на А. К. А. от с.Стоил войвода, общ.Нова Загора, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен, поради което и на
основание чл. 195, ал.1, т.4 и т.5 вр. чл. 194, ал.1 от НК и чл.54 ал.1 от НК вр. чл..58а от
НК МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА
ГОДИНА, което да изтърпи при първоначален „СТРОГ“ режим.
На основание чл.68, ал.1 от НК се привежда в изпълнение наказанието наложено по
Споразумение от 16.12.2020г. по НОХД 631/2020г. по описа на Окръжен съд Сливен
„Лишаване от свобода“ за срок от две години.

ПРИЗНАВА подсъдимия Й. С. А. - роден на 28.04.2000г. в гр.Чирпан, с адрес в
******, български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН
**********
за ВИНОВЕН в това, че
На неустановена дата в периода от 30.12.2021г. до 02.01.2022г., в с. Стоил войода,
общ. Нова Загора, от частен имот – селскостопански двор, след предварителен сговор с
1
Д.Щ.Й. и Н. Н. С., чрез използване на неустановено техническо средство, е отнел чужди
движими вещи – 15 бр. рулонни бали от смесен микс – люцерна и трева, на стойност 1350,
00лв., от владението на А. К. А. от с.Стоил войвода, общ.Нова Загора, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен, поради което и на
основание чл. 195, ал.1, т.4 и т.5 вр. чл. 194, ал.1 от НК и чл. 54, ал.1 от НК вр. чл. 58а
от НК МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА
ГОДИНА, което да изтърпи при първоначален „СТРОГ“ режим.
На основание чл.68, ал.1 от НК се привежда в изпълнение наказанието наложено по
НОХД 121/21г. „Лишаване от свобода“ за срок от девет месеца.

ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Щ. Й. - роден на 14.10.1984г. в гр.Нова Загора, с адрес
в ******, български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН
**********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
На неустановена дата в периода от 30.12.2021г. до 02.01.2022г., в с. Стоил войвода,
общ. Нова Загора, от частен имот – селскостопански двор, след предварителен сговор с Й. С.
А. и Н. Н. С., чрез използване на неустановено техническо средство, е отнел чужди
движими вещи – 15 бр. рулонни бали от смесен микс – люцерна и трева, на стойност 1350,
00лв., от владението на А. К. А. от с.Стоил войвода, общ.Нова Загора, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен, поради което и на
основание чл. 195, ал.1, т.4 и т.5 вр. чл. 194, ал.1 от НК и чл.54 от НК вр. чл.58а от НК
МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА,
като на основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание
лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимия Н. Н. С., с ЕГН **********, със снета по делото
самоличност да заплати полза на бюджета по сметка на ОД на МВР сумата от 21.30/двадесет
и един лева и тридесет стотинки/ - разноски за съдебно-оценителна експертиза.
ОСЪЖДА подсъдимия Й. С. А., с ЕГН **********, със снета по делото
самоличност да заплати полза на бюджета по сметка на ОД на МВР сумата от 21.30/двадесет
и един лева и тридесет стотинки/ - разноски за съдебно-оценителна експертиза.
ОСЪЖДА подсъдимия Д.Щ.Й., С ЕГН **********, със снета по делото самоличност
да заплати полза на бюджета по сметка на ОД на МВР сумата от 21.30/двадесет и един лева
и тридесет стотинки/ - разноски за съдебно-оценителна експертиза.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в петнадесетдневен срок от
днес пред Сливенски окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ на ПРИСЪДА № 13/22.02.2023г. по НОХД № 454/2012г.


Производството е по чл.370 и следващите от НПК – съкратено съдебно следствие.
Районна прокуратура Сливен с депозиран пред РС Нова Загора обвинителен акт е
повдигнала обвинение срещу трима подсъдими, както следва:
- срещу подсъдимия Н. Н. С., роден на 16.07.2001г. в гр.Нова Загора, с адрес ******,
български гражданин, с основно образование, безработен, осъждан, с ЕГН **********, за
престъпление по чл. 195, ал.1, т.4 и т.5 вр. чл. 194, ал.1 от НК и е за това че на
неустановена дата в периода от 30.12.2021г. до 02.01.2022г., в с. Стоил войвода, общ. Нова
Загора, от частен имот – селскостопански двор, след предварителен сговор с Д.Щ.Й. и
Й.С.А., чрез използване на неустановено техническо средство, е отнел чужди движими вещи
– 15 бр. рулонни бали от смесен микс – люцерна и трева, на стойност 1350, 00лв., от
владението на А.К.А. от с.Стоил войвода, общ.Нова Загора, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен.
- срещу подсъдимия Й.С.А., роден на 28.04.2000г. в гр.Чирпан, с адрес в ******,
български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, за
престъпление по чл. 195, ал.1, т.4 и т.5 вр. чл. 194, ал.1 от НК и е за това, че на
неустановена дата в периода от 30.12.2021г. до 02.01.2022г., в с. Стоил войода, общ. Нова
Загора, от частен имот – селскостопански двор, след предварителен сговор с Д.Щ.Й. и Н. Н.
С., чрез използване на неустановено техническо средство, е отнел чужди движими вещи –
15 бр. рулонни бали от смесен микс – люцерна и трева, на стойност 1350, 00лв., от
владението на А.К.А. от с.Стоил войвода, общ.Нова Загора, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен.
- срещу подсъдимия Д.Щ.Й., роден на 14.10.1984г. в гр.Нова Загора, с адрес в
******, български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН
********** за престъпление по чл. 195, ал.1, т.4 и т.5 вр. чл. 194, ал.1 от НК и е за това че
на неустановена дата в периода от 30.12.2021г. до 02.01.2022г., в с. Стоил войвода, общ.
Нова Загора, от частен имот – селскостопански двор, след предварителен сговор с Й.С.А. и
Н. Н. С., чрез използване на неустановено техническо средство, е отнел чужди движими
вещи – 15 бр. рулонни бали от смесен микс – люцерна и трева, на стойност 1350, 00лв., от
владението на А.К.А. от с.Стоил войвода, общ.Нова Загора, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен.
По същество прокурорът поддържа изцяло и последователно обвинението така, както
е изложено в обвинителния акт за всеки от тримата подсъдими. с посочената правна
квалификация Предлага на съда да признае за виновни подсъдимите по повдигнатите им
обвинения. В пледоарията си сочи че с оглед че делото се разглежда по реда на съкратеното
съдебно следствие не се спира на фактическата обстановка описана в обвинителния акт,
поради обстоятелството че подсъдимите признават всички факти и обстоятелства описани в
него и това се подкрепяло от събраните на ДП доказателства.
По отношение на подсъдимия Н. Н. С. счита, че следва да се определи наказание по
вид и размер „Лишаване от свобода“ за срок от две години, което на основание чл.58 ал.1 от
НК бъде намалено с 1/3. Също така по отношение на подсъдимия Н.С. тъй като е извършил
настоящото деяние в изпитателния срок на предходно осъждане, а именно същият е осъден
със споразумение от 16.12.2020г., в сила от същата дата по НОХД 5 631/2020г. по описа на
Окръжен съд Сливен, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две
години, чието изпълнение е отложено с изпитателен срок от четири години, за деяние по чл.
354а, ал.1 изр.1 пр.4 от НК и настоящото деяние безспорно е извършено в изпитателния
срок на посоченото осъждане, моли съда на основание чл.68 ал.1 от НК да приведе така
отложеното наказание, което подсъдимия да изтърпи изцяло и отделно от определеното по
наказание по настоящото дело. Предлага режим на изтърпяване на наказанието по
настоящото дело да бъде „Строг“ по реда на чл.57, ал.1, т.2 б.„в“ от ЗИНЗС.
По отношение на подсъдимия Й.С.А. за извършено деяние по същата правна
квалификация подходящото наказание по вид и размер, предлага да му бъде наложено,
наказание също „Лишаване от свобода“ от две години, като счита, че размера отново следва
да бъде редуциран с 1/3 по реда на чл.58а от НК. Сочи че и при този подсъдим деянието, за
което се води настоящото дело е извършено в изпитателния срок на предходно осъждане, по
1
НОХД 121/2021г по описа на РС Нова Загора, с което на подсъдимия е наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от девет месеца, чието изтърпяване е отложено на основание
чл.66 НК с изпитателен срок от три години. Деянието предмет на настоящото дело отново е
извършено в изпитателния срок на това осъждане, поради и което на основание чл.68 ал.1 от
НК счита , че следва съда да приведе така отложеното наказание, което подсъдимия да
изтърпи изцяло и отделно от наказанието по настоящото дело. Предлага първоначалния
режим на изтърпяване на наказанието да бъде „Строг“ по реда н чл.57 ал.1 т.2 от ЗИНЗС.
По отношение на подсъдимия Д.Щ.Й. сочи , че е налице деяние с правна
квалификация по чл. 195, ал. 1, т.4 и т.5 вр. чл. 194, ал. 1 от НК като счита, че по отношение
на този подсъдим предвид справката за съдимост е настъпила реаблитация т.като са изтекли
сроковете по чл.88а вр.чл.82 от НК за подсъдимия Й. същият е извършил деянието след
реабилитация т.е същият се счита за неосъждан. Предлага при него след като се определи
наказание лишаване от свобода в размер на две години което на основание чл.58а от НК
бъде намалено с 1/3 да намери приложение разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК и съда да
отложи изтърпяването на определеното наказание с изпитателен срок от три години на
основание чл.66, ал.1 от НК.
Подсъдимият Н. Н. С. се признава за виновен. Лично и чрез своя защитник моли да
му бъде наложено наказание в минимален размер, което да бъде намалено с 1 /3 на
основание чл. 58а от НК, което бъде съобразено със смекчаващите отговорността
обстоятелства. Счита че исканото от РП Сливен наказание от две години което да бъде
редуцирано с 1/3 се явява прекалено тежко предвид това, че същият на осн. чл.68 от НК ще
следва да търпи отделно и друго наказание в размер на две години лишаване от свобода.
Подсъдимият Й.С.А. се признава за виновен. Лично и чрез своя защитник моли да му
бъде наложено наказание в минимален размер, което да бъде намалено с 1/3 на основание
чл. 58а от НК
Подсъдимият Д.Щ.Й. се признава за виновен. Лично и чрез своя защитник моли да му
бъде наложено наказание в минимален размер и така определеното наказание бъде
редуцирано с 1/3, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК бъде отложено с
изпитателен срок от три години, предвид настъпилата реабилитация на подсъдимия т.като за
поправяне на подсъдимия считам, че не е необходимо той да изтърпява наказание
„Лишаване от свобода“.
От представените по делото писмени доказателства по описа на делото, съдът
установи следното:
Подсъдимият Н. Н. С. е роден на 16.07.2001 г. в гр.Нова Загора, български
гражданин, с основно образование, безработен, осъждан, с адрес ******, ЕГН **********.
Със споразумение от 16.12.2020г., влязло в сила от 16.12.2020г., по НОХД №
631/2020г. на Окръжен съд Сливен, на подсъд. Н. Н. С. е наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от две години, чието изпълнение на осн. чл. 66, ал.1 от НК е отложено за
изпитателен срок от четири години за престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4 от НК,
поради което деянието, предмет на настоящия обвинителен акт е извършено от подсъд. Н.
Н. С. в изпитателния срок на предходното му осъждане.
Подсъдимият Й.С.А. е роден на 28.04.2000г. в гр.Чирпан, български гражданин, без
образование, неженен, безработен, осъждан, с адрес в ******, ЕГН **********.
Със споразумение № 36/23.03.2021г., влязло в сила на 23.03.2021г., по НОХД №
121/2021 г. на Районен съд Нова Загора, на подсъд. Й.С.А. е наложено наказание „лишаване
от свобода“ за срок от девет месеца, чието изпълнение на осн. чл.66, ал.1 от НК е отложено
за изпитателен срок от три години за извършени престъпления по чл.343б, ал.З от НК и
чл.345, ал.1 от НК, поради което деянието, предмет на настоящия обвинителен акт е
извършено от подсъд. Й.С.А. в изпитателния срок на предходното му осъждане.
Подсъдимият Д.Щ.Й. е роден на 14.10.1984г. в гр.Нова Загора, български гражданин,
без образование, неженен, безработен, осъждан, с адрес в ******, ЕГН **********.
Подсъдимите Н. Н. С. ( известен с прякора „Т.), Й.С.А. ( известен с прякора „И.“) и
Д.Щ.Й. ( известен с прякора „Б.Д.“) се познавали и били добри приятели.
Свидетелят А.К.А. живеел в с.Стоил Войвода, общ. Нова Загора. А. бил регистриран
като земеделски производител и се занимавал с животновъдство. В тази връзка стопанисвал
имот (база), намиращ се в източния край на с.Стоил войвода, близо до жп линията, където
складирал фураж. Имотът бил разположен на площ около 3 дка, ограден с плътна,
2
ламаринена ограда, висока около 2,40м. и порта, която се заключвала посредством дебела,
плътна верига с поставен на нея катинар. Във вътрешността на самия имот бил разположен
открит навес, където свид. А. съхранявал рулонни бали от смесен микс - люцерна и трева.
Балите били с диаметър около 1.30 - 1.40м., а теглото на 1 бр. бала било между 300 и 350кг.
Били подредени на три нива една върху друга, като във всяка колона имало по 21 бали.
На неустановена дата в периода от 30.12.2021г. до 02.01.2022г., подсъдимите Н. Н. С.,
Й.С.А. и Д.Щ.Й. се срещнали в гр.Нова Загора. И тримата се нуждаели от пари, и решили да
си ги набавят по неправомерен начин. Тъй като знаели, че в имота на свид. А. в с. Стоил
войвода се съхраняват рулонни бали сено, решили да проникнат там, да вземат част от
балите и след това да ги продадат. За целта предварително се снабдили с неустановено в
хода на разследването техническо средство и всеки един от подсъдимите си осигурил
каруца с конски впряг, в които да товарят балите. Междувременно подсъд.Д. Й. се срещнал
със свид. М.А. Й. и му предложил да отиде с тях в с.Стоил войвода, за да помогне при
товаренето на балите, а за свършената работа щял да му плати сумата от 30 лв. Не разкрил
пред свид. М. Й. престъпните намерения, а вместо това му обяснил, че достъпът до имота,
където са балите бил свободен и не би представлявало проблем да си вземат няколко от тях.
Свид. Й. повярвал на подсъд. Д. Й. и се съгласил да помогне.
Така още същия ден, през тъмната част на денонощието, тримата подсъдими и свид. Й.,
всеки от тях с каруца с конски впряг, се насочили към имота на свид. А. в с. Стоил войвода,
като се движили по черен път близо до жп линията. Щом пристигнали, подсъд. Д. Й.
огледал имота и след като се убедил, че няма пазач, извадил предварително подготвеното,
неустановено по вид, техническо средство и срязал веригата, с която била заключена
външната порта. По този начин тримата подсъдими - Н. Н. С., Й.С.А. и Д.Щ.Й.,
безпрепятствено проникнали в стопанския двор, където се намирали рулонните бали.
Вкарали вътре каруците и тримата заедно, при общ умисъл и общи физически усилия,
успели да натоварят и изнесат от територията на стопанския двор - и така да установят обща
фактическа власт, върху 6 броя рулонни бали. Тъй като в каруците нямало повече място,
подсъдимите се принудили да се приберат до гр.Нова Загора, където да разтоварят
откраднатите вещи и след това се върнали в селскостопанския двор на свид. А.. По
гореописания начин, тримата подсъдими натоварили още 9 бр. бали в каруците и се
отправили към гр.Нова Загора. Преди това обаче, подсъдимите завързали веригата на
портата на имота на свид. А. и я нагласили така че да не личи, че е срязана.
По гореописания начин тримата подсъдими взели общо 15 бр. ролонни бали от имота
на свид. А., които разпределили помежду си.
Подсъд. Д. Й. и подсъд. Й.А. отишли с каруците си до дома на свид. Й.М.Т. и му
предложили да купи две от рулонните бали за сумата от по 30 лв. за всяка. Свид. Т., тъй като
се усъмнил, че са крадени, отказал и отпратил двамата подсъдими. Подсъдимият Н.С.
използвал балите, за да нахрани животните си.
След известно време подсъд. Д. Й. предложил и на свидетелите Д.Й.Т. и С.Й.Т. да им
продаде рулонните бали за сумата от по 30лв. всяка, но последните отказали, тъй като
заподозрели, че може да са крадени. Все пак подсъд. Д. Й. успял да продаде една от балите
на свидетеля С.И.Д. за сумата от 25 лв. Свид. Д. бил пенсионер, нуждаел се от фураж за
храна на животните, които отглеждал и купил рулонната бала смесен микс - люцерна и
трева, от подсъдимия без да подозира, че е крадена.
На 02.01.222г. свид.А.А.. отишъл до имота си в с.Стоил войвода, за да натовари
няколко бали за фураж. Щом пристигнал, забелязал, че веригата на външната порта е
срязана. В двора имало следи от конски копита и на много места тревата била утъпкана.
Свид. А. установил липсата на петнадесетте бали и незабавно сигнализирал за случая на
органите на МВР.
В хода на разследването била назначена съдебно - оценителна експертиза, от
заключението на която е видно, че пазарната стойност на петнадесет броя големи, ролонни
бали с диаметър всяка 1,30 - 1,40м., и тегло около 300 кг., съставени от смесен микс -
люцерна и трева, към инкриминираната дата, възлиза на 1350,00лв.
Гореописаната фактическа обстановка и правна квалификация се доказват от:
показанията на свидетелите А.К.А. /л.53 - л.54/, С.И.К. / л.64/, М.А. Й. / л.69 - л.70/, С.И.Д.
/л.68/, С.Й.Т. / л.67/, Д.Й.Т. / л.66/, Й.М.Т. / л.65/, обясненията на подсъд. С. / л.48/, подсъд.
Й.А. /л.49 - л.50/, обясненията на подсъд. Д. Й. / л.51 - л.52/, заключение на СОЕ / л.74 - л,73/,
справки съдимост / л.76 - л.81/ и други п описа на делото.
3
С оглед на установеното от фактическа страна, подсъдимият Н. Н. С. е осъществил
от обективна и субективна страна състава на квалифицирана кражба по чл. 195, ал.1, т.4 и
т.5 вр. чл. 194, ал.1 от НК, а именно - на неустановена дата в периода от 30.12.2021г. до
02.01.2022г., в с. Стоил войова, общ. Нова Загора, от частен имот - селскостопански двор,
след предварителен сговор с Д.Щ.Й. и Й.С.А., чрез използване на неустановено техническо
средство, е отнел чужди движими вещи — 15 бр. рулонни бали от смесен микс - люцерна и
трева, на стоност 1350, 00лв., от владението на А.К.А. от с.Стоил войвова, общ.Нова Загора,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е
маловажен.
Подсъдимият Й.С.А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 195, ал.1, т. 4 и т.5 вр. чл. 194, ал.1 от НК, а именно - на неустановена
дата в периода от 30.Г2.202,1 г. до 02.01.2022г., в с. Стоил войова, общ. Нова Загора, от
частен имот - селскостопански двор, след предварителен сговор с Н. Н. С. и Й.С.А., чрез
използване на неустановено техническо средство, е отнел чужди движими вещи - 15 бр.
рулонни бали от смесен микс - люцерна и трева, на стоност 1350, 00лв., от владението на
А.К.А. от с.Стоил войвова, общ.Нова Загора, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен..
Третият подсъдим - Д.Щ.Й., с деянието си от обективна и субективна страна е
осъществил състав на престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и т.5 вр. чл. 194, ал.1 от НК, а
именно - на неустановена дата в периода от 30.12.2021г. до 02.01.2022г., в с. Стоил войова,
общ. Нова Загора, от частен имот - селскостопански двор, след предварителен сговор с Н. Н.
С. и Й.С.А., чрез използване на неустановено техническо средство, е отнел чужди движими
вещи - 15 бр. рулонни бали от смесен микс - люцерна и трева, на стоност 1350, 00лв., от
владението на А.К.А. от с.Стоил войвова, общ.Нова Загора, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен.
За проникване в частния имот на пострадалия, подсъдимите са използвали
техническо средство, неустановено по вид в хода на разследването, което безспорно е
осигурило достъпа им до инкриминираните вещи, което обосновава наличието на
квалифициращия признак, установен в чл. 195, ал.1, т.4 от НК.
Спрямо тримата подсъдими е на лице квалифициращият признак съизвършителство в
предварителен сговор (чл.195, ал.1, т.5 от НК), който се обосновава поради извършването на
отнемането на процесиите вещи от повече от две лица (чл.93, т. 12 от НК) - Н. Н. С., Й.С.А.
и Д.Щ.Й., доколкото и тримата, чрез взаимни физически усилия и общност на умисъла, са
взели непосредствено участие в самото изпълнително деяние на престъплението -
товаренето на инкриминираните вещи в каруците и изнасянето им от селскостопанския
двор, сочещо за установена от тяхна страна обща трайна фактическа власт върху предмета
на посегателство (в този смисъл: т.5 от ТР № 54 - 89 - ОСНК). Квалифицираното
съизвършителство е съпроводено от предварителен сговор за осъществяване на деянието -
предварително вземане на решение за процесното деяние и предварително съгласуване и
разпределение на ролите между тримата подсъдими непосредствено преди извършване на
кражбата, набавяне на необходимите средства за осъществяването й и наличие на
предварителна подготовка за това. Безспорно престъпната деятелност на подсъдимите - Н.
Н. С., Й.С.А.и и Д.Щ.Й. не представлява маловажен случай по см. чл.93, т.9 от НК, предвид
личностните характеристики на всеки един от тях, механизма на извършване на деянието и
неговите характеристики, проявената престъпна упоритост, както и настъпилите вредни
последици, като същата съпоставена с обикновените случаи на престъпление от съответния
вид, не разкрива по - ниска степен на обществена опасност.
От субективна страна и тримата подсъдими са действали виновно, при пряк умисъл,
съгласно разпоредбата на чл.11, ал.2 от НК - подсъдимите са съзнавали общественоопасния
му характер, предвиждали са неговите обществено - опасни последици и са искали
настъпването на тези последици.
Разпитан в хода на досъдебното производство подсъд. Н.С., подсъд. Й.А. и подсъд.
Д. Й. дават обяснения по случая с които правят самопризнания относно извършеното от тях
деяние.
Смекчаващи отговорността обстоятелства по отношение на подсъдимите се явяват
направените самопризнания.
Като отегчаващо отговорността обстоятелство по отношение на подсъд. Н.С. и
подсъд. Й.А. следва да се приеме, че и двамата са осъществили престъпната си деятелност,
4
предмет на настоящия обвинителен акт, в изпитателния срок по предходни осъждания. По
отношение на подсъд. Й. като отегчаващо отговорността обстоятелство следва да се цени
обремененото съдебно минало, макар и реабилитиран, както и проявената престъпна
упоритост, характеризираща деянията и на тримата подсъдими.
За престъплението извършено и от тримата подсъдими по чл. 195, ал. 1, т.4 и 5, във
вр. с чл. 194, ал. 1 от НК е предвидено наказание “лишаване от свобода “ от една до десет
години.
Степента на обществена опасност на тримата подсъдими е от средна към висока с
оглед предишните им осъждания, както и предвид средата в която живеят.
Степента на обществена опасност на деянието е висока, тъй като е свързана с
посегателство върху чужда собственост, накърнява се имуществото на пострадалите лица,
засягат се голям кръг от обществени интереси.
Причини и условия за извършване на престъплението – ниско правно съзнание и
стремеж към облагодетелстване по неправомерен начин.
В изпълнение целите залегнали в чл.36 от НК и принципа на индивидуализация на
наказанието, съдът взе предвид всички обстоятелства имащи значение за определяне вида и
размера на наказанието. Счете, че то следва да бъде определено като се ръководи от
разпоредбите на общата част на този кодекс и предвид степента на обществена опасност на
деянието и дееца, подбудите за извършване на деянието и други смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства при условията на чл.54 от НК. Наказанието следва да бъде
определено при привес на смекчаващи отговорността обстоятелства и за тримата
подсъдими.
- На подс. Н. Н. С. съдът счита че следва да наложи наказание за извършеното от него
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и 5, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК в размер на една
година и шест месеца „лишаване от свобода” което следва да изтърпи при първоначален
„строг” режим. На основание чл.58а ал.1от НК съдът намали наложеното наказание с 1//3.
На основание чл.68, ал.1 от НК се привежда в изпълнение наказанието наложено по
Споразумение от 16.12.2020г. по НОХД 631/2020г. по описа на Окръжен съд Сливен
„Лишаване от свобода“ за срок от две години.
- На подс. Й.С.А. съдът счита че следва да наложи наказание за извършеното от него
престъпление по 195, ал. 1, т.4 и 5, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК в размер на една година и
шест месеца „лишаване от свобода” което следва да изтърпи при първоначален „строг”
режим. На основание чл.58а ал.1от НК съдът намали наложеното наказание с 1//3.
На основание чл.68, ал.1 от НК се привежда в изпълнение наказанието наложено по
НОХД 121/21г. „Лишаване от свобода“ за срок от девет месеца.
.
- На подс. Д.Щ.Й. съдът счита че следва да наложи наказание за извършеното от него
престъпление по 195, ал. 1, т.4 и 5, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК в размер на една година и
шест месеца „лишаване от свобода“ На основание чл.58а ал.1от НК съдът намали
наложеното наказание с 1//3. На основание чл. 66, ал.1 от НК съдът ОТЛОЖИ
изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ
считано от влизане на присъдата в сила.
За да приложи института на условното осъждане съдът взе предвид видно от
справката за съдимост е настъпила реаблитация т.като са изтекли сроковете по чл.88а
вр.чл.82 от НК, т.е. подсъдимия Й. е извършил деянието след реабилитация т.е същият се
счита за неосъждан.
Съдът намира, че наложените наказание в този размер и вид ще постигнат целите си,
най-вече относно самите подсъдими.
По делото са направени разноски, които следва да се присъдят в тежест на
подсъдимите.
На основание горните мотиви, съдът постанови присъдата си.



5

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
Съобщи за изтекли лични данни