№ 129218
гр. София, 18.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Частно гражданско
дело № 20231110146259 по описа за 2023 година
намери следното:
Производството е образувано по депозирана молба от Н. Б. А., с която същият иска от
съда да задължи нотариус Ц Д.а да му предостави препис от завещание на Ц Б.а А.а.
Претендира, че е наследник по закон на починалата Ц Б.а А.а. Установил, че в
удостоверение за данъчна оценка на имот, който е бил собственост на неговия баща БН А.,
като съсобственик е посочен Д. С. Д. въз основа на саморъчно завещание, представено пред
нотариус Ц Д.а с рег. № 350. Поддържа, че в телефонен разговор с нотариус А.а му било
съобщено от последната, че завещанието е обявено, но не е вписано и отказала да му
предостави препис от същото. Сочи, че след снабдяване с препис ще предяви други искове.
Съдът намира, че изложените от молителя искания и твърдения не формулират
надлежно отправена допустима искова претенция или молба за обезпечаване на
доказателства по реда на чл. 207 ГПК.
Ищецът не предявява конкретен иск, тъй като не формулира искане спрямо конкретен
ответник и не обосновава наличие на конкретно право, чиято защита претендира в рамките
на производството.
От друга страна направеното искане за снабдяване с документ /с което на практика се
изчерпва търсеното от съда съдействие/, намиращ се у трето лице, не цели обезпечаване на
доказателство, за което съществува опасност да се изгуби или неговото събиране да се
затрудни /такива твърдения изобщо не са наведени/, за да се приеме, че е налице искане по
реда на чл. 207 ГПК.
Не се сочи и конкретен акт, подлежащ на съдебен контрол нито от настоящия съд, нито
от друг компетентен съд, на който да бъде изпратено делото.
По изложените аргументи предявената молба следва да бъде върната.
Така мотивиран, съдът на основание чл. 130 ГПК
1
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА МОЛБА с вх. № *********/15.08.2023 г. (232366/17.08.2023 г.), подадена от
Н. Б. А., по която е образувано гр.д. №46259/2023 г. по описа на СРС, 118 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Софийския
градски съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2