П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол, 13.11.2019 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение,
VІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на тринадесети ноември, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
П. ПАНАЙОТОВА
При
участието на секретар М. М.
и
прокурора М.С.
сложи
за разглеждане НОХД № 1124 по описа за 2019 год.
докладвано
от Съдия
ПАНАЙОТОВА
На именното повикване 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият С.,
редовно призован, се явява лично и със защитника адв. Ников, редовно
упълномощен.
ЯРП, редовно
призована, изпраща представител.
Явява се и
адв. Д.П. от АК-Я., определен за служебен защитник на подсъдимия.
Тъй като
подсъдимият се явява с упълномощен защитник и защитата по пълномощие дерогира
участието на служебния, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТСТРАНЯВА
адв. П. от участие в настоящото производство.
Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.
Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс.
С.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
СНЕ самоличността на подсъдимия:
П.Д.С., роден на *** ***, постоянен адрес:***, българин, български гражданин, висше
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Даде се думата на страните за становище
по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК:
Прокурорът:
Уважаема госпожо председател, считам
че настоящото дело е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване правата на обвиняемия
на ДП. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила на гл.29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме
договорили параметри на споразумение, което ще моля да одобрите. Не са налице
основания за разглеждане делото при закрити врати, за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв.
Н.: Уважаема госпожо председател, считам че настоящото дело е подсъдно на ЯРС. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване правата на обвиняемия на ДП. Нямаме искане за събиране на нови
доказателства. Не са налице основания за разглеждане делото при закрити врати,
за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. По т.4, както заяви прокурорът, сме
постигнали параметри на споразумение, поради което моля делото да бъде
разгледано по реда на гл.29, чл.384 вр. чл.381 и сл. от НПК, и в тази връзка
моля, на основание чл.252, ал.1 от НПК, делото да бъде разгледано незабавно
след провеждане на разпоредителното заседание.
Подс. С.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Страните нямат искания по въпросите, подлежащи на обсъждане в
разпоредителното заседание, с изключение на реда за по-нататъшното разглеждане
на делото.
Независимо от това, съдът извърши и служебна проверка, при която
установи, че делото е подсъдно на ЯРП по правилата на местната и функционална
подсъдност. Не установи основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, както и основания за прекратяване на съдебното такова и връщане
на делото в досъдебна фаза, поради допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК. Отчитайки становищата на страните
и допустимостта на процедурата по гл.29 от НПК по отношение на престъплението,
за което подсъдимият е предаден на съд, намери искането за незабавно
преминаване към разглеждане на делото по реда на особените правила на гл. 29
от НПК за основателно.
Други искания по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК не са направени и съдът
също не установи необходимост от събиране на нови доказателства и от
произнасяне по останалите въпроси.
Поради изложеното и на основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на гл.29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата
им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ
ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен
акт срещу подс. С. за престъпление по чл.343в, ал.3 вр. ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:
Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в
обвинителния акт.
Подс.
С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи
със споразумение. Не желая да давам обяснения.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия С..
– адв. Н. постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият П.Д.С., със снета по делото самоличност,
се признава за ВИНОВЕН в това, че на 20.03.2019 г., около 01:05 ч., в гр. Я., по ул. „***“,
до кръстовище с ул. „***“, в посока към кръстовището с ул. „***“, е управлявал
моторно превозно средство - лек
автомобил „Пежо 206“, с peг. № У 7502 АМ, в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка временно отнемане на свидетелството за управление
на моторно превозно средство, наложена със Заповед за прилагане на ПАМ № ****г.
на ОД на МВР – Б., РУ – Н., и Заповед за прилагане на ПАМ № *** от 04.06.2018
г. на сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Я. - престъпление по чл. 343в, ал.3 вр. ал.1 от НК, поради
което и при условията на чл.54от НК му се налагат наказания от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода и ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието лишаване от
свобода се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на
закона и морала.
Адв. Н.: Считам, че в този му вид
споразумението не противоречи на закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде
одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от
разглеждане на делото по общия ред.
Подс. С.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим:
Прокурор:
/П.С./ /М. С./
Защитник:
/адв. Н./
Съдът счита, че изложеното от
прокурора споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и на
морала, намира, че наложените на подсъдимия наказания по вид, размер и начин на
изтърпяване са съобразени както с императивните норми на закона, така и с
всички налични смекчаващи и отегчаващи отговорността му обстоятелства.
Макар да е осъждан за престъпления от
общ характер – с присъдите по ****. на ЯРС, с оглед вида на наложените му
наказания пробация и глоба, спрямо подсъдимия липсват пречки за прилагане
института на условното осъждане. В този смисъл, споразумението е
законосъобразно и в тази му част – относно начина на изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода.
При това положение, след като
споразумението е в унисон с материалния и процесуалния закон, съдът счита, че
същото следва да се одобри, като с оглед изхода на делото взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение „подписка“ следва да се отмени.
Поради изложеното и на основание чл.384, ал.1 вр чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ: № 166/13.11.2019 г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между представителя на ЯРП и
защитника на подсъдимия С. – адв. Н., при условията, изложени в обстоятелствената част на
същото.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия П.Д.С., ЕГН **********, мярка
за неотклонение „Подписка“.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1124/2019 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На подсъдимия се връчи уведомление за
доброволно изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи
в 11:10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: