ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3375
Велико Търново, 01.11.2024 г.
Административния съд Велико Търново - IX състав, в закрито заседание на първи ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | КОНСТАНТИН КАЛЧЕВ |
като разгледа докладваното от съдията Константин Калчев административно дело № 823/2024 г. на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК вр. чл. 172, ал. 5 от ЗДвП.
Образувано е по жалба, подадена от П. Н. П., с адрес гр. В. Търново, [улица], ет. 2, чрез адв. Св. М., против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-1275-000659/19.10.2024 г., издадена от полицейски инспектор към ОДМВР – В. Търново, сектор „Пътна полиция“.
Съдът намира, че жалбата е редовна и допустима, което налага разглеждането ѝ в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Доказателствените искания в нея са частично основателни. Неоснователно е искането за призоваване като свидетел на издателя на ЗППАМ, който е страна в производството в качеството на ответник, при което същият може да бъде задължен да отговаря на въпроси единствено в хипотезата на чл. 176 от ГПК вр. чл. 144 от АПК. По приемането на писмените доказателства, представени с жалбата, съдът ще се произнесе след изслушването на становището на ответника.
Жалбата не е подадена чрез ответника, поради което следва да му се изпрати, за да изпълни задължението си да представи административната преписка по издаване на оспорения акт, като съдът намира, че не е необходимо представянето ѝ в оригинал.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ П. Н. П., с адрес гр. В. Търново, [улица], ет. 2.
КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК полицейски инспектор към Областна дирекция на МВР – [област], сектор „Пътна полиция“.
На основание чл. 170, ал. 1 и 3 от А. У. на ответника, че негова е тежестта да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетелите М. Й. П. и Н. П., при условията на довеждане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за призоваване като свидетел на ответника - издател на ЗППАМ.
ЗАДЪЛЖАВА ОДМВР – В. Търново в 3-дневен срок от съобщението да представи информация кои служители са били изпратени на 19.10.2024 г. на местопрестъплението в гр. В. Търново, [жк], [улица], във връзка с подаден сигнал за нанесени повреди на автомобил „Тойота аурис“ с рег. № [рег. номер].
НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска експертиза, която след като се запознае с материалите по делото да отговори на въпросите: ако на 18.10.2024 г. или 19.10.2024 г. жалбоподателят е употребил метамфетамин то при последващите лабораторни изследвания от 21.10.2024 г. и 24.10.2024 г. щеше ли да се констатира наличието му; каква е продължителността на елиминацията на веществото от организма.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за експертизата в размер на 400 лв., вносими от жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщението за това по депозитната сметка на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. И. К. от [населено място] – биохимик-клиничен химик.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в 3-дневен срок от получаване на съобщението за това да представи заверено копие от административната преписка по издаване на оспорената заповед, в т.ч. доказателства за компетентността на издалия я орган, като за целта се изпрати препис от жалбата и доказателствата към нея.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 18.12.2024 г. от 14.15 ч., за която дата да се призоват страните по делото, като в призовката за ответника му се укаже, че в 14-дневен срок от получаването ѝ може да представи писмен отговор и да посочи други доказателства. Писмените доказателства се представят с отговора.
Жалбоподателят да се призове чрез адв. Св. М. от ВТАК.
Препис от разпореждането да се изпрати на страните.
| Съдия: | |