О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 07.09.2022г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на седми
септември две хиляди двадесет и втора година, в следния състав:
Административен
съдия: Снежина Чолакова
като разгледа докладваното от административния съдия АД № 263 по описа за 2022г. и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и следващите от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Съдебното производство по делото е
образувано по жалба на „С.М.Б.В.“ ЕООД с ЕИК ********, със седалище и адрес на
управление ***, представлявано от управителя Д.П.Д., подадена чрез процесуален
представител В.И.К. – адвокат от ШАК, против Предписание № 221/29.07.2022г.,
издадено от директора на РИОСВ-гр.Шумен.
Настоящият
съдебен състав, като съобрази приложените по делото доказателства, намира, че
същото не му е подсъдно, поради следните съображения:
Предмет на съдебен
контрол по делото се явява Предписание № 221/29.07.2022г., издадено от
директора на РИОСВ-гр.Шумен. Същото е издадено на основание чл.14, ал.4 от
Закона за опазване на околната среда, във вр.с чл.18, т.4 от Закона за чистотата
на атмосферния въздух и чл.70, ал.1 от Наредба № 1 за норми за допустими емисии
на вредни вещества (замърсители), изпускани в атмосферата от обекти и дейности
с неподвижни източници на емисии, с което на оспорващото дружество е
предписано: 1. Незабавно да уведоми РИОСВ-гр.Шумен за настъпили производствени
аВ.ии и други инциденти, които могат да доведат до увеличаване на емисиите или
да предизвикат влошаване качеството на атмосферния въздух, както и да
предприемат мерки съгласно нормативната уредба, регламентираща действията при
промишлени аварии; 2. Да не се допуска видимо запрашаване и формиране на
неорганизирани прахови емисии около производствената площадка при евентуално
настъпване на авария или друго отклонение от производствената дейност, при
товарене и разтоварване, и складиране на продукцията.
Предписание
№ 221/29.07.2022г. представлява индивидуален административен акт по смисъла на
чл.21, ал.1 от АПК и подлежи на оспорване по реда на посочения кодекс. Съгласно
чл.133, ал.1 от АПК, делата по оспорване на индивидуални административни актове
се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на
посочения в акта адресат, съответно адресати. По силата на цитираната
разпоредба, доколкото адресатът на обжалвания акт и инициатор на настоящото
съдебно производство е юридическо лице със седалище ***, процесното предписание
подлежи на обжалване пред Административен съд – град Бургас. По изложените
съображения Административен съд-гр.Шумен в настоящия си състав приема, че компетентен да се произнесе по
жалбата на „С.М.Б.Вар“
ЕООД срещу Предписание № 221/29.07.2022г., издадено от директора на
РИОСВ-гр.Шумен, е
Административен съд-гр.Бургас.
Предвид изложеното, производството по
делото пред Шуменския административен съд следва да бъде прекратено, а делото - изпратено
по подсъдност на Административен съд-гр.Бургас.
Мотивиран от горното и на основание чл. 133, ал.1 от АПК, Шуменски административен съд
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 263/2022г. по описа на ШАдмС,
пред Административен съд – гр.Шумен.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд - гр.Бургас.
На основание
чл.135, ал.7 от АПК определението не подлежи на обжалване.
Препис от същото да
се съобщи на оспорващото дружество и на издателя на атакуваното предписание, на
електронен адрес или факс, а при липса на такива – на посочения от страните
адрес.
Административен съдия: