Решение по дело №199/2024 на Районен съд - Исперих

Номер на акта: 20
Дата: 29 октомври 2024 г. (в сила от 30 октомври 2024 г.)
Съдия: Димитринка Емилова Купринджийска
Дело: 20243310200199
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 28 октомври 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 20
гр. Исперих, 29.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Димитринка Ем. Купринджийска
при участието на секретаря Детелина В. Янкова
като разгледа докладваното от Димитринка Ем. Купринджийска
Административно наказателно дело № 20243310200199 по описа за 2024
година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА И. Т. А., родена на 20.07.1991 г. в гр.Разград, български
гражданин, живуща в с.Йонково, обл.Разград, с основно образование,
неомъжена, не работи, ЕГН-**********, неосъждана, за ВИНОВНА в това, че
на 25.10.2024 г., около 09.15 в гр.Исперих, обл.Разград, на ул.“Родопи“, в офис
на куриерска фирма „Еконт Експрес“, е извършила неприлична и непристойна
проява, изразяваща се в нанасяне на удар с ръка по лицето на Н. Ю. И. от
с.Прелез, обл.Разград, като проявата е на публично място, пред повече хора, с
което свое поведение е нарушила правилата за обществен ред и спокойствие –
деяние, съставляващо дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 УБДХ,
поради което и на осн. чл. 6, ал. 1, б. ”а”, във вр. с чл. 1, ал. 1 УБДХ, МУ
НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на 100.00
/сто/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Разград в срок до
24 часа от постановяването му.
Насрочва с.з. пред ОС –Разград, в случай на обжалване на решението на
31.10.2024 г. от 14.30 ч.
Решението е обявено на 29.10.2024 г. в 15.55 ч.
Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________
1

Съдържание на мотивите


Мотиви към Решение № 20/29.10.2024 г. на РС-Исперих
по АНД № 199/2024 г. по описа на съда


Административно-наказателно производство по реда на УБДХ.
Производството е образувано въз основа на постъпил в съда Акт за
констатиране на дребно хулиганство рег.№ А-4/25.10.2024 г. по описа на РУ –
И, ОДМВР – Р, срещу И. Т. А., ЕГН-**********, от с.Й, обл.Р.
За Районна прокуратура - Р уведомена, не се явява представител.
Разпитан в съдебно заседание, нарушителката дава подробни обяснения
за случилото се. Твърди, че е имала връзка с бащата на пострадалата Н. И.,
като е дала пари на неговото семейство за обзавеждане на къщата. След като
връзката им приключила, поискала да й върнат парите, но тъй като бащата не
отговарял на обажданията й, решила да ги поиска от дъщеря му и затова
отишла да говори с нея на работното й място. Между двете възникнал спор,
при което нарушителката И. А. ударила шамар на Н. И.. Признава се за
виновна и изразяват съжаление за стореното. Моли за налагане на наказание
глоба.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и
обясненията на нарушителя, приема за установено от фактическа страна
следното:
Нарушителят И. Т. А. е родена на 20.07.1991 г. в гр.Р, български
гражданин, живуща в с.Й, обл.Р, с основно образование, неомъжена, не
работи, неосъждана.
На 25.10.2024 г. около 9.15 ч. И. А. отишла в офис на куриерска фирма „Е
Е“ в гр.И, находящ се на ул.“Р“. Влязла в склада и попитала за св.Н. Ю. И.,
която работела там. Св.С. Г., която също работела в „Е Е“ като регистратор
офис, й казала, че св.Ю. в момента е в офиса и обслужва клиенти.
Нарушителката влязла в офиса откъм склада и се насочила към пострадалата.
Двете се познавА., тъй като И. А. е имала връзка с бащата на свидетелката и е
гостувала често в дома им в с.П, дори е живяла там известно време. Между
двете жени възникнал спор за дрехи и пари, при който нарушителката
вдигнала ръка и ударила шамар на св.Ю..
В същото време в офиса се намирал и св.Х. Ю., който работел като
логистик куриер. Когато видял, че нарушителката удря шамар на св.Ю., той се
намесил между двете и ги разделил. Междувременно в офиса влязла и св.Г.,
тъй като чула викове и видяла И. А. да бута с ръце Н. Ю.. Тя хванала
нарушителка и я извела навън.
Св.Н. Ю. уведомила за случилото се шефката си, която на свой ред
сигнА.зирала на телефон 112. В офиса на „Е Е“ били изпратени полицейски
служители за проверка на случилото се. След събиране на сведения, докладна
записка и характеристична справка за нарушителя, бил издаден и акт за
констатиране на дребно хулиганство.
Горната фактическа обстановка се установява от обясненията на
нарушителката, показанията на свидетелите Н. Ю., С. Г. и Х. Ю.,
характеристика, справка за съдимост.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи: Извършеното от нарушителката И. А. на 25.10.2024 г.
в гр.И, обл.Р, съставлява непристойна проява, изразяваща в нанасяне на удар с
ръка по лицето на Н. Ю. И. от с.П, обл.Р. Проявата е осъществена на
публично място, пред повече хора – инцидентът е станал в офис на куриерска
1
фирма, пред колеги на пострадалата и пред клиенти, което се установява от
обясненията на нарушителката и от свидетелските показания. Действията на
нарушителката са създА. ситуация, в която са предизвикА. възмущението на
околните, пораждайки чувство на притеснение. Наложило се е св.Ю. и св.Г. да
се намесят и да разделят двете жени, за да не се стигне до по-сериозни
последици.
С това свое поведение И.А. е нарушила правилата за обществен ред и
спокойствие. Нарушителката не отрича стореното от нея, изразява съжаление.
По този начин от обективна и субективна страна И.А. е осъществила
състав на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ. Деянието е
извършено виновно, при форма на вината – пряк умисъл. Нарушителката
въпреки, че е знаела, че не е редно да се саморазправя с пострадалата, при
това на работното й място и пред повече хора, е отишла при нея и й нанесла
шамар. За присъстващите свидетели поведението й създало тревожна
обстановка и породило възмущението им, включително и намеса от страна на
свидетелите, за да отдалечат нарушителя от пострадалата. Поради по-ниската
степен на обществена опасност, деянието не съставлява престъпления по чл.
325 от НК.
За извършеното деяние, нарушителят И. А. ангажира административно-
наказателна отговорност по УБДХ и следва да понесе предвиденото в закона
наказание.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът отчете като
смекчаващи вината и отговорността обстоятелства факта, че за нарушителката
липсват данни за други нарушения на обществения ред. Отегчаващи
обстоятелства са изключителната дързост в действията на нарушителя –
ударила е шамар на млада жена на публично място в опит да реши личните си
проблеми.
Предвид горното и на основание чл. 6, ал. 1, б. ”а” във вр. с чл. 1, ал. 1
УБДХ съдът прецени да наложи на И. А. адм.наказание “Глоба” в размер от
100.00 /сто/ лева. При определяне размера на глобата съдът съобрази и
данните по делото за безработния статус на нарушителката.
Съдът счита, че така наложеното наказание е съразмерно на извършеното
нарушение и годно, в конкретния случай, с изтърпяването му, да бъдат
осъществени целите и задачите на административното наказание за
предупредително и възпитателно въздействие върху нарушителя.
Воден от изложените съображения, съдът постанови решението си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни