№ 15419
гр. София, 14.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
Гражданско дело № 20221110144700 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД - уведомена от предходно
заседание, не изпраща представител.
Ответникът Й. З. Б. – уведомен от предходно заседание, не се явява и не
изпраща представител.
Ответникът З. З. Б. – уведомен от предходно заседание, не се явява и не
изпраща представител.
Третото лице – помагач – „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД – уведомено по
реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се представлява.
СЪДЪТ, съобразно становището на страните, и като намери, че са
налице предпоставките за даване на ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ответника Й. Б. от 14.06.2023 г. със становище по
съществото на делото.
ДОКЛАДВА молба на ответника Й. Б. от 05.06.2023 г., с представени
документи относно начина на отчитане на топломерите.
СЪДЪТ по направеното от ответника Й. Б. искане за спиране на делото
поради наличие на заведен друг процес между страните със същият предмет
при служебна проверка установи, че съществува такова дело, заведено от
ответника Б., и това е гр. дело № 44824/2022 г., по описа на Софийския
районен съд (Софийския районен съд), 143. състав. Това дело, съгласно
номера си, е образувано след настоящото по иска на ответника по настоящото
дело, поради което образуване му представлява опит за злоупотреба с право,
което е съгласувано с чл. 3 ГПК не може да получи съдебна защита.
1
допълнително съществува съдебна практика на Софийския градски съд –
Решение № 2246 от 02.05.2023 г. по възз. гр. дело № 11952/2022 г., според
което е недопустимо предявяване на отрицателен установителен иск от
ответника от заведен положителен такъв. С оглед на изложеното между двете
дела няма връзка на преюдициалност, настоящото е по-рано образувано, и
поради това искането за спиране следва да се остави без уважение, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника Й. З. Б. за спиране на
производството по настоящото дело до решаване гр. д. № 44824/2022г., по
описа на Софийския районен съд, 143 състав.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение и исковата молба
да се изпрати на Софийския районен съд, 143. състав, за сведение и преценка
за прекратяване на гр. дело № 44824/2022 г.
В залата се явява юрк. С. за ищеца, която беше запозната с извършените
действия.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от възражението на ответника на юрк. С..
юрк. С.: Да се приемат, ответника може да поска, но не се е възползвал
от това право.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с молбата на ответника от 05.06.2023 г
електронна кореспонденция и извадка от техническа спецификация.
юрк. С.: Да се изчакат протоколите от „Техем СЪРВИСИС“ ЕООД.
СЪДЪТ, като констатира, че от третото лице – помагач – „Техем
сървисис“ ЕООД са поскани протоколи за посочване на дати за
осъществяване на достъп, като с протоколно определение от 22.05.2023 г.
третото лице – помагач – „Техем сървисис“ ЕООД е задължено да ги
представи в едноседмичен срок и определението изпратено на 29.05.2023 г.
(на лист 126 от делото), намира, че забавянето на третото лице – помагач –
„Техем сървисис“ ЕООД се явява единствена причина за отлагане на делото,
поради което на същото следва да се наложи глоба по чл. 87 ГПК във връзка с
чл. 91, ал. 2 ГПК, която съдът с оглед професионалните задължения на
третото лице – помагач – „Техем сървисис“ ЕООД и подготвеността на
юристите му е в размер на 200 лева.
От третото лице – помагач – „Техем сървисис“ ЕООД, отново следва да
се поискат протоколите за определяне на датите за даване на достъп, като се
определи срок по чл. 158 ГПК за събирането им до следващото редовно
проведено съдебно заседание, поради което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на основание чл. 87 ГПК във вр. с чл. 91, ал. 2 ГПК на
2
третото лице – помагач – „Техем сървисис“ ЕООД, ЕИК: *********, и адрес
на управление: София, ул. „Проф. Георги Павлов“ № 3, ГЛОБА в размер на
200 лева (двеста лева) в полза на бюджета, за неизпълнение на задължението
за представяне на документи.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице – помагач –
„Техем сървисис“ ЕООД, в едноседмичен срок от съобщението да представи
протоколи за уведомяване на ЕС в сграда с адрес: гр. София, ж.к. „Хаджи
Димитър“ , бл. 90, вх. Г, през 2020 г. и 2021 г., за датите на които е следвало
да предостави достъп до апартаментите си за отчитане на топломерите.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 158 ГПК СРОК ЗА СЪБИРАНЕ на
посочените доказателства до следващото редовно проведено открито съдебно
заседание по делото.
УКАЗВА на страните, че ако не се събере доказателството в посочения
срок, делото ще се реши в настоящата инстанция без него, а то може да бъде
представено по-късно.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито съдебно
заседание на 05 юли 2023 г. от 15:20 часа , за която дата и час ищеца –
уведомен, ответниците и ТЛП – по чл. 56, ал. 2 ГПК.
Протоколът е изготвен въз основа на звукозапис от съдебно заседание,
което приключи в 14:22 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3