О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 99
гр.
Пловдив, 13 март 2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският апелативен съд, гражданско
отделение, в закрито заседание на тринадесети март две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:ГАЛИНА АРНАУДОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА
РУМЯНА
ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от съдията Панайотова ч.гр.д. № 109/
2020 г. по описа на
ПАС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство
по чл.274 ал.2 от ГПК .
Постъпила
е частна жалба вх.№ 3424/31.01.2020 г.
от Н. против разпореждане № 6340/22.01.2020
г. ,постановено по в.гр.д.1965/ 2019 г.
по описа на ОС – Пловдив ,с което е върната постъпила от жалбоподателя
касационна жалба против решението на съда ,постановено по посоченото в.гр.д. .По
изложените в частната жалба съображения жалбоподателят моли същата да бъде
уважена, а обжалваното разпореждане да бъде отменено и делото да бъде върнато на въззивния съд за администриране
на постъпилата касационна жалба.
Ответникът
по частната жалба У. С. Г.“ ЕАД счита частната жалба за неоснователна и заявява
искане да бъде оставена без уважение.
Пловдивски апелативен съд след като взе предвид
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното:
Частната жалба е подадена в срок ,същата
е допустима ,изхожда от легитимирана страна
и е против подлежащ на обжалване съдебен акт ,поради което следва да
бъде разгледана по същество.
С решение №1468/09.12.2019 г.
,постановено по в.гр.д. 1965/2019 г. по описа на ОС – Пловдив е потвърдено
решение № 2671/26.06.2019 г. ,постановено по гр.д.15072 / 2018 г. по описа на
РС – Пловдив ,с което Н. - С. е осъдена да заплати на У. С. Г. „ЕАД сумата от 5 350 лв. – главница ,представляваща
стойността на извършени медицински дейности по посочена клинична пътека
,дължима по договор № 161331 от 19.05.2017 г. за оказване на болнична помощ по
клинични пътеки.Предмет на делото следователно е вземане ,произтичащо от
договор по чл.59 от ЗЗО ,сключен между Н. като възложител и У. С. Г. „ЕАД
като изпълнител ,по който последният се
е задължил да оказва медицинска помощ по клинични пътеки на здравно
осигурени лица срещу заплащане от страна
възложителя. Изпълнението на тези задължения попадат в предмета на дейност на
изпълнителя ,който е търговец по правно организационна форма,а така
посоченият договор сочи на изискване и към двете страни същият да се води и отчита по търговски начин
,което е основание да се приеме ,че спорът във връзка с неговото
изпълнение е търговски , а разглеждането
му по общия исков ред от първоинстанционния районен съд е единственият възможен
ред доколкото Глава 32 от ГПК е приложима само при търговски спорове
,разглеждани от окръжен съд като първа инстанция.Предвид това и доколкото цената
на иска е под 20 000 лв. се налага извода ,че въззивното решение като постановено по търговско дело не подлежи
на касационно обжалване и затова
постъпилата касационна жалба от Н. е
депозирана против неподлежащ на касационно обжалване акт и подлежи на
връщане.Горното е сторил ОС – Пловдив с обжалваното разпореждане ,което по
изложените мотиви се явява правилно и следва да бъде потвърдено.
На основание чл.274 ал.4 от ГПК
настоящият акт е окончателен.
Ето защо съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 6340/22.01.2020 г. ,постановено по в.гр.д.1965/ 2019 г. по
описа на ОС – Пловдив ,с което е върната постъпила от Н. - С. касационна жалба
против решението на съда ,постановено по посоченото в.гр.д.
Определението е обжалваемо в едноседмичен
срок от съобщението с касационна частна
жалба пред ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.