Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 92 16.05.2019г. гр.Търговище
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Районен съд –Търговище V състав
На
двадесети март 2019 година,
В
публично заседание в следният състав :
Председател: Зорница Донкова
Секретар: Гинка Савова
като разгледа докладваното
от Председателя
а.н.д. № 102 по описа за 2019г.,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 59 и
сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на С.Ц.С. ***, ЕГН: ********** против Наказателно постановление № 18- 1292 –
002625 от 17.01.2019г., издадено от ВПД Началник
сектор към ОДМВР – Търговище, с-р ПП - Търговище.
Считайки същото за незаконосъобразно, жалбоподателят желае същото да бъде
отменено. В съдебно заседание жалбата се поддържа лично.
Ответната
по жалбата страна, посредством процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на жалбата и искане
наказателното постановление да бъде потвърдено като законосъобразно.
Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и е процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
След преценка на събраните по
делото доказателства, съдът установи следното от фактическа страна:
На
25.11.2018г. около 12.08ч. св.М. Б. и
св.И.И. - мл. автоконтрольори в
с-р ПП при ОДМВР – Търговище изпълнявали служебните си задължения в
гр.Търговище. Движейки се със
служебен автомобил по ул. „Паисий” в града, същите
забелязали л.а.“Фолксваген Пасат“ с
рег.№ Т 4943ТТ, управляван от жалбоподателя, който излязъл от ул.“Шейново“
и завил наляво по ул.“Паисий“. При разминаването на двата автомобила, полицейските служители видели, че водачът на автомобила с рег. № Т 4943 ТТ използва мобилен телефон без наличието на устройство, позволяващо
използването му без участие на ръцете. Поради това, те направили обратен завой
и го последвали с цел извършване на проверка. Междувременно жалбоподателят продължил
движението си по ул.“Паисий“, като в близост до кръстовището с ул.“П.Р.Славейков“
спрял автомобила и слязъл от него. В този момент пристигнали и полицейските
служители, които извършили проверка на жалбоподателя. Св.Б. му съставил АУАН Д 975109/25.11.2018г.
за нарушение на чл.104а от ЗДвП, който жалбоподателят подписал с отбелязване,
че има възражения. Депозирал такива в срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН. Приемайки
същите за неоснователни, въз основа на
акта, ВПД Началник сектор към ОДМВР – Търговище, с-р ПП - Търговище издал Наказателно постановление №
18- 1292 – 002625 от 17.01.2019г., с което за нарушение на чл.104а от ЗДвП и на
основание чл.183, ал.4, т.6 от ЗДвП наложил
на жалбоподателя “глоба” в размер на 50лв. На основание Наредба № Із -2539 на МВР постановил отнемането на 6 контролни точки на
водача.
Така установената фактическа обстановка
се доказва от показанията на свидетелите Б. и И. и писмените доказателства по делото.
Съдът не констатира в хода на административнонаказателното производство да са допуснати
процесуални нарушения, които да са съществени и които да са довели до
цялостното му опорочаване. АУАН и НП са издадени от компетентни органи, по предвидения
от закона ред и форма, съдържат изискуемите от ЗАНН задължителни
реквизити.
Чл.104а от ЗДвП гласи: „На водача на
моторно превозно средство е забранено да използва мобилен телефон по време на
управление на превозното средство, освен чрез устройство, позволяващо
използването на телефона без участие на ръцете му.“ В случая от показанията на
свидетелите Б. и И. се установи, че и двамата са възприели обстоятелството, че
жалбоподателят е управлявал автомобила с
рег. № Т 4943 ТТ по ул.“Паисий“ в гр.Търговище, като държал
мобилен телефон на ухото си и говорел по него. Св.Б. заяви: „Видях, че говори“.
Св.И. посочи: „ … ние забелязахме, че продължаваше да говори по телефона“. При тези данни съдът намира за безспорно установено,
че жалбоподателят е извършил вмененото му нарушение на чл.104а от ЗДвП.
Жалбоподателят твърди, че при срещата
си с полицейските служители той не говорел по мобилния си телефон, а само
го държал в ръка, след проведен по - рано
разговор с него. Тези твърдения не са подкрепени с доказателства. Респ.
не са налице доказателства, които
да опровергават показанията на
свидетелите Б. и И., които са непротиворечиви. Жалбоподателят е имал качеството
на водач на МПС към момента на
извършване на нарушението, който именно
момент е
меродавен за ангажирането на неговата отговорност.
С оглед изложеното, съдът намира, че жалбоподателят е санкциониран законосъобразно
на основание чл.183, ал.4, т.6 от ЗДвП посредством налагане на глоба в размер на
50лв. Размерът на административното наказание
е фиксиран в закона. Предвид горното, обжалваното НП следва да бъде потвърдено
като законосъобразно. Съгласно чл. 6,
ал. 1, т.9 от Наредба № Iз-2539/ 2012г., издадена от министъра на вътрешните работи,
за нарушение по чл.183, ал.4, т.6 от ЗДвП на водачите на МПС се отнемат 6 контролни
точки. Следователно в случая правилно е определен и броят на контролните точки, подлежащи на отнемане.
На основание чл.189, ал.3
от НПК във вр. с чл.84 от ЗАНН, жалбоподателят следва
да бъде осъден да заплати по сметка на РС –Търговище направените по делото разноски за свидетели в
размер на 22лв.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 18- 1292 – 002625 от 17.01.2019г., издадено от ВПД Началник
сектор към ОДМВР – Търговище, с-р ПП -
Търговище, с което на С.Ц.С. ***, ЕГН ********** за нарушение на чл.104а от ЗДвП и на
основание чл.183, ал.4, т.6 от ЗДвП е наложено административно наказание
“глоба” в размер на 50,00лв., а на основание Наредба № Із
- 2539 на МВР е постановено отнемането на 6 контролни точки, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА С.Ц.С. ***, ЕГН ********** да
заплати по сметка на РС – Търговище сумата от
22, 00лв., представляваща направени по делото разноски за свидетели.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд
- Търговище в 14 -дневен срок от
съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :