РЕШЕНИЕ
№ 1459
гр. Пловдив, 02.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Тоско П. Ангелов
при участието на секретаря Росица П. Марджева
като разгледа докладваното от Тоско П. Ангелов Гражданско дело №
20225330115441 по описа за 2022 година
Производството е образувано е по искова молба на Н. М. срещу „Сити кеш”
ООД, с която е предявен осъдителен иск по чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че между страните били сключени множество договори за
кредит, като за периода 08.08.2022 г. – 21.10.2022 г. платил сумата от 960.96 лева, чрез
три плащания. Твърди, че сумата е получена без основание, като се предявява частичен
иск за връщането на 160.96 лева. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал писмен отговор, с който оспорва
иска. Твърди, че между страните била сключен договор за паричен заем от 11.07.2022
г. за сумата от 800 лева, като излага съображения за неговата действителност,
включително на клауза за неустойка. Иска се отхвърляне на иска. Претендират се
разноски.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение
и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, обсъди възраженията, доводите и
исканията на страните, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
В първо о.с.з. ищецът представя доказателства за извършването в полза на
ответника на трите плащания: от 08.08.2022 г. в размер на 312 лева, от 17.09.2022 г. в
размер на 316.96 лева и от 21.10.2022 г. в размер на 332 лева. Общата стойност на
плащанията е в размер на 960.96 лева. Плащанията са извършени чрез „Изипей“ АД в
1
полза на ответника, като документите не са оспорени.
С отговора на исковата молба ответникът заявява за наличието на договор за
паричен заем от 11.07.2022 г., но не представя доказателства за сключването на такъв и
за предоставянето на сумата.
При този предмет на делото получаването на исковата сума е доказано, като не
са оспорени представените разписки, с което ищецът е изпълнил доказателствената си
тежест. Други обстоятелства по иска с правно основание чл. 55 ЗЗД той не е длъжен да
доказва. По този иск в тежест на ответника е да докаже основанието, на което е
получил плащането. (Решение № 9 от 3.02.2017 г. на ВКС по гр. д. № 2656/2016 г., IV г.
о., ГК) Въпреки дадените указания с доклада, по делото не бяха ангажирани
доказателства, които да установяват основание за получаване на трите плащания.
Предвид горното сумата от 160.96 лева, част от платените общо 960.96 лева е
получена без основание и подлежи на връщане.
По отговорността за разноски:
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, в полза ищеца следва
да бъдат присъдени направените разноски в размер на 50 лева за д.т.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК и чл. 38, ал. 1, т. 2
ЗАдв, в полза на адвокат Б. следва да бъде присъдена сумата от 400 лева за адв.
възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Сити кеш“ ООД, ЕИК *********, да заплати на Н. Р. М., ЕГН
**********, сумата от 160.96 лева, частична претенция от 960.96 лева- получена без
основание чрез три плащания от 08.08.2022 г., 17.09.2022 г. и 21.10.2022 г., ведно със
законната лихва от подаването на исковата молба в съда на 27.10.2022 г. до
окончателното изплащане, както и сумата от 50.00 лева- разноски по делото.
ОСЪЖДА „Сити кеш“ ООД, ЕИК *********, да заплати на адв. Д. Г. Б., АК-
П., със служебен адрес – *****, сумата от 400.00 лева – адвокатско възнаграждение за
оказана безплатна правна помощ на Н. Р. М. по производството.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд– Пловдив в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Банкова сметка посочена от ищеца: *****.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ______/п/_________________
2