О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр. Радомир, 21.08.2019 година
РАДОМИРСКИ РАЙОНЕН СЪД, І състав в
закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ИВЕТА ПАВЛОВА
Като разгледа ЧНД №275/2019 г.
по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 244, ал. 5 от НПК.
С Постановление на РП – Р. от 12.08.2019 г. по пр. рег. ./2019г.
на РП – Р., досъдебно производство №./2019
г. по описа на РУ на МВР - Р. на
основание чл.199, ал.1, чл.215, ал.1, чл.244, ал.1, т.1 и чл.25, ал.1, т.6 от НПК е спряно наказателното производство по
досъдебно производство №./2019г. по описа на РУ-Радомир, водено за престъпление по чл.331, ал.1, във вр. с
чл.330, ал.1 от НК.
Срещу постановлението на
РП-Радомир е депозирана в законоустановения срок пред РдРС жалба от
пострадалата З.С.В., с ЕГН:********** ***. Оплакванията в жалбата са за неправилност
на атакувания акт на прокурора като се излагат основно аргументи за липса на
пълно разследване и се прави искане за допълнителен разпит на свидетел. Моли се
съда да отмени постановения прокурорски акт и да бъде върнато делото на
прокурора с задължителни указания относно прилагането на закона.
Съдът,
като провери на основание чл. 244, ал. 5 от НПК обосноваността и
законосъобразността на атакуваното постановление и исканията в жалбата, намери
следното:
Жалбата е процесуално допустима. Депозирана
е от лице, което има качеството на пострадала по смисъла на чл. 74, ал.1 от НПК срещу подлежащ на съдебен контрол акт
на прокурора. Спазен е преклузивния срок за обжалване по чл. 244, ал. 5 от НПК,
но предвид изложеното в същата по същество жалбата на пострадалата В. е
неоснователна. Наведените доводи за неправилност и незаконосъобразност на
прокурорското постановление са свързани основно с искане съдът да отмени атакувания
акт като върне делото на прокурора с указания
за приключване на разследването и
внасяне на обвинителен акт в съда за извършено престъпно деяние от общ характер. Навеждат се доводи от
жалбоподателката В. за липса на всестранно и обективно разследване проведено
от разследващите органи като се прави искане за разпит на свидетел- очевидец
на престъпното деяние.
Съда намира доводите на В.
изложени в така депозираната жалбата против прокурорското постановление за
спиране на наказателното производство за
неоснователни.Това е така по следните съображения:
Досъдебното производство №./2019г.
по описа на РУ-Р. е започнало на основание чл.212, ал.2 от НПК с оглед на
местопроизшествието на 09.03.2019г. В хода на досъдебното производство са били
извършени следните процесуално-следствени действия: Извършен е оглед на
местопроизшествие, изготвени са снимки на произшествието, разпитана е
пострадалата З.В. и свидетелите И. М. Г.,
И. Г.К. и Н. К. В., изготвена е съдебна
пожаро-техническа експертиза и съдебно-оценителна експертиза като експертите са
отговорили на поставените от разследващия орган въпроси за причините за
възникване на пожара и дали същият е
умишлено причинен, както и какъв е размера на причинените от пожара щети на
къщата и покъщината на В., а именно същите
са оценени на 5 762 лева, равняващи се
на 10,29 МРЗ към момента на извършване на деянието.
При така събраните на досъдебното производство
доказателства представителят на държавното обвинение е достигнал до извода, че
предвид стойността на унищоженото при пожара имущество, не е осъществен състава
на престъпление по чл.331, ал.1, във вр. с чл.330, ал.1 от НК, а състава на
престъпно деяние по чл.216, ал.6 от НК,
което деяние предвид разпоредбата на чл.218в от НК представлява
престъпление от частен характер и се възбужда по тъжба на пострадалия пред съда,
поради което и на основание чл.244, ал.1, т.1 и чл.25, ал.1, т.6 от НПК е спрял наказателното производство.
Настоящият състав на съда
напълно споделя изложените доводи на представителя на държавното обвинение в
атакуваното постановление. В хода на досъдебното производство предвид събраните
гласни и писмени доказателства, както и с
оглед изготвените съдебни експертизи представителят
на държавното обвинение е стигнал до законосъобразният извод, че престъпното
деяние, за което е образувано досъдебно производство №.2019г. по описа на РУ-Р.
към ОДМВР –П. е от частен характер и следва да бъде разгледано по частно-правен
път. От изготвената съдебно-оценителна експертиза се установява, че стойността
на унищоженото имущество на пострадалата
В. вследствие на инкриминираното деяние е 5 762 лева , равняващо се на
10,29 МРЗ, което съгласно съдебната практика не представлява имущество на
значителна стойност по смисъла на разпоредбата на чл.330, ал.1 от НК, за да е налице осъществен състав на престъпление от общ характер, поради което
правилно и законосъобразно прокурора е спрял наказателното производство като е
указал в мотивите на постановлението си на пострадалата В., че извършеното престъпно
деяние е такова по чл.216, ал.6 от НК и
съгласно чл.218 ал.1, т.1 от НК
наказателното преследване се възбужда по тъжба на пострадалия.
С оглед на гореизложеното правилно
и законосъобразно прокурора е приложил чл.244, ал.1 ,т.1 от НПК във вр. с
чл.25, ал.1 , т.6 от НПК и е спрял наказателното производство .
За
правна пълнота съдът следва да отбележи, че настоящето производство е по реда
на глава осемнадесета от НПК и по специално производството е по чл.244 от НПК, в
което е въведен съдебен контрол върху актовете на прокуратурата, но този контрол обхваща само и единствено по
отношение обоснованост и законосъобразност на съответния акт. Обхвата на
проверката от страна на съда е силно стеснен и не може да обхваща специфични
дейности на прокуратурата дадени й от Конституцията и останалите нормативни
актове. Съдът при тази проверка следва само да прецени дали изводите на прокурора
почиват на верен и пълен анализ на събраните доказателства, без да е допуснато
изопачаване на смисъла или превратно тълкуване, както и съдът следва да прецени
дали прокурорът е формирал вътрешното си убеждение въз основа на всички
възможни доказателства събрани след всестранно, обективно и пълно разследване,
което бе сторено по-горе в настоящият съдебен акт.
Мотивиран от гореизложеното
съдът намира, че обжалваното постановление е правилно и законосъобразно и
следва да бъде потвърдено, поради което и на основание чл.244, ал.5 от НПК
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
Постановление на РП – Радомир от 12.08.2019 г. по пр. пр.рег.
./2019г. на РП – Р., досъдебно производство
№./2019 г. по описа на РУ на МВР
- Р., с което на основание чл.199, ал.1 ,чл.215, ал.1, чл.244, ал.1, т.1
и чл.25, ал.1, т.6 от НПК е спряно
наказателното производство по досъдебно производство №./2019г. по описа на РУ-Р.,
водено за престъпление по чл.331,
ал.1,във вр. с чл.330, ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
Районен съдия: