РЕШЕНИЕ
№ 78
гр. , 27.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и
осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стоян Г. Хаджиев
при участието на секретаря Надя Анг. Кюмурджиева
в присъствието на прокурора ТО-Гоце Делчев към РП-БлагоевградТО-Гоце
Делчев към РП-Благоевград
като разгледа докладваното от Стоян Г. Хаджиев Административно
наказателно дело № 20211220200571 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе в предвид следното:
Производството е образувано по повод постъпила жалба от Д. В.
БР. ЕГН: **********,спостоянен адрес: Гр. С., ж.к. „Младост“ №4 ,
бл. 418 Вх. 4, ет. 9, ап.35 против НАКАЗАТЕЛНО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 21-0266-000568 от 06.08.2021 г.,на началника
на РУ Гоце Делчев към ОДМВР Благоевград .
Правно основание чл.63 от ЗАНН.
От събраните по делото доказателства се установява следното
във фактическо отношение:
На 06.03.2021 г. около 16:56 часа в с.САТОВЧА на УЛ.ТОДОР
ШОПОВ жалбоподателя управляваллек автомобил - ********** с рег
№ *********, СЪС СКОРОСТ ОТ 82 КМ./Ч. ПРИ ОГРАНИЧЕНИЕ
ВЪВЕДЕНО С ПЗ - В26 40КМ./Ч. СЛЕД ОТЧЕТЕН ТОЛЕРАНС
НАКАЗУЕМАТА СКОРОСТ Е 79 КМ./Ч. НАРУШЕНИЕТО Е
1
УСТАНОВЕНО С АТСС ТРР1-М №620 МОНТИРАНО В СЛУЖЕБЕН
АВТОМОБИЛ НА МВР ЗАПИСВАЩО ДАТА, ЧАС, СКОРОСТ, РЕГ.
№ НА МПС. АУАН Е СЪСТАВЕН ПО СНИМКОВ МАТЕРИАЛ
№16040 И ПОПЪЛНЕНИ ДЕКЛАРАЦИИ ПО ЧЛ.188 ОТ ЗДВП.
СЛЕД ИЗВЪРШЕНА СПРАВКА В АИС-АНД СЕ УСТАНОВИЛО, ЧЕ
НАРУШЕНИЕТО НА ВОДАЧА Е СИСТЕМНО ВИДНО ОТ ЕЛ.
ФИШ ******** ВРЪЧЕН НА 17.07.2020Г., ФИШ К/3031794 ВРЪЧЕН
НА 17.07.2020Г. И ФИШ К №3****** ВРЪЧЕН НА 28.09.2020Г.
Жалбоподателя е поканен за съставянето на АУАН и е попълнил
декларации, че автомобила е управляван от него на горепосочената
дата. Впоследствие било издадено и наказателно постановление.
Жалбата е подадена в срок – индиция за допустимост, разгледана
по същество съдът я намира за неоснователна.
Констатираното в акта и наказателното постановление отговаря
на действителността. Това се установи от разпитаните свидетели Д.,
П. и представените писмени доказателства. Установената фактическа
обстановка не се оспорва. Не се спори,че жалбоподателя е упралявал
автомобила на 06.03.2021 г и е превишил разрешената скорост с 40
км/ч. Възражението е единствено относно приложената правна норма
на чл.182 ,ал.5 от ЗДвП. Твърди се ,че за да има повторност е
необходимо и предишните нарушения да са по чл.182,ал.1, т.4 от
ЗДвП, а не по чл.182,ал.2 от ЗДвП както е в случая. Подобно
тълкуване на закона не може да бъде споделено. Разпоредбата на
чл.182, ал.5 касае всички нарушения посочени в предходните алинеи
на чл.182. Следователно е налице повторност. Жалбоподателят е
нарушил разпоредбите на чл.183, ал.5, във вр,ал.1 и т.4 от ЗДвП за
това е съставено и наказателното постановление. Административното
нарушение е извършено виновно, жалбоподателя е съзнавал че
управлява автомобила с превишена скорост .
Водим от горното и на основание чл.63 от ЗАНН съдът,
2
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 21-0266-000568
от 06.08.2021 г.,на началника на РУ Гоце Делчев към ОДМВР
Благоевград.
Решението на съда подлежи на обжалване пред Благоевградски
АС в 14-дневен срок от деня на получаване на съобщението и за двете
страни.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
3