Решение по дело №492/2016 на Районен съд - Червен бряг

 

                                              Р Е Ш Е Н И Е №

                                 гр.Червен бряг, 07.07.2016 година

                                        В ИМЕТО НА НАРОДА

Червенобрежки районен съд, първи граждански състав в публичното заседание на седми юли през две хиляди и шестнадесета  година, в състав:

                                                                Председател: Христо Първанов

при секретаря П.П., като разгледа докладваното от съдията Първанов  гр.д. № 492/2016 г. по описа на Червенобрежки районен съд и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

                Производството е по чл.50, вр. с чл. 51 ал. 1 от СК

Районен съд Червен бряг е сезиран с молба изходяща от М.П.Н. , с ЕГН: ********** *** и Р.Л.Л., с ЕГН: ********** ***. Направено е искане съдът да постанови решение, с което при условията на чл.51, вр. с чл.50 от СК да постанови решение, с което да прекрати сключения между тях граждански брак по взаимно съгласие, без да изследва мотивите им за това решение. Изразили са становище по основните елементи на споразумението по чл.51 от СК, което представят писмено пред съда.

В съдебно заседание молителите се явяват лично и с пълномощник - адвокат Цветан Атанасов от АК Плевен.  Поддържат молбата си.

Молят съда да допусне развод по взаимно съгласие и да одобри постигнатото споразумение.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата  и доводите на страните, приема за установена следната фактическа обстановка:

Молителите са легитимирани страни в процеса, видно от дубликат на удостоверение за сключен граждански брак № 080052/23.08.2008 г., съставен от длъжностно лице по гражданско състояние при  Община Червен бряг.

По това обстоятелство не се спори. Видно от цитираното удостоверение М.П.Н. и Р.Л.Л. са сключили граждански брак на 23.08.2008  г.  в гр.Червен бряг, за което бил съставен акт за граждански брак.

Безспорно е и обстоятелството, че Р.Л., след сключване на брака не е приела фамилното име на съпруга си – Ненкова.

Не се спори между страните, че брачните им отношения са непоправимо разстроени.

Безспорно е и обстоятелството, че от брака си страните имат родено едно дете – Мартин Миленов П., роден на ***г., в гр. Плевен с ЕГН **********.

Спорно по делото е дали представеното споразумение между страните отговаря на изискванията на закона.

Съгласно задължението си да не издирва мотивите и причините, поради които съпрузите са постигнали съгласие за развод, съдът подложи на преценка само обстоятелството налице ли е сериозно и непоколебимо съгласие между тях за развод, като единствено основание за допускане на развода по чл. 50 ал. 1 от СК.

В хода на съдебното производство, след като изслуша съпрузите съдът прие, че това основание е налице, съгласието им за развод е както сериозно, така и непоколебимо и не страда от пороци на волята - заплашване, принуда, грешка, измама, насилие, крайна нужда.

Доводи

Пред съда съпрузите декларираха взаимно, сериозно и непоколебимо съгласие за развод. Съдът се увери в сериозността на това съгласие от декларирането му два пъти пред съда – и при подаване на молбата за развод и в съдебно заседание, когато съпрузите се явиха и решително пред съда потвърдиха своето решение. Съгласието им има задължително изискуемата писмена форма – с писмена молба, подписана от двамата съпрузи.

Тази сериозност съдът установи и от наличието на споразумение относно последиците от развода. Съдът непосредствено възприе, че съпрузите са обсъждали и са съгласували помежду си клаузите на споразумението.

Налице е и необходимата допълнителна предпоставка за допускане на развод  по чл. 50 от СК – споразумение по чл. 51 от СК.

При проверка на неговата законосъобразност и целесъобразност съдът прие за установено, че същото е пълно – съдържа всички клаузи, относно всички задължителни въпроси, посочени в чл. 51 ал. 1 от СК; не противоречи на закона и морала; интересите на детето са изцяло защитени. Същото урежда основните последици от развода. Не се установи в хода на съдебното дирене при поддържане на споразумението пред съда, че някой от двамата съпрузи декларира съгласие по споразумението по чл.51 ал.1 от СК при порок на волята - заплашване, принуда, грешка, измама, насилие, крайна нужда.

 При горните доводи съдът прие, че молбата за развод по чл.50 от СК на съпрузите, молители в настоящото производство следва да бъде уважена - следва да  бъде допуснат развод помежду им; следва да бъде утвърдено постигнатото между тях споразумение по чл. 51 ал. 1 от СК.

При този изход на делото съпрузите дължат държавна такса върху развода в размер на 50 лв. по сметка на РС Червен бряг. Видно от вносната бележка за заплащане към бюджета, на 24.06.2016 г. е внесена сумата 25 лв. от молителя М.П.Н. при завеждане на делото. Останалата част от дължимата се държавна такса в размер на 25 лв., следва да се присъди в тежест на молителката Р.Л.Л..

Съгласно Тарифата за заплащане такси събирани от съдилищата по реда на  ГПК, съпругът, който дължи издръжка следва да бъде осъден да заплати държавна такса и по споразумението, уреждащо издръжката на детето.

М.П.Н. следва да бъде осъден да заплати сумата 86.40 лв. представляваща 2% от дължимата месечна издръжка за детето в размер на 120 лв. върху тригодишните платежи, съгласно чл.7 т.2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

При горните доводи и съображения съдът

                                                   Р     Е    Ш     И :

Допуска на основание чл.50 от СК развод между М.П.Н., с ЕГН: ********** *** и Р.Л.Л., с ЕГН: ********** ***,  като прекратява сключения с акт № 0052 от 23.08.2008 г. на Община гр. Червен бряг, обл. Плевен  граждански брак, по взаимно съгласие.

Утвърждава постигнатото между М.П.Н., с ЕГН: ********** *** и Р.Л.Л., с ЕГН: ********** *** споразумение по чл. 51, ал. 1 от СК, а именно:

Съпрузите изразят сериозно, непоколебимо, взаимно съгласие за развод, без съдът да издирва мотивите им за това.

Упражняването на родителските права над роденото от брака дете Мартин Миленов П., родено на *** г., в гр. Плевен с ЕГН ********** се предоставя на майката Р.Л.Л., с ЕГН:**********.    

Бащата М.П.Н., с ЕГН: ********** се задължава да заплаща месечна издръжка в размер на 120.00 лв. за малолетния Мартин Миленов П., с ЕГН **********, чрез неговата майка – Р.Л.Л. до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване съгласно условията и разпоредбите на СК.

Бащата М.П.Н., с ЕГН: ********** има право на лични контакти с  малолетния Мартин Миленов П.  – всяка първа и трета събота и неделя  от 08.00 до 18.00 часа, на следващият ден,  както и да го взема за един месец през лятната ваканция по време не съвпадащо с отпуска майката Р.Л..

Съпрузите нямат движими и недвижими имоти в СИО, подлежащи на делба.

След прекратяване на брака съпругата Р.Л.Л., с ЕГН: ********** ще носи си предбрачното си фамилното име Л..

Съпрузите не си дължат издръжка помежду си.

Осъжда Р.Л.Л., с адрес ***, с ЕГН: **********   да заплати  по бюджетната сметка на Районен съд Червен бряг сумата 25.00 лв., представляваща държавна такса върху развода.

Осъжда М.П.Н. с адрес *** с ЕГН ********** сумата 86.40 лв. представляваща 2% от дължимата месечна издръжка за детето в размер на 120.00 лв. върху тригодишните платежи, съгласно чл.7 т.2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.  

 

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: