Решение по дело №26/2022 на Районен съд - Златоград

МОТИВИ
към
Решение № 15 от 22.06.2022 г., по а.н.д. № 26/2022 г. по описа на РС-
Златоград

Производството е по реда на чл. 375 и сл. НПК и е образувано по
предложение на Районна прокуратура – С., с което се иска подсъдимият В.
ИВ. Т. - роден на . г. в гр. Н., обл. С., живущ в същия град, български
гражданин, със средно образование, безработен, женен, неосъждан, ЕГН
**********, да бъде освободен, от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а НК за това, че: на 14.01.2022 г.,
около 17.20 ч, в гр. Н., обл. С., по ул. „К.“, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил „Ф. Г.“, с предишен рег. №., с рама № ., което не е
регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. ал. 1
НК.
В открито съдебно заседание, подсъдимият се явява лично. Дава
обяснения пред съда, като сочи, че е знаел от съпругата си, че автомобилът е
бил с прекратена регистрация, поради неплащане на застраховка ГО, нямал
намерение да го управлява. Заявява, че съжалява за извършеното, като в
бъдеще няма да нарушава закона и моли за наказание в минимален размер.
Представителят на Районна прокуратура-С. пледира подсъдимият да
бъде признат за виновен, като бъде освободен от наказателна отговорност
при условията на чл. 78а НК и да му бъде наложено административно
наказание "Глоба" в минимален размер.
Съдът, като съобрази доводите на страните, обсъди събраните по делото
доказателствени материали, поотделно и в тяхната съвкупност, и предвид
разпоредбите на чл. 13, чл. 14 и чл. 18 НПК, приема за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимият В. И.. Т. е роден на . г. в гр. Н.обл. С., живущ в същия
град, български гражданин, със средно образование, безработен, женен,
неосъждан, ЕГН **********.
Същият е правоспособен водач на МПС, с категории В, С, М, АМ, ТКТ
и притежава СУМПС № ., валидно до .2 г.
На 14.01.2022 г. свидетелите КР. СТ. ПЛ. и ВЛ. М. СЛ. (и двамата
полицейски служители при РУ-З.) изпълнявали служебните си задължения на
територията на гр. Н., обл. С.. Същите получили сигнал, че подс. Т. управлява
личния си автомобил с „невалидни документи“, както и информация за
местоположението му. При извършена справка в ОДЧ, полицаите
констатирали, че сочения в сигнала лек автомобил е с прекратена
регистрация, поради което и с цел извършване на проверка, застанали на ул.
„К.“ до № 3. Около 17,20 часа забелязали процесното МПС – л.а. марка „Ф.“,
модел „Г.“, рег. № ., който се движел по същата улица и го спрели за
извършване на проверка. В хода на същата било установено, че водач е
1

подсъдимия В. ИВ. Т., който обяснил на полицаите, че знае, че автомобилът
му е с прекратена регистрация, тъй като съпругата му е получила
уведомление с което е запознат.
За констатираното нарушение, св. П., съставил АУАН № 6 от 14.01.2022
г., бл. № 006151.
В хода на досъдебното производство е изискана информация от С“ПП“
при ОДМВР-С., като се установява, че процесното МПС л.а. марка „Ф.“,
модел „Г., рег. № ., е със служебно прекратена регистрация на . г.
Съгласно приложената по делото справка съдимост подсъдимият Т. не е
осъждан.
Разпитан в хода на досъдебното производство подс. Т. се признава за
виновен по повдигнатото му обвинение и изразява съжаление за извършеното.
По доказателствата.
Така приетата от съда фактическа обстановка се установява от
събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали,
обсъдени от съда по реда на чл. 107, ал. 5 и чл. 378, ал. 2 НПК: гласните
доказателства, съдържащи се в обясненията на подс. Т., показанията на
разпитаните свидетели – КР. СТ. ПЛ. и ВЛ. М. СЛ.; писмените доказателства
и доказателствени средства: АУАН № 6 от 14.01.2022 г., бл. № 006151 (л. 5 от
ДП); справка за нарушител/водач (л. 6 от ДП); писмо с изх. № 09-00-
76/28.01.2022 на ГФ, ведно с приложено уведомление по чл. 574, ал. 10 КЗ от
24.01.2020 и справка за изпратени писма от ГФ към собственици на МПС (л.
10 – л. 14 от ДП); писмо с изх. № 1058р-488 от 26.01.2022 г. на началника на
С“ПП“ при ОДМВР-С., ведно с приложени справка за ПС с рег. № ., писмо с
рег. № 105800-2290 от 17.03.2020 г. адресирано до подс. Т. и приемо-
предавателен протокол от 27.03.2020 г. за получени пратки от С“ПП“ при
ОДМВР-С. към ПС-01 към ОПС-С. (л. 17 – л. 22 от ДП); протокол за оглед на
местопроизшествие от 01.03.2022 г., ведно с приложен към него фотоалбум
(л. 41-43 – л. 15 от ДП); справка-характеристика (л. 48 от ДП); декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние (л. 64 от ДП); справка
за съдимост (л. 63-гръб от ДП).
Събраните по делото доказателства са ясни и категорични и напълно
кореспондират помежду си и съответстват на обясненията и на
самопризнанието на подсъдимия, поради което съдът изцяло ги кредитира и
основава върху тях своите правни изводи. Доказателствената съвкупност,
установява по безпротиворечив начин всички съществени елементи на
деянието - датата и мястото на извършване на престъплението и авторството
му в лицето на подсъдимия В. ИВ. Т..
Изводите за липсата на минала съдимост на подсъдимата, съдът направи
въз основа на приложената по делото справка за съдимост.
От правна страна.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че от
обективна страна, подс. В. ИВ. Т. е осъществил деяние, съставляващо
престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК, а именно: на 14.01.2022 г., около
2

17.20 ч, в гр. Н., обл. С., по ул. „К.“, управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Ф.“, модел „Г.“, с рег. №.Н, с рама № .5, което не е
регистрирано по надлежния ред.
Изпълнителното деяние е във формата на действие и се изразява в
"управление" на МПС. Действията на подсъдимия по привеждане на
процесния лек автомобил в движение и придвижването му по ул. „К.“ в гр. Н.,
представлява "управление" на МПС по смисъла на закона. Управляваният от
подсъдимия лек автомобил представлява "моторно превозно средство" по
смисъла на § 6, т. 11 на Закона за движението по пътищата, тъй като е
снабден с двигател с вътрешно горене. Съставът на престъплението по чл.
345, ал. 2 НК, изисква управлението на МПС да е извършено, въпреки че
същото не е регистрирано по надлежния ред. В тази част нормата е бланкетна,
като съдържанието се запълва от релевантните разпоредби на законови и
подзаконови нормативни актове, уреждащи съответната материя – Закона за
движение по пътищата и Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторни превозни
средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства (Наредбата). Съобразно
разпоредбата на чл. 140, ал. 1 ЗДвП, по отворените за обществено ползване
пътища се допускат единствено регистрирани моторни превозни средства с
табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места, при
условията и по реда предвидени в Наредбата.
Категорично се установи в настоящия случай, че процесният автомобил
не е бил регистриран по надлежния ред (служебно дерегистриран).
Престъплението е формално, на просто извършване и е довършено с факта на
управление на моторното превозно средство без последното да е
регистрирано.
От субективна страна деянието е извършено виновно при условията на
пряк умисъл по чл. 11, ал. 2, пр. 1 НК. Интелектуалният момент на вината
включва представи за факта на управление на превозното средство, по път
отворен за обществено ползване и за обстоятелството, че същото не е
регистрирано по надлежния ред, каквито подсъдимият е имал към
инкриминираната дата. Същият е правоспособен водач на МПС и като такъв е
бил наясно с разпоредбата на чл. 140, ал. 1 ЗДвП, съгласно която по
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само МПС и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места. Подсъдимият е съзнавал, че
процесният автомобил е дерегистриран, след като е бил запознат с
уведомлението получено от неговата съпруга, но въпреки законовата забрана
(под страх от наказателна отговорност) да управлява нерегистрирано/със
служебно прекратена регистрация МПС (за което обстоятелство е имал
ясното съзнание) е предприел управление на автомобила.
По приложението на чл. 78а, ал. 1 НК и по наказанието.
В настоящия случай по отношение на подсъдимия е приложима
3

разпоредбата на чл. 78а НК, доколкото са налице кумулативно предвидените
със закона предпоставки - лицето не е осъждано и не е освобождавано от
наказателна отговорност по реда на Глава XXVIII НПК; предвиденият размер
на наказанието за извършеното умишлено престъпление лишаване от свобода
до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева, като от
престъплението не са настъпили подлежащи на възстановяване съставомерни
имуществени вреди.
Същевременно инкриминираното деяние не попада в изключенията,
изрично посочени в чл. 78а, ал. 7 НК - от деянието да е причинена тежка
телесна повреда или смърт, деецът да е бил в пияно състояние или след
употреба на наркотични вещества и техни аналози, както и при множество
престъпления или когато престъплението е извършено спрямо орган на власт
при или по повод изпълнение на службата му.
Чистото съдебно минало на подсъдимия и липсата на имуществени
вреди е отчетено от законодателя при уреждане на възможността за
прилагане на чл. 78а НК, като по арг. от чл. 56 НК, съдът не ги взе предвид
при индивидуализацията на наказанието "глоба".
При индивидуализация размера на административното наказание, съдът
отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства добрите
характеристични данни на подсъдимия, направеното от същия самопризнание
и изказаното съжаление за извършеното от него деяние. Не са налице
отегчаващи вината обстоятелства, поради което съдът намира, че следва да
наложи на подсъдимия, административно наказание глоба в предвидения от
закона минимум, а именно - сумата от 1000 лева. Съдът счете, че глоба в
посочения размер ще допринесе за осъществяване на генералната и
индивидуалната превенция и ще въздейства поправително и превъзпитателно
върху подсъдимия, като ще го мотивира да спазва законите и да не извършва
противоправни деяния.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:В.Д.

4

Номер на акта:	15
Дата:	22 юни 2022 г. (в сила от 8 юли 2022 г.)
Съдия:	Веселина Иванова Димчева

Дело:	20225420200026
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	25 май 2022 г.

Решение по дело №26/2022 на Районен съд - Златоград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите