№ 28
гр. К. 31.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – К. ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА
при участието на секретаря МИЛКА Н. НИКОВА
и прокурора Д. П. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20255510200115 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. О. Б. – явява се лично и с адв.Р. К.
преупълномощен от адв. Р. Ж., за настоящото производство.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА, ТО – КАЗАНЛЪК се
явява прокурор Д. Ц..
ПРОКУРОР Ц. - Да се даде ход на делото.
АДВ. К. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.3 от НПК за
даване ход на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ С. О. Б. - роден на .......г. в гр. К. общ. К. обл, Стара
Загора, българин, български гражданин, образование - основно, женен, работи
като машинен оператор към „Сиси Хрис 66“ ЕООД с.Бузовград, с постоянен
адрес: гр. К. ж.к. „......., и адрес за призоваване: гр. К. ж.к. „......., неосъждан, с
ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ на основание чл.55
от НПК и чл.274 от НПК, включително правото му на отвод на състава на
1
съда, секретаря и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. – Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
състава на съда, секретаря и прокурора.
АДВ. К. – Нямаме искания за отводи.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с внесеното за одобрение в съда
Споразумение за прекратяване на наказателното производство.
ПРОКУРОР Ц. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
Считам, че е непротиворечиво на закона и морала, и моля с вашия съдебен акт
да одобрите споразумението.
АДВ. К. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.
Споделям становището.
Подсъдимият С. О. Б. отговаря на въпросите на съда, на основание
чл.382, ал.4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С. О. Б. – Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях и доброволно го подписах.
СЪДЪТ, след като се запозна с внесеното за одобрение споразумение и
материалите по делото, както и като се съобрази със задължителните норми на
закона, констатира, че страните, не са включили в споразумението
приложението на разпоредбата на чл.59, ал.4 от НК, като не е приспаднато
времето, през което подсъдимия е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 07.11.2024г.
СЪДЪТ предлага на страните да бъде вписана промяна в
Споразумението, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, в горния смисъл.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище по така
направеното предложение.
ПРОКУРОР Ц. - Съгласен съм с изменението.
ЗАЩИТНИКЪТ К. - Съгласен съм с изменението.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. - Съгласен съм с изменението.
СЪДЪТ счита, че така внесеното споразумение с направеното изменение
е представено своевременно преди приключване на съд. следствие в
първоинстанционния съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на
чл.381, ал.2 от НПК. От деянието не са причинени имуществени вреди,
поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не
противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните
процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се
одобри, а наказателното производство да се прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, както следва:
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ С. О. Б. - роден на .......г. в гр. К. общ. К. обл, Стара
Загора, българин, български гражданин, образование - основно, женен, работи
като машинен оператор към „Сиси Хрис 66“ ЕООД с. Бузовград, пост. адрес:
гр. К. ж.к. „......., и адрес за призоваване: гр. К. ж.к. „......., неосъждан, с ЕГН
**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 07.11.2024г. в гр. К. обл.
Ст. Загора, ж.к. „Изток“ по ул.„Петьо Ганин“ до №54, в посока изток-запад, е
управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Пасат“ с регистрационен номер ......., след употреба на наркотични
вещества - канабис-25 (ТНС 25) и амфетамин (АМР), установено по
надлежният ред - съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, обнародвана в ДВ, бр. 61 от
28.07.2017г., издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието, в сила от 29.09.2017г.
(заглавието, изменено с Държавен вестник, бр. 81 от 2018г.), с техническо
средство Drager Drug Test 5000 /Дрегер Дръг тест 5000/ с фабричен № ARAM-
0003 - престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК.
На подсъдимия С. О. Б. с ЕГН ********** на основание чл.343б, ал.3 от
НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок ОТ СЕДЕМ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание
чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание
„ГЛОБА", което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК
ЛИШАВА подсъдимия С. О. Б. от право да управлява моторно превозно
средство /МПС/ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от
НК СЕ ПРИСПАДА времето, през което същия е бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред, считано от 07.11.2024г.
По приложението на ал.5 на чл.343б от НК, Съдът ще се произнесе с
отделно определение по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА : 1 брой тестова касета от “Drug
test 5000”, 1 брой прозрачна полиетиленова опаковка тип „целофан“ опаковка
и 1 брой хартиена част от фас /на съхранение в РУ-Казанлък/ - ДА СЕ
ОТНЕМАТ в полза на държавата и ДА СЕ УНИЩОЖАТ след влизане на
споразумението в законна сила по надлежния ред.
ОСЪЖДА подсъдимия С. О. Б. да заплати направените по делото
разноски в размер на общо 395,68 лв., /от които 98,48 лв. за физико-химическа
експертиза, 45,29 лв. за изготвен фотоалбум за оглед на местопроизшествие и
251,91 лв. за съдебно-оценителна експертиза/ по сметка на ОД на МВР - Стара
Загора, както и държавна такса в размер на 5,00 лева по сметка на РС – К. при
служебно издаване на изпълнителен лист.
3
ПОДСЪДИМИЯТ С. О. Б. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/С. О. Б./ /адв.Р. К./
ПРОКУРОР:
/Д. Ц./
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол Споразумение и
подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено. Предвид това и на основание чл.384, ал.3, във връзка
с чл.382, ал.7 от НПК, във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №115/2025г. по
описа на Районен съд - Казанлък.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът пристъпи към процедура по чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. чл.53
от НК, във вр. чл.343б, ал.5 от НК.
ОСЪДЕНИЯТ С. О. Б. със снета самоличност и разяснени права в
днешно съдебно заседание.
ПРОКУРОР Ц.: Нямам искания на този етап по реда на чл. 274 и чл. 275
НПК.
АДВ. К.: Нямам искания на този етап по реда на чл. 274 и чл. 275 НПК.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ в производството по
чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. с чл.53 от НК, във вр. с чл.343б, ал.5 от НК.
ОСЪДЕНИЯТ С. О. Б.: Разбирам какво е това производство. Нямам
какво кажа.
4
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма да сочим доказателства.
На основание чл. 283 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ: Декларацията за семейно и материално положение
и имотно състояние на осъдения С. О. Б.; Данни за първоначална регистрация
и собственици на превозното средство - лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Пасат“ с регистрационен номер ......., Свидетелство за регистрация
Част I, Удостоверение за сключен граждански брак на С. О. Б., Трудов договор
№13 от 07.03.2024г., Удостоверение за раждане на Сашо С. О., Удостоверение
за раждане на О. С. О., Заключението на Съдебно-оценителна експертиза на
МПС от 22.11.2024г.
Прочетоха се.
ПРОКУРОР Ц. – Нямам искания за събиране на доказателства, тъй като
считам делото за изяснено.
АДВ. К. – Нямам искания за събиране на доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ С. О. Б. – Автомобилът не е само моя собственост, а и на
съпругата ми Г.И. Б.а.
На осн. чл. 286 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР Ц. – Уважаема госпожо Съдия, събрани са достатъчно
доказателства в това производство. Моля да се произнесете по отношение на
превозното средство, което осъдения е управлявал, като видно от събраните в
хода на ДП доказателства и приложени по настоящото дело, той е
съсобственик на автомобила, заедно със съпругата си, като според
назначената по ДП експертиза, стойността на автомобила е 2 100 лв., като 1/2
идеална част от автомобила е собственост на осъдения, тъй като автомобилът
е семейна имуществена вещ. Моля да присъдите осъдения Б. да заплати ½ от
сумата от оценката на автомобила - „Фолксваген“, модел „Пасат“ с
регистрационен номер ........
АДВ. К. – Налице са предпоставките на чл. 343б ал. 5 от НК и моля да
постановите определение в този смисъл. Законодателят е категоричен.
Присъединявам се към казаното от Прокурора.
ОСЪДЕНИЯТ С. О. Б. - Моля да се приложи закона.
На основание чл.297, ал.1 от НПК съдът дава право на последна дума на
осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ С. О. Б. – Съгласен съм с казаното до тук.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и след тайно съвещание обяви
публично приложеното определение.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 13,55 часа.
5
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
Секретар: _______________________
6