№ 46
гр. София, 26.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА
при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА
и прокурора Ив. М. Люб.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110215276 по описа
за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Съдебното заседание започва в 10:40 часа, тъй в периода от 10:25 часа
до момента съдията и секретарят са били ангажирани с качване в
системата ЕИСС по електронното дело на НОХД № 15139/2021 година по
описа на СРС, НО, 10-ти състав на Определение по чл.248 от НПК;
Протокол и споразумение по цитираното по-горе дело, което е довело до
забавяне в графика на съдебния състав и по-късното започване на
настоящото дело.
ПОДСЪДИМИЯТ ТР. М. ТР. – редовно призован с призовка, получена
на 13.01.2022г. - се явява лично.
АДВ. ... – редовно призована с призовка, получена на 10.01.2022г. - се
явява лично. Същата е упълномощен защитник на подсъдимия Т. с
пълномощно, приложено на лист 11 от досъдебното производство.
СРП – редовно призована с призовка, получена на 29.12.2021г. -
изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от ОПП-СДВР с вх. № 6180 от 13.01.2022г.
с приложена справка-картон на водача.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на ТР. М. ТР., издадена на
17.01.2022г.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и
Разпореждането на съдията – докладчик преди повече от 7 дни. Желая да ме
защитава адв. .........
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ........: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимия :
ТР. М. ТР. – роден на ..... в гр. София, българин, с българско
гражданство, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, живущ
на адрес по лична карта : гр. ....., с ЕГН ********** (самоличността снета по
данни на лицето и от лична карта № ...., издадена на 03.08.2021 година от
МВР - София)
Съдът разяснява правата на подсъдимото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния
състав, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава адв. .........
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ
СТАНОВИЩЕ по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК и
възпроизведени в Разпореждането на съдията-докладчик с № 7075 от
22.11.2021г.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да
ограничават процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по
2
делегация. Не считам, че към момента има основание за вземане на мярка за
процесуална принуда спрямо подсъдимия. Нямам доказателствени искания.
АДВ. ........: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да
ограничават процесуалните права на подсъдимия. Желаем делото да бъде
решено със споразумение. Постигнали сме такова. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Не считам, че към момента има основание за вземане на мярка за
процесуална принуда спрямо подсъдимия. Нямам доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам всичко, казано от адвоката ми. Считам,
че делото е подсъдно на този съд. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени
процесуални нарушения на досъдебното производство. Да не се гледа делото
при закрити врати, да не се привлича резервен съдия или съдебен заседател,
вещо лице, преводач или тълковник. Да не се назначава друг защитник. Да не
се извършват съдебно – следствени действия по делегация. Да не ми се взема
мярка за неотклонение. Нямам доказателствени искания. Желая да сключа
споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ПРИЕ СЛЕДНОТО :
По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът счита, че
делото е подсъдно на СРС по правилата за местна и родова подсъдност. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Съдът не констатира допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Страните
изразиха становище за разглеждане на делото по реда на глава XXIХ от НПК
/със споразумение/. Съдът не счита, че са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и за извършване на съдебно – следствени действия по
3
делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение или
мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия ТР. М. ТР. на този етап в
процеса. Няма направени от страните искания за събиране на нови
доказателства, по които съдът да следва да се произнесе. С оглед заявеното от
всички страни желание за споразумение - не е необходимо да се призовават
лицата, посочени в приложението към обвинителния акт, като с оглед
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, доколкото страните искат разглеждане
на делото по реда на гл. XXIХ от НПК, съдът следва да разгледа делото
незабавно след провеждане на разпоредително заседание. Водим от
изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното
производство на основание чл.249 от НПК.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение или мярка за процесуална принуда
спрямо подсъдимия ТР. М. ТР..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК (на основание
чл.249, ал.3 от НПК) подлежи на обжалване или протест пред СГС в 7-
дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
Постигнали сме съгласие със страните за приключване на делото със
споразумение.
АДВ. ........: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Желаем да
сключим споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
Искам да сключа споразумение.
4
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като прие, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ
от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХIХ от
НПК.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: НОХД № 15276/2021г. по описа на СРС, НО,
10-ти състав е образувано въз основа на внесен в СРС обвинителен акт срещу
ТР. М. ТР. за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК. По делото няма
конституиран частен обвинител и граждански ищец.
На основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя към доклада.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Чел съм си обвинителния
акт. Признавам се за виновен. Няма да давам обяснения. Желая да сключа
споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представения проект на споразумение и ВПИСВА
съдържанието му в съдебния протокол :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
по НОХД № 15276/2021г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав
Днес, 26.01.2022г., между И.Л. – прокурор при Софийска районна
прокуратура; адвокат ........ от САК, упълномощен защитник на подсъдимия
ТР. М. ТР. с ЕГН : ********** със съгласието на последния и на основание
чл.384 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното :
подсъдимият се признава за виновен в това, че на 17.07.2021г. около 03,10
часа, в гр. София, ж. к. „Люлин“, по бул. „Д-р Петър Дертлиев“, с посока на
5
движение от бул. „Тодор Александров“ към бул. „Сливница“, до пред магазин
„Лабиринт“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Ауди”, модел „А4”, с per. № СВ 8081 РМ, след употреба на наркотични
вещества - кокаин и канабис (тетрахидроканабинол), включени в Списък I
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина“, Приложение 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, съгласно
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено
по надлежния ред - с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с
№ARJLN-0103, проба № 083, при условията на чл. 6, ал. 9 от Наредба №
1/19.07.2017 г. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието, обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от
29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018 г. „концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта или теста за установяване
употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на
лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в
определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с
доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване“ - отказал
да даде кръвна проба за изследване - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
На основание чл.343б, ал.3, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК страните се
споразумяха на подсъдимия да бъде наложено наказание 3 месеца „лишаване
от свобода“, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага изпълнението на
наложеното наказание за срок от 3 години, считано от датата на влизане на
споразумението в сила.
На основание чл.343б, ал.3, вр. чл.343г от НК подсъдимият се лишава от
право да управлява МПС за срок от 7 месеца, като се приспада времето, през
което е бил лишен от това право по административен ред.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага
предвиденото в закона кумулативно по-леко наказание „глоба“.
6
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Ив. Л.) (адв. ........)
ПОДСЪДИМ :
(Тр. Т.)
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че разбирам обвинението и се признавам
за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
тях и доброволно съм го подписал. Заявявам, че се отказвам от по-
нататъшното съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението.
АДВ. ........: Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, като взе предвид изявленията на страните, както и
обстоятелството, че от престъплението няма настъпили съставомерни
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и че
престъплението, за което е обвинен ТР. М. ТР. не попада под ограниченията
на чл.381, ал.2 от НПК, както и че съдържанието на споразумението не
противоречи на закона и морала и всички страни са съгласни с него, намира,
че на основание чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК същото следва да бъде
одобрено. Поради това
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор И.Л. от СРП,
адвокат ........ от САК, упълномощен защитник на подсъдимия ТР. М. ТР., със
съгласието на последния, по силата на което и на основание чл.384 от НПК
подсъдимият се признава за виновен в това, че на 17.07.2021г. около 03,10
часа, в гр. София, ж. к. „Люлин“, по бул. „Д-р Петър Дертлиев“, с посока на
движение от бул. „Тодор Александров“ към бул. „Сливница“, до пред магазин
„Лабиринт“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Ауди”, модел „А4”, с per. № СВ 8081 РМ, след употреба на наркотични
вещества - кокаин и канабис (тетрахидроканабинол), включени в Списък I
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
7
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина“, Приложение 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, съгласно
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено
по надлежния ред - с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с
№ARJLN-0103, проба № 083, при условията на чл. 6, ал. 9 от Наредба №
1/19.07.2017 г. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието, обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от
29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018 г. „концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта или теста за установяване
употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на
лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в
определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с
доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване“ - отказал
да даде кръвна проба за изследване - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
На основание чл.343б, ал.3, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия се
налага наказание 3 месеца „лишаване от свобода“, което на основание чл.66,
ал.1 от НК се отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от 3
години, считано от датата на влизане на споразумението в сила.
На основание чл.343б, ал.3, вр. чл.343г от НК подсъдимият се лишава от
право да управлява МПС за срок от 7 месеца, като се приспада времето, през
което е бил лишен от това право по административен ред.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага
предвиденото в закона кумулативно по-леко наказание „глоба“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
8
На основание чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 15276/2021г. по описа на
СРС, НО, 10 състав.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Т..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След приключване на съдебното заседание препис от настоящия
протокол да се издаде на СРП, адв. ........ и на подсъдимия Т..
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 11:07 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9