и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по реда на чл.345 от НПК във вр. с чл.270 от НПК. Образувано е по жалба на подсъдимия Али Юсеин Адем от гр.Кърджали, подадена чрез защитника му – адв.Л.Базлянков против определение от 13.12.2007 година, постановено в производство по реда на чл.270 от НПК по НОХД №701/2007 година по описа на Кърджалийския районен съд, с което е оставена без уважение молбата му за изменение на взетата му мярка за неотклонение от “домашен арест” в по-лека. Определението се обжалва като неправилно. Подсъдимият изтърпявал тази мярка в дома си в гр.Кърджали. Съдебните заседания били отлагани многократно и не било ясно кога ще приключи делото. В съдебно заседание на 05.12.2007 год.,на основание чл.270, ал.1 от НПК било направено искане мярката за неотклонение "домашен арест" да бъде заменена с по-лека, като били представени медицински документи, от които било видно, че подсъдимият страда от тежко хронично заболяване и се нуждае от спешна операция. Съдът назначил съдебно-медицинска експертиза, която потвърдила наличието на заболявания у подсъдимия и необходимостта от спешно лечение, което било невъзможно да се провежда в домашни условия. Въпреки това съдът с Определение от 13.12.2007 год. потвърдил наложената мярка за неотклонение "домашен арест". Това определение според жалбодателя било неправилно, поради кое го обжалвал в срок със следните съображения: 1/Очевидно била налице промяна на обстоятелствата, при които на 02.01.2007 год. е била наложена мярка за неотклонение "домашен арест" и тази промяна касаела здравословното състояние на подсъдимия Али Юсеин Адем. 2/По делото били представени медицински документи, от които било видно, че подсъдимият сграда от 2 тежки хронични заболявания-язвена болест и дископатия, които налагали болнично лечение, а втората диагноза изисква и оперативна интервенция. З/Назначената съдебно-медицинска експертиза потвърдила необходимостта от лечение, което не можело да бъде извършено при домашни условия. 4/Подсъдимият изтърпявал мерките за неотклонение "задържане под стража" и "домашен арест" вече 14 месеца. Наказателното производство срещу него се водило небрежно и в нарушение на всякакви разумни срокове. С това безспорно се нарушавали неговите граждански права, увреждала се неговата психика и му се отнемала възможността да се лекува. Поради изложеното и на основание чл.270, ал.4 от НПК, във вр.с чл.341, ал.2 от НПК, във вр. с чл.345, ал.2 от НПК, моли да бъде отменено постановеното Определение от 13.12.2007 год. по НОХД № 701/2007 годна на Районен съд-Кърджали, с което била потвърдена мярката за неотклонение "домашен арест", наложена на Али Юсеин Адем от гр.Кърджали и същата да бъде заменена с по-лека. Не сочи нови доказателства. Окръжният съд, за да се произнесе, взе пред вид следното: Наказателното производство по НОХД № 701/2007 година по описа на Кърджалийския районен съд е образувано срещу Али Юсеин Адем от гр. Кърджали по обвинение за извършени престъпления: по чл.159а, ал.2, т.6, предл.І-во във вр. с ал.1, предл.-во и ІІ-ро, във вр. с чл.26, ал.1 от НК; по чл.155, ал.3 във вр. ал.1, предл.ІІ-ро от НК; и по чл.198, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК. На досъдебното производство спрямо Али Адем е била взета мярка за неотклонение “задържане под стража”, която с определение №69/29.12.2006 г. постановено по НЧД №1042/2006 г. по описа на РС-Кърджали, влязло в сила на 02.01.2007 г., е била изменена в „домашен арест”. С определение от 13.12.2007 година, постановено в о.с.з. по НОХД № 701/2007 година по описа на Кърджалийския районен съд по реда на чл.270 от НПК е оставена без уважение молбата на подс.Али Юсеин Адем за изменение на мярката му за неотклонение от “домашен арест” в по-лека. За да постанови определението си, районният съд е преценил, че нови или променени обстоятелства, които да обосновават изменение на мярката за неотклонение не били представени. Напротив назначената по делото съдебно-медицинска експертиза давала заключение, че подсъдимият има три заболявания: парамедианна дискова херния, която обаче не налагала спешно оперативно лечение, като можело да се осъществи такова с планов характер; остър хеморагичен гастрит и вирусно-чревна инфекция, за което бил лекуван в инфекциозно отделение в периода 05.09-11.09.2007 г.. Вещото лице в съдебно заседание заявявало, че мярката за неотклонение „домашен арест” би могла да попречи на всички заболявания, които имал подсъдимият, като имало възможност да провокира остър кръвоизлив на острия хеморагичен гастрит. Подсъдимият трябвало да посещава веднъж седмично гастроентеролог и да пролежи в болница около 10-15 дни. Експертът сочел също, че в момента здравословното състояние на подсъдимият нямало спешност от хирургична интервенция. Съдът е направил извода, че здравословното състояние на подсъдимия не налага изменение на мярката му за неотклонение, тъй като той бил лекуван успешно в болнично заведение в течение на мярката му „домашен арест”. Твърдяното от вещото лице посещение един път седмично при гастроентерогол, съдът е посочил, че можело да се осъществи с разрешение на съответния орган, както и можело да се извърши и операция, ако това било необходимо. Настоящата инстанция намира, че районният съд е направил неправилна преценка на фактите от значение за произнасяне по искането на подсъдимия и е достигнал до неправилен и необоснован извод, че не е налице промяна на обстоятелствата, които да налагат изменение на мярката за неотклонение “домашен арест” в по-лека. Безспорно, видно от представените медицинска документация, има промяна на обстоятелствата, а именно влошаване на здравословното състояние на подсъдимият след вземане на мярката му за неотклонение „домашен арест”. Вещото лице извършило съдебно-медицинската експертиза, при разпита му в съдебно заседание е посочило, че мярката за неотклонение „домашен арест” може да попречи на всички заболявания, като би могла да провокира остър кръвоизлив на острия хеморагичен гастрит, а последното заболяване изисквало подсъдимият да посещава веднъж седмично гастроентеролог, като според експерта 10-15 дни лечение в болница били достатъчни да се преодолее това кризисно състояние. Установеното с помощта на вещо лице здравословно състояние на подсъдимия изисква свободен режим на предвижване, за да може подсъдимият да посещава редовно гастроентеролог, както сочи вещото лице или съответно да бъде хоспитализиран за преодоляване на кризисното му състояние, а също така при необходимост да му бъде извършена и планова операция. Взетата му мярка за неотклонение „домашен арест” не позволява свободен режим на предвижване и безспорно би затруднило успешното провеждане на лечението на подсъдимия. Първоинстанционният съд правилно е посочил, че необходимото посещение при лекар и извършването на операция, ако това е необходимо, може да се осъществи с разрешение на съответния орган, но съдът не е съобразил обстоятелството, че подсъдимия се нуждае от ежеседмични посещения при лекар-специалист, евентуална хоспитализация, което от своя страна налага и ежеседмично отправяне на искане за разрешение от съответния орган, в случая първоинстанционния съд, за извършването на съответните посещения, което безспорно както бе посочено би затруднило подсъдимия да се възползва от правото си да бъде своевременно и адекватно лекуван. С оглед на изложеното, съдът намира, че е настъпила промяна на обстоятелствата, при които е била взета мярката за неотклонение „домашен арест” и същата следва да се измени в по-лека такава, а именно „гаранция” в размер на 3500 лева, като при определяне на конкретния размер съдът съобрази и имущественото състояние на подсъдимия. Настоящата инстанция намира, че именно тази мярка е най-подходяща да осъществи целите на мярката за неотклонение визирани в разпоредбата на чл.57 от НПК. Ето защо, въззивният съд намира, че обжалваното определение, предмет на проверка в настоящото производство е необосновано и незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено и се постанови изменение на мярката за неотклонение взета спрямо подс.Адем, от „домашен арест” в „гаранция” в размер на 3500 лева, като същата се счита за взета след внасянето й. Водим от изложеното, Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА Определение №113/13.12.2007г., постановено по НОХД №701/2007 г. по описа на Кърджалийския районен съд, вместо което постановя: ИЗМЕНЯВА взетата с определение №69/29.12.2006 г. постановено по ЧНД № 1042/2006 на Районен съд Кърджали по отношение на Али Юсеин Адем от гр.Кърджали, с ЕГН **********, мярка за неотклонение “домашен арест” в по-лека, а именно “гаранция” в размер на 3500 /три хиляди и петстотин/ лева. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
|