Р Е Ш Е Н И Е
.../2.2.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненският районен съд, гражданско отделение, 14-ти състав, в закрито заседание в състав:
Районен съдия: Даниела Павлова
разгледа докладваното от съдията гр.д. № 21017 по описа за 2019 г. за да се
произнесе взе предвид следното:
С невлязло
в сила решение № 261005 от 19.3.2021 година
РС Варна е уважил предявен иск с
пр.осн.чл.55, ал.1 ЗЗД на Д.Р.-Г. и е отхвърлил иска на същото основание на С.С. като
„ОСЪЖДА
„У. Б.” АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление ***, пл. „Света Неделя” № 7 да заплати на Д.Н. Р.
– Г. с ЕГН ********** сумата в размер на 6226.28 /шест хиляди двеста двадесет и
шест евро и 28 евроцента/ евро,
получена от ответника при начална
липса на основание за периода от 10.01.2015 г. до 10.12.2019 г. чрез извършено
служебно инкасо от разплащателната сметка на Д.Н.Р.-Г. - кредитополучател по
сключения между страните договор за кредит № 6876 от 20.08.2007 г., със
солидарен длъжник С.Г.С., ведно със
законната лихва върху главницата от
6226.28 евро, считано от датата на завеждане на исковата молба –
23.12.2019 г. до окончателното изплащане на сумата, на осн.чл.55, ал.1,
предл.първо и чл.86, ал.1 ЗЗД, както и разноски за производството в размер на
987.11 /деветстотин осемдесет и седем лева и 11 ст./ лева, на осн.чл.78 ГПК“.
„ОТХВЪРЛЯ иска на
С.Г.С. с ЕГН **********
срещу „У. Б.” АД,
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление ***, пл. „Света Неделя”
№ 7 за осъждане на ответника да му заплати заедно с
Д.Н. Р. – Г. с ЕГН ********** на сумата 6226.28 евро, получена при начална липса на основание за периода от 10.01.2015 г. до 10.12.2019 г.,
чрез извършено служебно инкасо от разплащателната сметка на Д.Н.Р.-Г. -
кредитополучател по сключения между страните договор за кредит № 6876 от
20.08.2007 г., със солидарен длъжник С.Г.С., ведно със законната лихва върху
главницата от 6226.28 евро, считано от
датата на завеждане на исковата молба – 23.12.2019 г. до окончателното
изплащане на сумата, на осн.чл.55, ал.1, предл.първо и чл.86, ал.1 ЗЗД, както и
разноски за производството, на осн.чл.78 ГПК“.
При служебна проверка на
въззивния съд е констатирано несъответствие в
посочения в диспозитива на
решението ЕГН на ищеца С.. В исковата
молба същия е посочен **********, а в уточняваща молба, подадена в
производството по чл.247 ГПК, ЕГН е
посочен **********.
Насрещната страна „У.Б.“ АД е
изразила становище, че не е в състояние да посочи верния ЕГН на ищеца, тъй като
същото записаното в договора за кредит, в исковата молба, в решението на РС и
във въззивната жалба е различно.
Съдът като съобрази изложеното,
намира, че не е допусната фактическа грешка от страна на решаващи съд, но с оглед реализиране на правата на страните
след влизане в сила на решението и неговото изпълнение, намира, че следва да постанови
акт по чл. 247 ГПК в посочения смисъл.
Мотивиран
от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
Допуска поправка на очевидна фактическа грешка
в решение № 261005 от 19.3.2021 г., постановено
по гр.д.№ 21017 по опис на РС Варна за
2019 г. като навсякъде в диспозитива ЕГН на ищеца С.Г.С. да се чете **********.
Решението подлежи на обжалване с
въззивна жалба в двуседмичен срок пред ВОС.
Районен съдия: