Р Е Ш
Е Н И Е №…
град Ловеч,11.12.2019г.,
ОКРЪЖЕН СЪД ЛОВЕЧ, в закрито заседание на единайсети
декември през две хиляди и деветнайсета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА,
като изслуша докладваното от
председателя т.д.№140/2019г.,
за да се произнесе, съобрази:
Производство по чл.25 от .
Подадена е
жалба от „ХОТЕЛ ПРЕЗИДИУМ ПАЛАС”ЕООД с ЕИК
*********,със седалище и адрес на управление в гр.Ловеч,ул.”Търговска”№53, представлявано
от управителя В.Й.Д., против Отказ с №2019071814242802/06.11.2019г.на
длъжностно лице към Агенция по вписванията, постановен по Заявление с
№2019071814242802 от 18.07.2019г., постановен по партидата на дружеството.
Изразява несъгласие с мотивите за отказа, а именно,че към заявлението не е
представен заверен превод на български език на приложеното удостоверение, съгласно
изискването на чл.7,ал.3 от Наредба №1/14.02.2007г. за водене,съхраняване и
достъп до търговския регистър. Счита,че не е спазена процедурата на чл.19,ал.2
и чл.22,ал.5 от . Излага,че указанията на
длъжностното лице са дадени на 01.11.2019г. В тях изрично е посочено,че следва
да се изпълнят в срока по чл.19,ал.2 от -т.е.
след изтичане на три работни дни от постъпването им в регистрите. Счита,че в
случая този срок изтича до края на работния ден на 06.11.2019г.,тъй като при
изчисляване на сроковете се прилага нормата на чл.60,ал.5 от ГПК.Съгласно
последната „срокът,който се брои в дни,се
изчислява от деня,следващ този,от който започва да тече срокът,и изтича в края
на последния ден.”. Тъй като се предвиждат три работни дни,то срокът
започва да тече от 04.11.2019г., защото 2 и 3 ноември са почивни дни. Така
срокът изтича в края на работния ден на 06.11.2019г. Твърди,че постановяването
на отказ преди края на работния ден на тази дата нарушава правата на
дружеството,като му е отнета възможността да представи искания документ,който
реално съществува. В подкрепа на твърдението си прилага копие от удостоверението
(апостил) на английски език и заверения му превод на
български език.
Моли да се
отмени обжалвания отказ,като неправилен, необоснован и незаконосъобразен и се
разпореди на Агенция по вписванията да извърши исканото вписване по партидата
на дружеството.
Към жалбата се
прилагат копия на следните документи-Указания с №201907118142428/01.11.2019г. на
АВп., уведомително писмо с
№201907118142428-2/06.11.2019г.на АВп., Отказ с
№201907118142428-2/06.11.2019г. на АВп.,
удостоверение (апостил) за актуалния статут на „Литекс
Инвестмънт Лимитид”- оригинал на английски език и
заверен превод на български език, справка от Търговския регистър, Заявление с
№201907118142428 от 18.07.2019г., подадено от В.Й.Д., Декларация по чл.13,ал.4
от ЗТРРЮЛНЦ на от В.Й.Д. , нотариално заверена
Декларация по чл.63,ал.4 от ЗМСИП от В.Й.Д..
При
произнасянето си съдът съобрази изложеното в жалбата и приложените към
заявлението писмени доказателства, както и извърши служебна справка в търговския
регистър по партидата на дружеството по реда на чл.23,ал.6 от , като приема за установено следното:
По
допустимостта.
От справката в
електронното досие на заявителя в Търговския регистър се установява,че жалбата
е изпратена до съда на 11.11.2019г. Уведомителното писмо за постановения отказ
е изпратено на 06.11.2019г. на заявителя. Няма данни как е известен,но при
съобразяване,че към момента на подаване на жалбата дори не е изтекъл срокът за
обжалване,ако се съобрази датата на постановяване на обжалвания акт, съдът
приема,че жалбата е подадена своевременно. С оглед ангажиментите по чл.63,ал.4
от ЗМСИП дружеството е легитимирано да обжалва,при
което съдът приема,че жалбата е допустима.
По същество.
Установява се,
че на 18.07.2019г. от В.Й.Д.,като управител на „Хотел Президиум Палас”ЕООД, е подадено заявление по реда на чл.63,ал.1 и
ал.4 от Закона за мерките срещу изпирането на пари, за вписване на обстоятелства
за действителния собственик на юридическото лице. Заявлението е с №20190718142428.
Към него са представени изискваните декларации по чл.13,ал.4 от , чл.63,ал.4 от ЗМСИП, документ
за внесена държавна такса и оригинал на удостоверение (апостил)
за актуално търговско състояние на
„Литекс Инвестмънт Лимитид”АД.
По реда на
чл.22,ал.5 от от длъжностното лице към
Агенция по вписванията са дадени указания с № №20190718142428 от 01.11.2019г. за
представяне на заверен превод на удостоверението (апостил)
и уточняване на подлежащите на вписване обстоятелства, съгласно представената
декларация по чл.63,ал.4 от ЗМСИП. Указано е да се
отстрани нередовността до изтичане на срока по чл.19,ал.2 от . Оповестени са на електронния адрес на търговеца
на 01.11.2019г. На 06.11.2019г. е постановен обжалваният Отказ № №20190718142428-2,в
който длъжностното лице е приело,че не е приложен заверен превод на
удостоверението (апостил) за актуално търговско
състояние на търговеца и не са уточнени подлежащите на вписване
обстоятелства,съгласно представената декларация по чл.63,ал.4 от .
При така
установената фактическа обстановка и след преценка на хронологията на
кореспонденцията между заявителя и Агенцията по вписванията, съдът приема,че
атакуваният отказ е незаконосъобразен.
Както се посочи указанията за отстраняване на
нередовност са оповестени на заявителя на 01.11.2019г.-петък. По правилото на
чл.22,ал.5,във връзка с чл.19,ал.2 от заявителят
може да изпълни дадените указания до изтичането на срока,в който длъжностното
лице следва да се произнесе-т.е. 3 работни дни от постъпване на заявлението в
търговския регистър. В този смисъл е и чл.92а,ал.2 от Наредба №1/14.07.2007г.
за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър. При
съобразяване на задължението на длъжностното лице да даде указания най-късно на
следващия ден след подаване на заявлението, то реално срокът за отстраняване на
констатираните нередовности започва да тече от работния ден, следващ постъпване
на заявлението и изтича в края на третия работен
ден от неговото постъпване.
Горното правило е приложимо в случаите на
своевременно произнасяне от длъжностното лице в рамките на срока по чл.19 от .
В случая, обаче е видно,че по подаденото на
18.07.2019г. заявление за вписване на обстоятелства, е налице произнасяне едва
на 01.11.2019г.,когато са дадени указанията за отстраняване на нередовност. С
оглед на това съдът приема,че меродавено за
определяне началото на срока по чл.19,ал.2 от
следва да е оповестяването на указанията за отстраняване на нередовност-т.е. 01.11.2019г.,а
не подаване на заявлението. По правилото на чл.60,ал.5 от ГПК и след като
срокът е регламентиран в работни дни, започва да тече от първия работен
ден,следващ този, на който заявителят е уведомен за указанието. В случая това е
04.11.2019г.-понеделник. Последният-трети работен ден, се явява сряда - 06.11.2019г.
Заявителят има възможност да отстрани нередовността до края на този работен ден-
т.е.до 17ч.
В случая отказът е постановен в третия
ден,преди да е изтекъл срокът за отстраняване на нередовности,поради което е несвоевременен.
Заявителят е лишен от възможността да коригира заявлението и отстрани
нередовността. Затова спрямо него не следва да се прилагат неблагоприятните
последици от неотстраняване в срок на нередовност, предвидени в чл.20,ал.5,изр.последно
от ЗТРРЮЛНЦ. Видно е,че изискваният заверен превод на
удостоверението (апостил) е наличен. В декларацията
са посочени и обстоятелствата,които следва да се впишат, съгласно чл.63,ал.4 от
ЗМСИП. Или-нередовността е корегирана.
По изложените аргументи съдът приема,че
Отказ № №20190718142428-2/06.11.2019г. е незаконосъобразен и следва да се
отмени, като се укаже на длъжностното лице да извърши исканото вписване на
обстоятелства по чл.63,ал.4 от ЗМСИП по партидата на
дружеството.
По изложените
съображения и на осн.чл.25,ал.4 и т.5 от ЗТРРЮЛНЦ, съдът:
Р
Е Ш И
:
ОТМЕНЯ Отказ №20190718142428-2/06.11.2019г. на Агенция по
вписванията към Министерство на Правосъдието, за вписване на обстоятелства по
чл.63,ал.4 от ЗМСИП, по партидата на „Хотел Президиум
Палас”ЕООД с ЕИК *********,със седалище и адрес на
управление в гр.Ловеч, ул.”Търговска”№53, представлявано от управителя В.Й.Д., като
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
УКАЗВА на Агенция по вписванията да извърши
исканото вписване на обстоятелства по чл.63,ал.4 от ЗМСИП по партидата на
„Хотел Президиум Палас”ЕООД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление в гр.Ловеч, ул.”Търговска”№53, представлявано от
управителя В.Й.Д., заявени със Заявление с №20190718142428/18.07.2019г.
След влизане в
сила на решението на основание чл.22,ал.5 от
да се изпрати на Агенция по вписванията.
Решението може
да се обжалва в 7-мо дневен срок от съобщаването пред Апелативен съд-Велико
Търново.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: