Решение по дело №369/2022 на Районен съд - Сливен

Мотиви към решение №.183/27.04.2022г. по АНД №369/2022г., изготвени на
26.05.2022г.

Производството е образувано по повод постановление на РП- С., с което
се иска налагане на административно наказание на обв. В. ИВ. Г. по реда на
чл.78а от НК за извършено от него престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
В съдебно заседание РП- С., редовно и своевременно призована не
изпраща свой представител.
В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован се явява лично.
Признава се за виновен и моли съда да му наложи минимално наказание по
чл.78а от НК.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
На 29.01.2022г. в гр. С., около 23,15 часа по време на изпълнение на патрулно-
постова дейност като АЕ 624, свидетелите М.П. ТТ.С. служители при РУ на МВР- С. се
предвижвали със служебен автомобил по ул. „Хаджи Димитър“ в кв. „Даме Груев“. До блок
№64 забелязали лек автомобил черен на цвят, марка „Нисан Х- Трейл“, който се движел в
посока ж.п. гара на гр. С.. Моторното превозно средство било с регистрационни табели,
които се състояли само от една буква и 4 цифри. Полицейските служители последвали лекия
автомобил „Нисан“, който завил по ул. „Гоце Делчев“ и предприели спиране и проверка,
когато автомобилът бил на ул. „Янко Забунов“ до бл.18. Свидетелите П. и С. се представили
на водача и му поискали документите за моторното превозно средство и документ за
самоличност. Водачът представил лична карта и свидетелство за управление на МПС, от
където установили, че това е обв. В. ИВ. Г.. Той заявил пред служителите на реда, че
автомобилът е собственост на майка му и той няма документи за него. Полицейските
служители установили, че регистрационните табели, поставени на моторното превозно
средство са Т- 18- 67, бели на цвят. Пред тях обв. Г. заявил, че това са стари табели и той ги
е поставил на автомобила, тъй като негов приятел е ползвал същия, извършил е нарушение
и истинските номера на колата са били свалени от органите на полицията.
С протокол от 29.01.2022г. обв. Г. е предал доброволно двата броя регистрационни
табели с №Т- 18- 67, които са приобщени по делото като веществени доказателства.
След направена справка се установило, че лекият автомобил „Нисан“ е с номер на
рама №JN1TENT0U0076703 и отговаря на табели с рег. №СН 1889 АХ. Регистрационните
табели с рег. №Т- 18- 67 бели на цвят, с които обв. Г. е управлявал лекия автомобил марка
„Нисан Х- Трейл“ са издадени от Нидерландските власти за друго МПС – марка „Дачия
Сандеро“ с идентификационен номер на рама №VV1BSDBNH42396412 и са били валидни
на 05.02.20021г. с оглед писмо от Дирекция „Международно оперативно сътрудничество“ на
МВР. Същите са истински, издадени са в Нидерландия и са с еднодневен лиценз (могат да се
ползват само в рамките на деня, в който са издадени), което е видно от заключението на
изготвената трасологична експертиза.
Въпреки, че обв. Г. знаел, че двата броя регистрационни табели с peг. №Т- 18- 67 не
са били издадени за лекия автомобил марка „Нисан Х- Трейл“, а за друго МПС си служил с
тях на 29.01.2022г.
1

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото доказателства и доказателствени средства,
взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими
към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите М. П. и Т. С., дадени в
хода на досъдебното производство, тъй като те са последователни, логични,
безпротиворечиви и относими към предмета на делото. Тези показания
кореспондират напълно с всички останали събрани по делото доказателства.
Съдът дава вяра и на обясненията на обвиняемия дадени по време на
досъдебното производство, тъй като те кореспондират с останалите събрани
по делото доказателства.
Съдът дава вяра и на писмените доказателства, присъединени към
доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните правни изводи:
С деянието си обв. Г. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.345, ал.1 от НК, затова че на 29.01.2022г. в
гр. С. си служил с 2 броя табели с регистрационен №Т- 18- 67, поставени на
лек автомобил марка „Нисан Х- Трейл“ с идентификационен номер на рамата
№JN1TENT0U0076703, издадени от Нидерландските власти за друго МПС
марка „Дачия Сандеро“ с идентификационен номер на рама
№VV1BSDBNH42396412.
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на
обв. Г.. От доказателствата по делото се установи по несъмнен начин, че
деянието е извършено от обв. Г.. Както бе посочено по- горе съдът кредитира
показанията на разпитаните свидетели М. П. и Т. С., тъй като същите са
безпротиворечиви и кореспондират с останалите събрани по делото
доказателства. Обвиняемият също признава своята вина и обяснява защо е
поставил въпросните регистрационни табели на управлявания от него
автомобил. Ето защо съдът счита, че обв. Г. е извършил деянието по чл.345,
ал.1 от НК и го е извършил това деяние с пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици. Той е знаел, че управляваното от него
моторно превозно средство не е регистрирано по надлежния ред, но въпреки
това си е послужил с регистрационни табели, издадени за друго превозно
средство и го е управлявал на 29.01.2022г., когато и е бил проверен от
служителите на реда.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът
намира в ниската правна култура на обвиняемия и неспазване от негова
страна на императивните разпоредби на ЗДвП.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие чистото
съдебно минало на обвиняемия, самопризнанието му и изразеното искрено
2

разкаяние.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да
наложи на обв. Г. съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице
законните условия за прилагане разпоредбата на чл.78а от НК. Обвиняемият
Г. е с чисто съдебно минало. Той не е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел 4 на глава 8 от НК. Размерът на предвиденото
наказание за това престъпление е до три години „Лишаване от свобода“ или
друго по- леко наказание, а именно наказание „Лишаване от свобода“ до една
година или „Глоба“ от 500 до 1000 лева. От деянието не са причинени
имуществени вреди. Ето защо съдът намира, че са налице условията за
освобождаване на обв. Г. от наказателна отговорност на основание чл.78а от
НК като му се наложи административно наказание „Глоба“ в полза на
Държавата. Съдът счете, че като се вземат предвид смекчаващите
отговорността обстоятелства и липсата на отегчаващи такива следва да
наложи на обв. Г. минималния предвиден в закона размер на наказанието
„Глоба“, а именно в размер на 1000 лева.
Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и
за отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието и дееца.
Съдът следва да се произнесе и по приложените по делото веществени
доказателства, а именно два броя регистрационни табели, снети от
управлявания от обвиняемия автомобил. Съдът счита, че тези табели следва
да се отнемат в полза на държавата и да се изпратят за унищожаване от
сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- С. по надлежния ред.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3

Номер на акта:	183
Дата:	27 април 2022 г. (в сила от 13 май 2022 г.)
Съдия:	Никола Георгиев Маринов

Дело:	20222230200369
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	5 април 2022 г.

Решение по дело №369/2022 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите