РЕШЕНИЕ
гр.Русе, 29.09.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски районен съд, пети наказателен състав, в публичното заседание на 17.08 през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:Велизар Бойчев
при секретаря Веселина Георгиева, като разгледа докладваното от председателя АНД№1205 по описа за 2020год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
„С.К.Лилиан Експрес Ел - Ро" ООД- гр.Букурещ, РРумъния е подало жалба против електронен фиш серия К, №2962362, издаден от Главна дирекция „Национална полиция"- гр.София , с който на основание чл.182, ал.З, т.5 във вр. 21, ал.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 800лв.
Жалбоподателят излага съображения, че не е извършил нарушението и иска отмяната на електронния фиш.
Ответникът по жалбата не взема отношение по нея.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по"чл.59ал.2отЗАНН.
На 15.06.2018Г, в 5.16 часа, автобус с рег.№В226ТАS, собственост на жалбоподателя, бил управляван по бул."България" в гр.Русе със скорост 98 км/ч при разрешена такава максимална 50км/ч.
Тази фактическа обстановка се доказва по категоричен начин от ' събраните по делото доказателства.
Изложената фактическа обстановка води на следните правни изводи:
Жалбоподателят не е годен субект на нарушението, поради което и не го извършил. На първо място, за нарушение по процесната норма, видно от разпоредбата, послужила като основание за привличането на въззивника към административно наказателна отговорност, е предвидено наказание глоба, което носят само физически лица. Т.е., единствено физически лица могат да са субект на нарушение по чл.182, ал.З, т.5 във вр. 21, ал.1 от ЗДвП, каквото наказаното дружество не е. На второ място, съгласно чл. 188, ал.2 от ЗДвП, когато нарушението е извършено при
управление на моторно превозно средство, собственост на юридическо лице, както е в случая, предвиденото по закона наказание се налага на неговия законен представител или на лицето, посочено от него, на което е предоставено управлението на моторното превозно средство, т.е., субект на процесното нарушение е отново физическо лице. В заключение следва да се отбележи, че тълкуванието на нормите, уреждащи отговорността за нарушения установени с автоматизирани технически средства, налага извода, че техен извършител може да бъде само физическо лице- това, което е управлявало автомобила, собственикът на автомобила и което е законен представител на юридическо лице, собственик на автомобила. В подкрепа на това тълкуване е и разпоредбата на чл. 83, ал.1 от ЗАНН, съобразно която на юридическите лица се налага като вид административно наказание само и единствено имуществена санкция. Всичко изложено предпоставя отмяната на атакувания акт, като незаконосъобразен.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия К, №2962362, издаден от Главна Дирекция „Национална полиция"- гр.София, с който на „С.К.Лилиан Експрес Ел - Ро" ООД- гр.Букурещ, РРумъния на основание чл.182, ал.З, т.5 във вр. 21, ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 800лв.
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок
от съобщаването му на страните.
|
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: