№ 99
гр. Плевен , 22.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и втори март, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Светослава . Цонева
като разгледа докладваното от Светослава . Цонева Частно наказателно дело
№ 20214430200588 по описа за 2021 година
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 64 от НПК
Първоинстанционният съд е сезиран с предложение от Районна
прокуратура – Плевен да бъде взета спрямо К. М. П. от ***, ЕГН **********
– обвиняем по прокурорска преписка № Д – 1577 от 2021 година по описа на
Районна прокуратура – Плевен, най-тежка мярка за неотклонение “Задържане
под стража”.
В съдебно заседание представителя на Районна прокуратура – Плевен
взема становище, че са налице всички изискуеми предпоставки по смисъла на
закона спрямо П. да бъде взета най-тежката мярка за неотклонение.
Представените в съдебно заседание писмени доказателства свидетелстват за
високата лична степен на обществена опасност на извършителя и обуславят
опасността същият да извърши ново престъпление.
Обвиняемият се представлява от защитник в лицето на адвокат Л.Н. -
Адвокатска колегия – Плевен. Същият счита, че в настоящия случай
вземането на най-тежката мярка за неотклонение е необосновано, предвид
конкретното деяние, стойността на противоправно отнетото имущество,
липсата на доказателства, които да обуславят категорично извода за
авторството на престъплението в лицето на подзащитния му. Моли съда да
вземе спрямо П. друга, по-лека мярка за неотклонение, която би изпълнила
своята цел.
1
СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид
становището на страните, намира за установено следното:
На 17.03.2021 година е започнато наказателно производство срещу К.
М. П. и *** затова, че на 17.03.2021 година, в ***, в съучастие като
съизвършители отнели чужди движими вещи - дамска чанта и портмоне с
намиращите се в него пари - 25 лева и лични вещи от владението на *** от
същия град, с намерение противозаконно да ги присвоят, като употребили за
това сила – престъпление по чл. 198 ал. І във вр. с чл. 20 ал. ІІ от НК.
Производството е започнато по жалба на пострадалата. В хода на
образуваното наказателно производство е установено, че рано сутринта на
17.03.2021 година свидетелката *** била пресрещната от двама млади мъже
на ул. „***” в ***. В момента на разминаването със същите единият от тях
дръпнал и отнел със сила дамската й чанта, която носила на рамо и побягнал в
неизвестна посока. След него побягнал и вторият мъж, който след време се
спрял и дори опитал да проведе разговор с пострадалата и й предложил
помощ. В последствие *** намерила в близост до мястото, където била
нападната захвърлена дамската си чанта.
По данни от пострадалата е конкретизиран предмета на
престъплението, а именно дамска чанта, съдържащо черно портмоне и сумата
от 25 лева.
В хода на разследването, проведено до момента, са извършени разпити
на свидетелите *** и ***, както и на обвиняемите К. М. П. и ***. От
извършените първоначално оперативно-издирвателни мероприятия ***
установили, че към мястото на произшествието има насочени камери за видео
наблюдение, разположени на фасадата на ул. „***” *** - офис на фирма
„***”, както и такива на ул. „***” *** до жилищна сграда, където е
разположен ***. От собствениците и на двата обекта са изискани и същите
предоставили дискове, съдържащи записи от камери за видео наблюдение,
разположени на посочените по-горе места. След обстоен преглед на видео
записите е разпознато едно от лицата, участвали в извършване на
престъплението и идентифицирано като К.П.. В последствие е установен
неговия съучастник в лицето на ***.
На 19.03.2021 година К. М. П. е привлечен към наказателна отговорност
2
за извършено престъпление по чл. 198 ал. І във вр. с чл. 20 ал. ІІ от НК,
затова, че на 17.03.2021 година, в ***, в съучастие като съизвършител с ***,
отнел чужди движими вещи - дамска чанта и портмоне с намиращите се в
него пари - 25 лева и лични вещи от владението на *** от същия град, с
намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила –
престъпление по чл. 198 ал. І във вр. с чл. 20 ал. ІІ от НК.
Горните фактически обстоятелства се установяват от събраните до
момента в хода на разследването писмени доказателства, а именно: протоколи
за разпит на пострадал от 17.03.2021 година, протокол за разпит на свидетел
от 19.03.2021 година, протокол за привличане на обвиняем и разпит в
качеството на такъв, бюлетин за съдимост, 3 броя протоколи за доброволно
предаване от 17.03.2021 година, 3 броя протоколи за доброволно предаване от
19.03.2021 година, характеристична справка на името на обвиняемия К. М. П..
При така приетото за установено от фактическа страна, СЪДЪТ намери,
че внесеното предложение по реда на чл. 64 от НПК е основателно.
Съгласно разпоредбата на чл. 63 ал. І от НПК мярка за неотклонение
“Задържане под стража” може да бъде взета при наличието на две
кумулативно дадени предпоставки, а именно: събраните до момента
доказателства да могат да обосноват основателно предположение за
авторството на деянието в лицето именно на обвиняемия, както и
доказателствата по делото да сочат, че съществува реална опасност същият да
извърши ново престъпление или да се укрие.
Престъплението, за което П. е привлечен към наказателна отговорност
представлява тежко умишлено по смисъла на чл. 93 т. 7 от НК. Събраните до
момента доказателства обосноват основателно предположение за авторството
на деянието именно в лицето на обвиняемия П.. В този смисъл СЪДЪТ
намери за неоснователни възраженията на защитника, че така повдигнатото
спрямо подзащитния му обвинение не е доказано по безспорен и категоричен
начин. На този ранен етап от наказателното производство за преценката на
основателността на искането по чл. 64 от НПК е от значение единствено
наличието на достатъчно доказателства за обосновано предположение.
Предвид горното СЪДЪТ прие, че са налице две от изискуемите
3
законови предпоставки спрямо П. да бъде взета мярка за неотклонение
“Задържане под стража”.
Що се отнася до третата предпоставка, а именно наличието на опасност
П. да се укрие или извърши ново престъпление СЪДЪТ съобрази събраните
до момента данни, обективирани в надлежни писмени доказателства за
личността на същия. Приложените по делото писмени доказателства
установяват високата лична степен на обществена опасност на обвиняемия.
Като непълнолетен същият е воден на отчет в ***. До момента П. няма
криминалистически регистрации и съдебни дела в масивите на МВР. Към
момента същият е трайно безработен, без изградени трудови навици,
употребява наркотични вещества и техните аналози, под въздействието на
които и с цел осигуряване на средства за закупуването им, същият е склонен
към извършване на противоправни деяния. В подкрепа на тези изводи са
данните, обективирани в приложените по делото характеристична справка –
страница 25 от материалите по делото, както и Постановление за
прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № Д
269 от 2020 година на Районна прокуратура – Плевен, Постановление за
прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство №
1813 от 2017 година на Районна прокуратура – Плевен, Постановление за
прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство №
1653 от 2019 година на Районна прокуратура – Плевен, Постановление за
прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № Д
- 2235 от 2017 година на Районна прокуратура – Плевен; Постановление за
отказ да се образува досъдебно производство по преписка № В – 4592 от 2017
година на Районна прокуратура – Плевен и Искане за задължително
настаняване на лечение по реда на чл. 155 във вр. с чл. 146 ал. І т. 2 от ЗЗ.
Тези писмени доказателства установяват, че считано от 2017 година
обвиняемият П. има регистрирани противоправни прояви за извършени
престъпление по чл. 216 от НК, по чл. 354а ал. ІІІ т. 1 във вр. с чл. 63 ал. І т. 3
от НК, деяния по чл. 144 ал. ІІІ от НК и такива по чл. 194 ал. І от НК.
Обвиняемият П. дружи с криминално проявени лица по „линия наркотици”,
между които *** и ***. Обвиняемият няма постоянен адрес. Поради
възникнал конфликт с ***, който живее в ж.к. „***” в *** същия е изгонен от
дома си и живее на различни места в града при лица от криминалния
контингент.
4
Предвид горните обстоятелства СЪДЪТ намери, че доказателствата по
делото установяват реалната опасност обвиняемият П. да се укрие или да
извърши ново престъпление. Ето защо спрямо обвиняемия К. М. П. следва да
бъде взета най-тежката мярка за неотклонение, а именно “Задържане под
стража”.
Водим от горното и на основание чл. 64 ал. ІV във вр. с чл. 63 ал. І от
НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА спрямо К. М. П. от ***, ЕГН ********** – обвиняем по
прокурорска преписка № Д – 1577 от 2021 година по описа на Районна
прокуратура – Плевен, мярка за неотклонение “Задържане под стража”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 3-дневен срок
от днес пред Плевенски окръжен съд.
В случай на жалба или протест НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в
открито съдебно заседание на 30.03.2021 година в 14:30 часа пред Окръжен
съд - Плевен.
ПРЕПИС от определението да се осигури на Областно звено "Охрана" –
Плевен за сведение и изпълнение.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5