Определение по дело №725/2020 на Районен съд - Казанлък

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ …………                                  24.04.2020 г.                                   град  К.       

 

 

К.  РАЙОНЕН СЪД                                      II   ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

 

На двадесет и четвърти април                              две хиляди и двадесета година

 

В закрито съдебно заседание в следния състав:

 

   

   Председател: С.Г.

 

 

 

като разгледа докладваното от съдията Г. гражданско дело № 725 по описа за 2020 г., и за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Производството по делото е образуваното по искова молба от И.К.Д., ЕГН **********, с адрес: *** и К.Д.Й., ЕГН **********, с адрес: *** против Е.Б.Е.“ ЕАД, със седалище и адрес на управление:***, с която е предявен отрицателен установителен иск за признаване за установено, че ищците не дължат ответника сума в размер на 183,48 лева по фактура № г.

            От обстоятелствената част на исковата молба се установи, че претенцията на ищците срещу ответното дружество произтича от Договор при Общи условия за продажба на ел. енергия, по силата на който същите ползват ел. енергия в недвижим имот, находящ се в село Д., , с клиентски номер, т.е. ищците несъмнено имат качеството на „потребител на енергийни услуги“ по смисъла на §. 1, т. 41б от ДР, съгласно Закона за енергетиката.

            Съдът е изискал служебно справка от НБД „Население“, съгласно Наредба № 14 от 18.11.2009 г., от която се установява, че ищците И.К.Д. и К.Д.Й. ***.

            Съгласно разпоредбата на чл. 113 от ГПК (изм. ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.) исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чиито район се намира настоящия адрес на потребителя,  а при липса на настоящ по постоянния.

 

            Съдът следва да следи служебно за спазване на местната подсъдност по чл. 113  от ГПК като може да приеме, че делото е неподсъдно до приключване на първото по делото заседание – арг. чл. 119, ал. 3 от ГПК. В настоящия случай, доколкото е предявен иск на потребител то производството по делото следва да бъде разгледано от съда по адреса на ищеца, като нормата за подсъдността е императивна.

 

            С оглед на това съдът намира, че е сезиран в нарушение с разпоредбата на чл. 113 от ГПК.

 

            По изложените съображения съдът счита, че производството по делото следва да бъде прекратено  на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК, като делото се изпрати по подсъдност на Районен съд – Г., с оглед настоящия адрес на ищците в град,  в качеството им на потребители, съобразно регламентираната специална подсъдност в разпоредбата на чл. 113 от ГПК.

 

            Воден от горните мотиви и на основание чл. 118, ал. 2, във вр. с чл. 119, ал. 3, във вр. с чл. 113 от ГПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 725/2020 г. по описа на Районен съд – К.

 

ИЗПРАЩА гражданско дело № 725/2020 г. по описа на Районен съд – К. по компетентност на Районен съд - Г.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му, с частна жалба пред Окръжен съд  - С.

 

 

 

 

 

 

                                                  Районен съдия: