№ 328
гр. Разград , 05.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на пети май, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Административно наказателно дело № 20213330200144 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ се явява АДВ. Б. АК- Шумен.
ЗА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН, се явява юриск.
А.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ редовно призован, не се явява. Не се е върнал
вторият отрязък от призовката.
ЗА Районна прокуратура гр. Разград, не се явява представител.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Водя свидетел, който моля да
разпитате. Ще направя искане за назначаване на съдебно- счетоводна
експертиза.
юриск. А. Да не се дава ход на делото. Освен разпита на свидетелят,
други доказателствени искания нямам.
СЪДЪТ намира, че ход на делото следва да бъде даден с оглед
изслушване доводите на обжалващата страна поискани на доказателства,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба от „ СОЦИАЛИНВЕСТ“ АД гр.
Разград против НП № 558168-F583339/28.01.2021 г. на началник отдел „
Оперативни дейности“ Варна в ЦУ на НАП.
АДВ. Б.: Поддържам жалбата.
юриск. А. Жалбата е неоснователна.
СЪДЪТ приема писмените доказателства приложени към
административно наказателната преписка, както и към жалбата.
АДВ. Б.: Представям и моля да приемете касови бележки от 28.10.2020
г., с оглед оборване твърденията за установяване на административно
нарушение. Водим един свидетел, този който е подписал протокола. Моля да
го допуснете до разпит. Третото ми доказателствено искане е да допуснете
съдебно счетоводна експертиза, която вещото лице освен като се запознае с
материалите по делото, направи необходимите справки в счетоводството на „
СОЦИАЛИНВЕСТ“ АД гр. Разград и в НАП офис Разград, да отговори на
следните въпроси: Издаден ли и фискален бон за процесната продажба на
28.10.2020 г. ?; Осчетоводена ли е процесната продажба на пропан бутан от „
СОЦИАЛИНВЕСТ“ АД гр. Разград от процесната продажба на 28.10.2020 г.
?; Включена ли е в дневните продажби и справка декларация в процесната
сделка за продажба на 28.10.2020 г.? Това доказателствено искане правя с
оглед оборване на административно-наказващият орган, че не била
регистрирана процесната сделка. Това са исканията ми.
СЪДЪТ намира, че исканият свидетел следва да бъде допуснат. Същият
се въведе в залата.
Сне се самоличността на свидетелят.
Е. Б. Н. - 68г, женен, неосъждан.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, същият
обеща да говори истината.
2
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелят.
СВИДЕТЕЛЯТ НЕДЕВ: Работя във фирма „ СОЦИАЛИНВЕСТ“ АД гр.
Разград и по-специално на газстанцията. Този случай ми е известен. Ние
отваряме в 07:00 часа. Отидох в 07:00 часа и отворих газстанцията и започна
работния ден. Някъде около 10:00 часа, дойдоха проверка от Технически
надзор и от Икономическа полиция. Започна пълна проверка. С оглед
технологичен контрол по везните. Проверката си течеше, но не сме спирали
да пълним клиенти. Проверката продължи до обяд. Заминаха си. Ние на обяд
се сменихме с колегата. Ние работим един ден от 07:00 часа до 21:00 часа и
на другият ден 08:00 часа до 16:00 часа и два дена почиваме. Сменихме се с
колегата. Аз отидох обядвах. Около 14:00 часа колегата ме помоли отново се
сменихме. Аз започнах да пълня. Дойдоха клиенти, напълних, защото при
нас се случва следното. Зимно време много рядко идват изпразнени на цяло.
За да се изпари газта от бутилката тя взема температура от околната среда.
Понеже е студено и много често в бутилката остава газ. Ние от наша страна за
да може да определим количеството, което има вътре и съответно да
допълним до 80% и се случва различни количества да пълним, зависимост от
количеството газ, има или няма и колко е. Другият човек го напълних и
имаше малко газ за 5.00 лв. Замина си. След малко идва с още двама и
разбрах, че са от НАП и от Икономическа полиция. Искаха да направим
рекапитулация на касата и това е. Започна да твърди, че той платил за 5.00лв.,
а съм го напълнил за 4.00 лв. Този човек не си получи фискалния бон. Той си
тръгна. За което аз несъм съгласен. Ние пълним пропан-бутан. Не е възможно
да бъде напълнен пропан-бутан без да бъде издаден фискален бон. В момента
в който спре, автоматично е свързано със системата и си излиза касовият бон.
Ние и да искаме по някакъв начин да заобиколим системата, няма как.
Автоматично те се свързани и автоматично си излиза. Ние няма как да се
намесим в цялата система.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде изслушан актосъставителят за
изясняване на делото.
ПО искането за счетоводна експертиза съдът смята, че следва да се
произнесе след изслушване показанията на актосъставителят. Ето, защо
3
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 01.06.2021 г. 10:00 часа, за която дата
обжалващата страна уведомена чрез повереникът, наказващият орган
уведомени чрез повереникът.
Да се уведоми Районна прокуратура – Разград.
ДА се призове актосъставителят.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 12:00часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4