№ 13747
гр. София, 06.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
Гражданско дело № 20221110127594 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:48 часа се явиха:
ИЩЕЦ: З.К. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв.
К., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИК: „Б.Е.“ АД – редовно призовани, не изпращат
представител.
Адв. К. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. К.: Поддържам молбата и становището. Оспорваме становището
на ответника като недопустимо и неоснователно. Относно проекта на доклад
в т.4. от същия е записано, че няма безспорни факти по делото, а на стр. 2
оставя без уважение доказателственото ни искане, защото е отделено за
безспорно. Моля проекта на доклад да бъде изменен, като бъде уважено
доказателственото ни искане и задължете ответника да представи процесните
списъци на пасажерите, допуснати на борда.
Съдът ДОКЛАДВА становище от ищеца и от ответника.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото по определението си, което обяви за доклад по
делото, като заличава частта в която е оставил без уважение
1
доказателствените искания на ищеца с оглед отделеното като безспорно, тъй
като безспорно не е отделяно.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че извън срока по чл. 131 ГПК е подадено
становище от ответната страна. ВПИСВА възражение за изтекла погасителна
давност, което е извън срока по чл. 131 ГПК. Съдът намира същото за
преклудирано.
Относно направеното искане за представяне на списък на допуснатите
пасажери,
СЪДЪТ НАМИРА същото за ненужно по делото. Същото се отнася и
до искането насрещната страна да представи оригинал на билет,
удостоверяващ сключен между страните договор за въздушен превоз. Тъй
като в становището по същество не се оспорва, че ответното дружество е
извършило полета, че същият полет е извършен със закъснение, както и че
ищцата е била допусната до борда. Възраженията на ответника касаят
становището на самия ответник, че доказателствата според него, представени
от ищеца са недостатъчни. С оглед на което събирането на тези документи
съдът намира за ненеобходимо по делото.
Адв. К.: Нямаме други искания, извън тези.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. К.: Уважаема г-жо Председател, моля, да бъде уважена исковата
претенция на доверителя ми. Същата се доказа от представените по делото
доказателства.
Претендираме разноски, за което представям списък.
Моля, за срок за писмена защита.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок, считано от днес за писмени
бележки.
2
СЪДЪТ счете устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:52
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3