О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№
гр. Русе, 22 май 2019 год.
Административен съд Русе,
ІІІ-и състав, в закрито съдебно заседание на 22
май
през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Съдия:
Диан Василев
След като разгледа докладваното от
съдията административно дело № 542 по описа на съда за 2018 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Делото е образувано след постъпила
жалба от П.С.Д. ***, чрез адв. Й. Й.,***, срещу РА (Ревизионен акт) №Р-03-900356-091-003
от 12.07.2018г., потвърден мълчаливо според жалбоподателя от директора на
дирекция „ОДОП“ гр. Варна.
В
проведеното на 21.05.2019г. открито съдебно заседание бе допусната
съдебно-икономическа експертиза със задачи, поставени още с молба, депозирана
от жалбоподателя чрез адв. Й. на .
Тези
задачи, с оглед направеното оспорване от ответника на двата договора за паричен
заем от …./дати/ и проведеното доказване в съдебното заседание от 21.05.2019г.,
бяха променени и допълнени.
Воден от горното, на основание чл.171,
ал.2 АПК, вр.§2 от ДР на ДОПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска съдебно-икономическа
експертиза, при която вещото лице, след като се запознае с материалите по
делото, при необходимост със счетоводните документи в дружеството, да отговори на
следните въпроси:
1. Какво е било според доказателствата по делото
и данните, находящи се в адм. преписка началното салдо/баланс на П.С.Д. за
ревизираната 2008г., съобразявайки че към тези доказателства, досежно размера
на началното салдо, следва да бъде добавена сумата от 12 500 лева, по
договор за паричен заем от 16.11.2007г., сключен между П. Д. и А. П..
2. Какво е било според доказателствата
по делото и данните, находящи се в адм. преписка началното салдо/баланс на П.С.Д.
за ревизираната 2008г., съобразявайки само тези доказателства, досежно размера
на началното салдо, без да се добавя сумата от 12 500 лева, по договор за паричен
заем от 16.11.2007г., сключен между П. Д. и А. П..
3. Да се провери и
проследи паричния поток за ревизирания период и се даде отговор за
съотношението на приходна и разходна част към края на ревизирания период,
съответно какъв е бил финансовия резултат в края на 2008г. за жалбоподателя,
съобразно двете хипотези по т.1 и т.2 от задачите-с включване на сумата от 12
500 лева, по договор за паричен заем от 16.11.2007г. и съответно- без включването
й.
Назначава за вещо лице по допуснатата
съдебно-счетоводна експертиза Р.Б.К.,
гр.Русе-7000, ул. ”П. Д. Петков” №9А,
ет.2, офис 4, тел. 082/838281, **********, икономист-счетоводител.
Определя депозит за вещото лице в размер на 300 лева, платими от жалбоподателя в 3-дневен срок от получаване на
съобщението за това.
Указва на оспорващата страна, че ако в дадения срок не внесе дължимия депозит,
съдът прилагайки разпоредбата на чл.161 от ГПК, ще отмени определението за
назначаване на експертиза и ще приеме за доказани фактите, такива, каквито ги е
приел АО в оспорения АА, тъй като страната е създала пречки за събиране на
допуснати доказателства.
Указва на страните, че в 3-дневен срок могат да поставят на
вещото лице допълнително задачи, извън така определените, като за целта депозират
в съда молба в писмен вид.
Съдът указва, на
основание чл.170, ал.3 от АПК, вр. с чл.154, ал.1 от ГПК и §2 от ДР на ДОПК, че
е в тежест на жалбоподателя да докаже с допустимите по закон доказателствени средства,
че по договора за паричен заем от
16.11.2007г., сключен между П. Д. и А. П., лицето А.П. е имала финансовата
възможност да осигури на жалбоподателя П.С.Д. паричната сума в размер на 12 500
лева, предоставена му с този договор.
Насрочва
делото в открито съдебно заседание на 02
юли 2019 год., 11.00 ч., за която дата да се призоват
страните и вещото лице.
Съдия :