Р Е Ш Е Н И Е
№ 260582 / 20.5.2021г.
гр. Перник, 20.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД-ПЕРНИК, 6-ти
граждански състав, в открито съдебно заседание на 20 04 2021 година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ Д МАТЕЕВА
при секретар Т Тодорова, като
разгледа докладваното от съдията
гр. дело № 03637 по описа за 2020 год. на Районен съд-Перник и за да
се произнесе, съобрази следното:
Производството
по делото е образувано по постъпила искова молба от „Водоснабдяване и
канализация” ООД гр. Перник срещу
К.Д.И. ЕГН ********** ***
С която е предявен
УСТАНОВИТЕЛЕН иск на осн.чл.415 вр.422 ГПК,
за вземания за цената
на доставена питейна и отведена канална вода и за обезщетение за забава в
плащанията а именно:
Сумата 2099.30 лв. от
която :
Главница 1713.13 лв.за периода 01.04.2016-05.08.2019г.
Изтекла лихва върху мес.плащания 386.17лв. за периода
12.06.2016-14.10.2019г.
Както и законната лихва върху главницата от датата на заявлението 22.10.2019г. по чгд №
6212/2019г.ПРС до окончателното изплащане на сумата.
Претендират и разноски
В исковата
молба се твърди, че между страните е
налице облгационно правоотношение, съдържанието на което е установено в Общи
условия.
Ищецът твърди, че изпълнил задълженията си, като доставил до и отвел от имота на
ответника количество вода, отчитано редовно.
Твърди, че цената за
потребената и отведена вода била изчислена на база на действащите към мометна
на предоставяне на услугата цени, утвърдени от ДКЕВР и обявени от управителя на
дружеството.
Сочи, че ответникът не му платил цената за доставената и
отведена вода.
Твърди, че за
вземанията била издадена заповед за изпълнение, срещу която ответникът възразил
в срока за това.
В срока за
отговор ответникът не е открит по регламентираните
способи за призоваване, поради което съдъ тму е назначил особен представител – адв.К.К.
ПАК, който е депозирал отговор- скойто
е оспорил исковете по основание и размер с подробно становище и в о.з. Прави се възражение за частично погасени
по давност суми.
По делото са ангажирани писмени
доказателства.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства по
реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
От приетите като писмени доказателства
Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор,
приети с Решение № ОУ-09/11.08.2014г. на ДКЕВР се установява съдържанието на
правоотношението, възникващо между ищцовото дружество и потребителя на
предоставяните от последното водоснабдителни и канализационни услуги (собственик, ползвател, или
притежател на вещно право на строеж на имот, включен към водоснабдителната
и/или канализационната система).
От представеното от ищцовото
дружество извлечение от сметка и фактури издадени от ищцовото дружество за процесния имот на абоната е видно какъв
е размерът на начислените от последното суми за доставена и отведена вода с титуляр на партидата.
Правнорелевантните
факти, кумулативното наличие на които обуславят възникването на спорното право
са:
-съществуването
на облигационно отношение между страните за предоставяне на В и К услуги;
-обемът
на реално предоставените и ползвани от ответника услуги за процесния период;
-тяхната
стойност;
-
възникването на главното парично задължение за заплащане на тази стойност;
настъпването на неговата изискуемост и размера на обезщетението за забава в
размер на законната лихва.
За
процесния период отношенията между водоснабдителните предприятия и
потребителите се уреждат със Закона за регулиране на водоснабдителните и
канализационните услуги и Наредба № 4/14.09.2004г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи.
Съгласно
разпоредбата на чл. 3, ал.1 от Наредбата, както и §1, т.2 от ДР
ЗРВКУ, договорното отношение по доставяне и заплащане на водоснабдителните и
канализационните услуги има за страни В и К оператора и собственикът или
титулярът на вещно право на строеж, респ. ползване на имота.
Относно
собствеността :
Видно
от представените писмени доказателства:
-Декларация
подадена от лицето пред ДМДТ Перник актуална, лицето е собственик на
водоснабдения имот по силата на Нотариален акт за покупко-продажба ведно със
съпруг.Двамата са в режим СИО която е бездялова и всеки от съпрузите дължи
цялото задължение, като кредиторът има избор срещу кого от двамата да насочи
иска си / според константната съд.практика на ВКС /
По
размера на сумите :
По
делото се установи, че няма плащания по партидата за процесния период.
С оглед
направеното възражение – установени са погасени
по давност суми за процесния период,а именно:
сумата
354.72лв главница и изтекла лихва 114.17лв.
които,
след изваждане от общия размер, остават дължими извън периода на давността
следните суми :
главница
1358.41лв. и изтекла лихва 272 лв.
Следователно,
следва да заплати дължима сума само за периода извън давността, а за останалата
да се отхвърли като погасена по давност.
По разноските:
С оглед на изхода на спора право на разноски
в производството по делото имат и двете
страни спрямо уважената/отхвърлената част от исковете.
Ответницата дължи на ищцовата
страна :
По установителния иск-д.такса
65.21лв.,300лв за адв.М. 300лв-. за
особения представител,200лв. за вещо
лице и 10лв. за две съд.удостоверения.
По запов.производство ответницата
дължи на ищцовата страна- 32.60 лв.д.такса и 50лв. юк.възнаграждение
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПО ИСК с правно
основание чл.415 вр.422 ГПК, ПРЕДЯВЕН ОТ
„Водоснабдяване и канализация” ООД гр. Перник срещу
К.Д.И. ЕГН ********** ***
Че същата им дължи - за вземания за цената на доставена
питейна и отведена канална вода и за обезщетение за забава в плащанията а именно:
Сумата
1630.41лв. от която -главница 1358.41лв. за периода 01.04.2016-05.08.2019г. и изтекла лихва 272 лв. за периода
12.06.2016-14.10.2019г.
Както и законната лихва върху главницата от датата на заявлението 22.10.2019г. по чгд
№ 6212/2019г.ПРС до окончателното изплащане на сумата.
КАТО ЗА РАЗЛИКАТА ДО ПЪЛНИЯ ПРЕДЯВЕН РАЗМЕР -
Сумата 2099.30 лв. от
която :
Главница 1713.13 лв.за периода 01.04.2016-05.08.2019г.
Изтекла лихва върху мес.плащания 386.17лв. за периода
12.06.2016-14.10.2019г.
ОТХВЪРЛЯ като
ПОГАСЕНИ ПО ДАВНОСТ : сумата 354.72лв главница и изтекла лихва 114.17лв.
ОСЪЖДА К.Д.И. ЕГН ********** ***
ДА ЗАПЛАТИ НА “ВОДОСНАБДЯВАНЕ
и КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД, ЕИК ********** със седалище и адрес на управление
гр.Перник, ул.”Средец” № 11, представлявано от управителя
РАЗНОСКИ в размер :
По установителния иск-д.такса
65.21лв.,300лв за адв.М. 300лв-. за
особения представител,200лв. за вещо
лице и 10лв. за две съд.удостоверения.
По запов.производство - 32.60
лв.д.такса и 50лв. юк.възнаграждение
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна
жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЛЕД влизане в сила, същото, ведно с чгд да се
върне обратно на съответния заповеден състав
РАЙОНЕН СЪДИЯ: