Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
гр.
Перник, 29.03.2018 г.
ПЕРНИШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданска колегия, II-ри въззивен състав, в закрито заседание
на 29.03.2018 г., в състав:
Съдия-докладчик:
Кристиан Петров
като
разгледа в. гр. дело № 00293 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Постъпила е частна жалба от В.Л.Н., чрез адв. Г.,
против разпореждане № 1630/14.09.2017г. по настоящото дело.
При извършената служебна проверка на редовността на
жалбата и след като съобрази задължителните указания на зам.-председателя на Софийския
апелативен съд, дадени с разпореждане № 238/26.03.2018г., с което делото е
върнато на Окръжния съд за администриране на частната жалба, съдът установява
следното:
Частната жалба не е съобразена с изискването за
редовност, предвидено в чл. 261, т. 2 ГПК, тъй като жалбата е подписана от адв.
Г., но по делото не е налице пълномощно като доказателство, че тя е
упълномощена за това от жалбоподателя, доколкото е представено единствено
изрично пълномощно за проц. представителство пред ВКС.
Предвид
изложеното и на основание чл. 262, ал. 1, вр. чл. 275, ал. 2 ГПК, съдът
Р А З П
О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна
жалба вх. № 5443/29.09.2017 г. от В.Л.Н..
УКАЗВА на жалбоподателя В.Л.Н. в 1-седмичен срок от
съобщението да представи пълномощно за
процесуална защита и представителство пред Софийския апелативен съд в полза на
адв. Г., което да предхожда подаването на жалбата, а ако не – жалбоподателят,
от когото формално изхожда жалбата, да заяви в същия срок дали потвърждава действията по подаването на жалбата
без представителна власт като приподпише жалбата или изрично потвърди
действията по нейното подаване.
При
неизпълнение на указанията в посочения срок, жалбата ще бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не
подлежи на обжалване.
Копие от разпореждането да се връчи на
жалбоподателя.
Съдия-докладчик: