О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 27.10.2020г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на двадесет и
седми октомври две хиляди и двадесета година в състав:
Административен съдия: Христинка Д.
като разгледа докладваното от съдията АД № 285 по
описа за 2020г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на
чл.145 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с
чл.215 от Закона за устройство на
територията (ЗУТ).
Образувано е въз основа на жалба
от «Е.Б. ООД, ***, представлявано от управителя Р.Ш.А.срещу Заповед
№1258/16.06.2020г. на кмета на община Върбица, с която кметът на Община Върбица
е разпоредил на «Е.Б. ООД да премахне извършения от дружеството незаконен
строеж, както следва: «дървен навес» и «двускатна покривна дървена конструкция»
на производствена сграда, изградени в УПИ XIX, кв.1 по плана на гр.Върбица,
собственост на дружеството съгласно НА № 194/2014г.
С протоколно определение от 07.10.2020г.
съдът е указал на ответната страна да представи по делото приложените към
Заявление вх. №94-Е-544/29.11.2016г. за издаване на удостоверение за търпимост доказателства и
документи, в частност конструктивно становище от инженер конструктор,
геодезическа снимка на сградите в имота и декларация с нотариална заверка
относно посочените в издаденото удостоверение сгради. В случай, че същото не се
съхранява, община Върбица да удостовери писмено това обстоятелство.
Съдът е указал на страните и възможността
да ангажират допълнителни доказателства за установяване на твърдените от тях
факти.
Съдът констатира, че с молба
рег.№ ДА-01-2548/16.10.2020г. ответната страна представя удостоверение изх.№
11-00-206/15.10.2020г., издадено от зам.кмета на община Върбица в уверение на
това, че Заявление вх. №94-Е-544/29.11.2016г., ведно с приложенията към него не
са намерени в архива на техническа служба.
Оспорващият депозира писмена
молба рег.№ ДА-01-2579/19.10.2020г., с която представя Удостоверение за
търпимост изх.№ 26-00-546/30.11.2016г.; конструктивно становище от инженер конструктор; проект за
поправка и попълване на кадастрален план - геодезическа снимка на
сградите в имота и моли въз основа на представените доказателства да
бъде назначена допълнителна СТЕ, която да отговори на въпросите, останали
неизяснени до сега предвид липсата на документите, представени в производството
по издаване на посоченото удостоверение за търпимост. Отправя искане и за ангажиране на гласни
доказателства чрез разпит на инж.Х.В., изготвил приложеното към молбата
конструктивно становище.
Ответната
страна в писмена молба рег.№ ДА-01-2639/26.10.2020г. заявява, че оспорва
съдържанието на представеното конструктивно становище, но не се противопоставя
на разпита на посочения свидетел, като счита, че същият следва да изясни
обстоятелствата относно ползваните от него доказателства, на база на които е
направен извод за търпимост на строежите, в т.ч. годината на тяхното
изграждане. Досежно поисканата експертиза намира, че същата по въпроси с №№1, 9
и 12 следва да бъде възложена след установяване автентичността на
конструктивното становище, а в останалата част се явява неоснователно.
Съдът
като съобрази представените от страните доказателства и направените
доказателствени искания, намира следното:
Като
допустимо и относимо, се преценява искането на оспорващия за назначаване на
допълнителна СТЕ, която след като се запознае с допълнителните писмени
доказателства да отговори на поставените от него въпроси.
Основателно
е и искането за събиране на гласни доказателства чрез разпит на инж.Х.В., който
да изясни факти и обстоятелства във връзка с изготвеното от него конструктивно
становище.
Съдът
като съобрази, че делото е насрочено за 04.11.2020г. и предвид уважените
доказателствени искани, намира, че следва да бъде осигурен достатъчен срок за
внасяне на депозита и изготвяне на СТЕ, поради което делото следва да се
пренасрочи за друга дата.
Водим от
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Допуска
и назначава допълнителна СТЕ,
като вещото лице Л.Г.– Г. след като се запознае с всички материали по делото, в
това число и допълнително представените от оспорващия Удостоверение за
търпимост изх.№ 26-00-546/30.11.2016г.; конструктивно становище от инженер
конструктор; проект за поправка и попълване на кадастрален план - геодезическа
снимка на сградите в имота, и при необходимост да направи повторен оглед на
място, да отговори на въпросите, поставени от оспорващия в молба рег.№
ДА-01-2579/19.10.2020г.
Определя депозит за вещо лице в размер на 150 (сто и петдесет)
лева, вносими от оспорващия в седемдневен срок от съобщението.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на оспорващия за ангажиране на гласни
доказателства чрез разпит на свидетеля инж. Х.В. при режим на довеждане в
съдебно заседание за установяване на обстоятелства, упоменати в мотивите на настоящото
определение. В случай, че оспорващият желае посоченото лице да бъде призовано,
следва да депозира писмена молба, в която да посочи адрес за призоваване и
представи документ за внесен депозит в размер на 20 (двадесет) лева по
набирателната смета на ШАдмС.
ПРЕНАСРОЧВА делото за 18.11.2020г. от 10.30 часа, за която
дата да се призоват страните, като в призовките се посочи да не се явяват на
04.11.2020г.
Вещото лице да се призове
след внасяне на определения депозит.
Препис от настоящото определение да се
изпрати на страните за сведение, като за пренасрочването бъдат уведомени на
посочен ел.адрес или телефон.
Административен съдия: